看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《FaithPrice (信仰的價值)》之銘言: : ◎新聞標題:個申免口試直接錄取 台大憂獨厚明星高中 : ◎新聞來源:中央社 : ◎新聞日期:2017-01-02 : ◎新聞內容: : (中央社記者許秩維台北2日電) : 大學招聯會試辦個人申請直接錄取免口試,家長質疑是「開後門條款」,台大憂心學 : 校若只根據考生高中成績或書審資料來錄取,恐變獨厚明星高中或都會區。 : 大學招生委員會聯合會去年宣布,個人申請表現優異考生,各學系可自行決定直接錄 : 取不用面(口)試,106學年先試辦1年,由各大學自行決定是否試辦及辦理方式,總招生 : 名額以個人申請管道2成為上限。 : 全國十二年國教家長聯盟指出,申請入學的精神在於讓學生在考試以外的特質及能力 : 有所發揮,口試是非常重要的一環,口試認真的科系,通常能利用口試了解學生的備審資 : 料的真實性、學生的特殊才能是否如實、及學生對此科系是否有興趣等,這些都沒有透過 : 真正的口試就無法了解。 : 家長聯盟表示,如果沒有口試,大學還是會以學測成績、在校成績等做為錄取標準, : 備審資料上的資歷也會重「量」不重「質」,變成走回頭路,把申請入學當考試分發辦, : 而直接錄取免口試根本就是「開後門」條款,給大學過多錄取特定學生的「空間」,也讓 : 申請入學走向統一標準化。 : 台灣大學教務長郭鴻基也指出,台大個人申請一直堅持不將學測成績交給系所,只做 : 來作為第一階段篩選,就是希望二階段甄試能採取獨立判斷、不要有先入為主的觀念,這 : 樣才能招收到不一樣才能的學生,若系所拿到學測成績,就容易根據成績來評斷,而影響 : 二階段甄試公平性。 : 對於個人申請免口試直接錄取的試辦方案,郭鴻基難以理解,「光看資料就能挑學生 : ?又不是神仙」,他擔心最後只有兩種可能,一是學校把學測成績提供給學系,學系根據 : 成績決定錄取誰,二是看考生高中成績或書審資料,但同樣的高中成績,大學多半會選好 : 的學校,這樣就可能變成獨厚明星高中,比較會包裝審查資料的都會區學生也會比較有利 : 。 : 郭鴻基指出,如果大學只想要學測成績很好的考生或是明星高中的考生,何必還要舉 : 辦甄試,「還不如直接去高中挖人」,直接錄取免口試已經完全失去甄選入學的意義。 : 1060102 : ◎原始連結: : http://www.cna.com.tw/news/ahel/201701020054-1.aspx : ---------------------- : 就跟你說甄選入學怎麼樣都會變質 : 華人本性就是最愛發掘制度的缺失 : 聯考與指考終究還是最公平的入學方式 笨蛋,問題不是制度! 我很意外PTT還有這麼多人崇尚「唯有讀書高」的風氣 看到回文有人舉外文系來當例子,那我就來聊聊 托福考得高,就表示外文系會讀得好嗎? 那我常常打嘴砲,是不是進法律系後一路沒煩惱? 拜託,都什麼年代了,還要以成績來衡量一切? 一個人若真的對「外文系」有興趣、有天賦, 不應該是拿所謂的檢定成績來證明, 而是看完原文莎士比亞全套 而且還可以跟教授聊馬克白的人物性格等等(純舉例) 這才是申請入學的本質:適性發展啊! 教授看到你拿檢定成績會覺得你很強很棒棒嗎? 不會好嗎!都這領域的佼佼者了,怎麼會很在意你多益拿金色還銀色 只有在你不夠特別的時候,才需要拿成績、檢定證明自己。 他們更重視的是:「你在這知識領域裡,是一個有天份的學生嗎? 是一個有熱誠、對此有愛的學生嗎? 你是一個願意投入這個領域,繼續進行學術研究的人嗎? 或者你是一個能夠彰顯這門知識的價值,使它在社會上擴散影響力的人嗎?」 這才是他們真正在乎的。 而現況是什麼?因為不知道要讀哪個科系,到處參加比賽 不管跟自己興趣、性向合不合,反正放了=加分 真的是這樣嗎? 這是教授想收到的學生嗎? 行文至此,有人會問:課業都這麼忙了,哪有時間搞這些? 就我的觀察,不管哪一階層,都會花一定比例的時間在玩樂上 證明時間不是擠不出來,是你有沒有心罷了。 而且,你要做的不是先選好某個科系,去做準備, 而是到處去找自己對哪個領域有興趣,最後,你根本不需要刻意準備 就能夠在眾多備審資料、參賽者中脫穎而出 參加甄試,真正合理的邏輯是這樣的:『我發現我很喜歡A科系,我做A很開心,所以卯起 來A,最後得到一堆大A小a的資歷,於是輕鬆自然申請上A科系。』而許多痛苦掙扎的家長 和學生,他們的邏輯卻是背道而馳的:『我想要申請上B系,但我不確定喜不喜歡B,也沒 做過跟B有關的事情,最後找不到什麼大B小b,只好花一堆錢、精神和時間去搞出一堆β ,然後不知道有沒有用。』 呵呵,怪哉,怪哉 有人提到窮人的問題,我舉我自己的例子,我家境並沒有很好,普通偏下 國高中只補英文一科,就讀某明星高中 但我從國中開始自學影片後製;高中自學C語言,自讀經濟、社會、心理方面的書 雖上不了臺面,然而我要說的是, 網路上、圖書館裡面這麼多資源,真的要堆錢才能學嗎? 連大學課程都能免費上了 所以,問題在哪裡? p.s.沒錢買電腦、需幫忙負擔大量家計者不在我討論範圍內,他們有他們的翻身途徑 但遺憾的是教育不在此內 我自認是個左派,且我可以直接說我是馬克思主義者,我完全承認教育應當有階級流動的功能 但聯考這種只看成績的入學方式明顯與教育的本質不符,許多人一再說教育填鴨 卻又支持只看成績,這不是很矛盾嗎? 我之所以支持多元入學,正是因為我從馬克思和申請入學的本質上看到了某些共通點。 我支持現況,申請入學和指考並行,因為終究還是有些人需要考試入學的。 且申請入學的制度應該再改革,使得更多真正適合該科系的學生能夠被篩選出來。 本文部分參考朱宥勳 你從沒搞懂的「多元入學」準備重點 (綠字為引用) https://goo.gl/gA7A3f -- 若批評不自由,則讚美無意義。 Without the freedom to criticize, there is no true praise. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.189.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1483531322.A.997.html ※ 編輯: IcecreamHsu (122.116.189.239), 01/04/2017 20:02:53
Xuxxin : 我覺得很多東西網路上的資源只能學到皮毛欸 01/04 20:25
kk112255 : 雖然不是很懂 可是好像有道理 01/04 20:25
Xuxxin : 你是不是沒看過各種國際科展還有國外志工的備審資 01/04 20:26
Xuxxin : 料啊… 01/04 20:26
Xuxxin : 還有網路上的東西要花時間去蕪存菁,請個家教或補 01/04 20:27
Xuxxin : 習班老師這種時間都免了 01/04 20:27
回X大,請問面試的教授看了多少屆、多少人的備審資料? 他們對這些東西都熟得要命 而且知道收進來的那些學生是什麼模樣, 除非你的資料特別到十年內只有你一個,或是全國第一之類的才會加分到,而那有多特別? 對啊,家教很方便,X大是不是不知道「窮人拿時間換錢,富人拿錢換時間」這句話? 而那個時間差怎麼彌補? 靠天賦和努力啊 許多少年駭客家境並沒有很好,他們在網路上自學卻能學到很猛的境界,靠什麼? 而且家教有一個缺點,他教的是你喜歡的嗎? 我想你也知道 主動和被動學習效率差多少
ipad9 : 別鬧了 多的是科系連口試備審都沒有的 01/04 20:28
沒有口試備審,那就是類考試入學啊? 那反對申請入學的有什麼好批評的? ※ 編輯: IcecreamHsu (122.116.189.239), 01/04/2017 20:34:55
ipad9 : 要搞出一些亮麗的成果 不花錢花資源花人脈 只靠網 01/04 20:33
ipad9 : 路自學?? 額 我只能說除非你4天才ㄅ 01/04 20:34
※ 編輯: IcecreamHsu (122.116.189.239), 01/04/2017 20:35:49
IcecreamHsu : 沒必要多亮麗,只要讓教授知道你的熱情和決心 01/04 20:37
IcecreamHsu : 例如將三年的課餘時間都花在某領域上 01/04 20:38
Xuxxin : 家教教的就是會考的東西啊,補習班老師也是,對考各 01/04 20:39
Xuxxin : 種考試有利許多吧 而且有多少貧困家庭的孩子有時間 01/04 20:39
Xuxxin : 去自學啊 01/04 20:39
ipad9 : 我的意思是多的是教授只看學科實力 不看所謂"熱情" 01/04 20:41
Xuxxin : 我認識一些有錢的子弟,連志工時數都能靠關係去拿 01/04 20:41
Xuxxin : 欸= =這個社會明顯對窮困家庭的孩子不利吧 01/04 20:41
IcecreamHsu : 所以我不是說會影響讀書時間的不在討論範圍內嗎... 01/04 20:45
IcecreamHsu : 我認識的中低收入戶都衣食不愁,至少不用幫忙工作 01/04 20:45
IcecreamHsu : 服務時數我認為不是階級問題, 我同學去消防局直接蓋 01/04 20:46
Xuxxin : 其實我看不太懂你的立場是什麼欸,你是認為其實清寒 01/04 20:49
Xuxxin : 家庭的孩子跟一般人比起來沒有比較弱勢ㄇ 01/04 20:49
IcecreamHsu : 我的立場是支持多元入學, 而且申請入學的存在不會明 01/04 20:50
IcecreamHsu : 顯影響原本的階級流動程度 01/04 20:50
Xuxxin : 我是覺得有錢人的走後門方式太多了,然後頂尖大學 01/04 20:54
Xuxxin : 的名額也就那麼少,所以對弱勢不利啦 01/04 20:54
ericfan0000 : U質推 可惜現在唯有讀書高的風氣到處都是 01/04 20:55
Xuxxin : 就好比僑生,每年不曉得佔了多少醫學系的名額這種 01/04 20:55
Xuxxin : 概念,當然還有轉系送紅包的 01/04 20:55
ericfan0000 : 只能求遇到好教授 然後自己表達能力夠 01/04 20:56
IcecreamHsu : X大: Yes,我沒說這是一個好制度, 但我認為純聯考的 01/04 20:58
IcecreamHsu : 制度更爛, 因為它違反了教育的本質 01/04 20:58
IcecreamHsu : 我問「問題在哪裡」時, 有一個自己的答案:資訊不完 01/04 20:59
IcecreamHsu : 全, 導致只有少數人了解這遊戲的規則 01/04 20:59
※ 編輯: IcecreamHsu (122.116.189.239), 01/04/2017 21:01:16
jason628 : 沒錯 但大家都以為自己沒有比其他人那麼多的資源 就 01/04 21:19
jason628 : 比不上他們 但事實上即使經濟能力和學業有正相關 也 01/04 21:19
jason628 : 不構成仇視教育制度的理由 硬要說 他們有的你永遠得 01/04 21:19
jason628 : 不到 不如用自己有限資源做到最好 01/04 21:19
jason628 : 另外問一下大大是學ae premiere 還是 Vegas 是買書 01/04 21:20
jason628 : 看還是純用網路資源 01/04 21:20
abc95210 : 非常認同這篇 不知道是這版大都是學生還是社會風氣 01/04 21:22
abc95210 : 真的是這樣 怎麼大家都喜歡全部回歸到考試 01/04 21:22
ErioT : 別鬧了,華人家長很精明的,聯考還是最實際 01/04 21:24
ErioT : 很多大學教授連教書都一踏糊塗,你還奢望教授會想要 01/04 21:25
s505015 : 整篇不懂說啥 第一今天是說學測後有些學校不用口試 01/04 21:25
ErioT : 選哪一種學生進來,還是聯考最恰當 01/04 21:26
s505015 : 你講一堆不是都還是跟口試有關 再來 原來證照考取 01/04 21:26
s505015 : 不是用分數 01/04 21:26
IcecreamHsu : 回j大: PR算是掌握了 AE則差得遠 有買一本講PR/AE的 01/04 21:28
IcecreamHsu : 但發現效果不大...還是看影片學得比較多 01/04 21:28
IcecreamHsu : 回E大: 不會教書和不會面試是兩回事吧? 你要論證面 01/04 21:30
IcecreamHsu : 試當兒戲的教授占多數嗎? 01/04 21:30
IcecreamHsu : 回s大: 我通篇沒提到證照, 而且我這篇是針對其他回 01/04 21:30
IcecreamHsu : 文/推文說聯考比申請好的 01/04 21:30
ErioT : 是有很多教授把面試當兒戲啊,很多都搞不清楚狀況 01/04 21:35
Nicher116 : 論點不錯,但我覺得華人本性還是適合聯考 01/04 21:51
Nexvesk : 華人就喜歡找漏洞鑽啊 01/04 22:05
IcecreamHsu : 那我們可以思考: 所謂的「華人本性」是與生俱來,還 01/04 22:07
IcecreamHsu : 是數千年的歷史和考試制度造成的? 若是後者, 能不能 01/04 22:08
IcecreamHsu : 慢慢改變? 01/04 22:08
perspicuity : 01/04 22:21
SunSky0126 : 什麼啦0.0 01/04 22:22
SunSky0126 : 學測個人申請一階沒過你做得再多基本都是P。 01/04 22:22
ckscks178 : 哪來得自信自學可以贏過人啦 當每個貧童都是駭客天 01/04 22:43
ckscks178 : 才喔 學測要考高就夠麻煩了 沒資源沒支援是想搞啥 01/04 22:45
ckscks178 : 其他活動?? 自己花三年亂槍打鳥 比不過人家三個月 01/04 22:46
Nicher116 : 江山易改本性難移,要華人改變鑽漏洞就別想了 01/04 22:48
ipad9 : 對教授這麼有自信我也是醉了 不少人備審直接請人拿 01/04 22:57
ipad9 : 給教授改 不然自己爸媽就是教授 口試面試應對進退 01/04 22:58
ipad9 : 自有一套 01/04 23:00
ipad9 : 用熱情感動教授 廠廠 到底是太老實還是太...? 01/04 23:02
bi2242 : 你所說的是理想狀態,現況還是以成績為主居多吧 01/04 23:25
x8611054 : 推 有深度的回文~~ 01/04 23:31
perspicuity : 昧於現實的回文 01/05 00:01
Okabecaa : 看完突然覺得一直以來應付各種考試的態度根本大錯特 01/05 00:37
Okabecaa : 錯... 01/05 00:37
Okabecaa : 而是要發覺自己的興趣才是真正重要的 01/05 00:39
mark2326 : 一個人對科系的興趣往往是建立在科系的錢途 01/05 02:56
IcecreamHsu : 有些人很有趣,認為絕大多數教授都在摸魚,備審沒 01/05 07:21
IcecreamHsu : 屁用,那學生考多益、參加物奧等有的沒的競賽是在? 01/05 07:21
IcecreamHsu : 他們都白痴不知道教授在混? 01/05 07:21
IcecreamHsu : 另外,我不認為到大學才來思考「這科系是不是自己想 01/05 08:03
IcecreamHsu : 讀的」是好選擇 01/05 08:03
SunSky0126 : 台灣目前就長這樣(攤手 01/05 10:28
mark2326 : 會到大學才思考這科系不是自己想讀的是因長大懂事開 01/05 11:20
mark2326 : 始考慮到現實問題 了解到有的科系沒有就業市場 01/05 11:20
Chrisnor : 說要適性學習 卻終究得綁在這規則下,說到底還是ㄧ 01/05 12:45
Chrisnor : 個類似的套路 01/05 12:45
Chrisnor : 有心人自然會找到辦法 不然就得認清事實 01/05 12:45
dreamsletter: 立意點是良善 但被用了這麼多年變形了 你說制度沒 01/05 23:15
dreamsletter: 問題? 根本沒有搞清楚啊 是啊 你英文好不代表你會 01/05 23:16
dreamsletter: 對英文有興趣 但你的選擇相較於英文不好的就是比較 01/05 23:16
dreamsletter: 多 然後我只能說英文程度跟家境有很大的關心 你說 01/05 23:16
dreamsletter: 有沒有普通家庭英文嚇嚇叫的? 有! 但比例就是少 01/05 23:16
dreamsletter: 網路確實提供了不少的資源 而圖書館的資料也是寶庫 01/05 23:16
dreamsletter: 但 有錢人所擁有的資源更多也是事實 因為這些資源 01/05 23:16
dreamsletter: 他們也用的到! 而且他們還有更多更美善的資源 01/05 23:16
lvc505 : 壓力測試 02/01 13:07