Re: [問題] 想知道大家對指考入學與學測入學的看法

[hsnuoscar (Oscarchen)]

※ 引述《chongyu530 (chali)》之銘言：
: 如題
: 大家認為哪個方式比較好比較容易招到好學生（？）
: 本人是普通大學的學生
: 看到板上的新聞要考完學測和指考在分發
: 是好是壞？ 本人好奇而已
: 手機排版 請大家見諒


  不知道你的好學生的定義是什麼，如果是興趣比較符合該科系，

  我想應該是學測申請比較容易收到該類學生，

  畢竟在申請、二階面試或筆試以及備審準備的過程，

  考生應該都能或多或少了解該科系，

  審查委員也能篩去特質不符的學生，留下興趣和天份比較符合的。



  當然申請制度飽受爭議，但至少比起考試分發

  申請入學應該還是比較有篩選的功能

  ——畢竟應該沒人指考完填志願時會把八十個志願都鑽研一遍。




  如果你的好學生的定義是入學成績表現較好，

  那，依然還是學測入學。

  其實仔細想想就知道這是毫無爭議的，因為先篩選的是學測

  就跟兩個人去水果攤挑蘋果，只要眼光不差，不用到精準

  那大部分好蘋果一定是被先挑的人挑走。

  2009年田芳華教授的論文「大學多元入學制度：學生家庭社經背與學業成就之比較」

  在去除性別、家庭社經背景、領域和學習主動性等變因後，

  模型顯示申請入學的表現是較考試分發佳的。



  若覺得這篇沒有公信力，台大教育中心、中央研究院也有多篇類似性質的研究文獻

  也都指出了相同的結果。

  若要論公平性，也許指考佔優勢，但只要先篩學生的是學測

  學測錄取的學生表現較佳就沒有太多爭議。



  我猜很多人會講「但我指考我是我們系書卷」「我們班學測上的都很爛」

  這種個案實在沒啥討論意義，希望可以找些數據比較有討論空間。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1483872872.A.BDB.html
推 cuteeQiao   : 我們系上成績比較好的很多都是學測上的 我自己也覺
→ cuteeQiao   : 得學測生平均表現比指考生好
→ Kennn0913   : 強者感覺不受制度影響
推 pcj         : 讀的有興趣，學業表現才會好
推 mark2326    : 好蘋果理論是適用這幾年學測名額遠多於指考情況 早
→ mark2326    : 個幾年指考名額比較多的時候 在校成績比較優異的大
→ mark2326    : 多考到指考
推 mark2326    : 版主很強調特質性向這點卻忽視了就業需求問題 現實
→ mark2326    : 層面上在就業上念好大學就是有就業上的優勢 前一陣
→ mark2326    : 子引起軒然大波的Vieso徵才就說明了現實問題 熱門
→ mark2326    : 科系更是如此 在人人都想在就業市場上分食大餅下 好
→ mark2326    : 大學名額是有限的 這時就必須有一個相對比較公平的
→ mark2326    : 機制決定誰能進去 考試制度存在的價值在這
推 mark2326    : 版主在前篇推文有提到懂解題不等於懂工作 但倘若工
→ mark2326    : 作能力完全與學識能力沒有關聯性 工作上沒有比較好
→ mark2326    : 用 各個企業主為何要深信不疑