Re: [討論] 你們為什麼想考台清交成

[swospam0418 (加油!!)]

分享一點個人經驗吧


首先啦，我是不懂UCLA的大學部有什麼好秋的，

世界排名基本上也是靠教授和研究生衝刺上去的，干大學部啥事呢

告訴你，不要說UCLA大學部的，就算是UCBerkeley大學部也不算什麼啦

在USNews大學部排名，還不是只有排到20多名?

有人提到USC的，你知道USC在USNews大學部排名，和UCLA差不多嗎? 顆顆

確實有一些挺不錯，但是廢物也不少啦

何況還有一些台灣人在台灣考不上好大學，來美國讀社大洗GPA然後轉進的，

如果你是在台灣用外國人身份用SAT考進來，我還正眼瞧你，

(因為對外國人的錄取率確實是低)

其它的還是省省吧。

本人有ip，不服來戰。



要讀台清交的原因很簡單，早就被講爛了，就是眼界問題，

要待在競爭力強的環境，才不會一點點小小的成就，就自以為了不起了，

(人脈我覺得是狗屁啦，有實力的人才有資格講人脈，沒實力的人叫負擔，懂?)



再來如果是對學術界有興趣，

台清交的學術水術原則上領先其它學校，和國外頂尖實驗室的合作機會比較多

(當然還是有例外，這和實驗室pi個人的造化有關)

所以你會更省力地接觸到最先進的領域，

而且…台清交的經費多，買的期刋比較多，哪天你需要查paper時你就知道這有多爽了

而且台清交名聲在外，對於申請國外研究所真的會方便很多。



找工作什麼的我就不提了，老生常談

老實說我不覺得台灣這些頂大的資源有什麼很明顯的差距

這文章的主題我是覺得沒什麼好討論的，

但是台大和美國頂尖大學的資源真的是差了一截，

這可以另外開個課題了

比方說研究生的seminar，

我就聽過MIT的Robert Langer 和 Harvard 的Joanna Aizenberg

都是領域內最頂尖的人物，

在這邊是靠老師的人脈或是大財團(像後者是應杜邦講座的邀請)就能請來的，

在台灣的研究生seminar...呃...



哦對了，好像有人會在意為什麼我們習慣講台清交成，而不是台清交政…

婀，就像中國大陸，大家習慣講清華北大，不代表復旦、上交之類的被人瞧不起呀，

只是有點習慣問題。你喜歡講台清交政我也沒啥意見

※ 引述《Wharton (Wharton)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.152.208.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1485066820.A.D51.html
推 NTUMEDloser : Berkeley  就是屌!!!
※ 編輯: swospam0418 (136.152.208.173), 01/22/2017 14:58:29
推 JKRowling   : 看到前面幾篇 某些留言的起手式就只是我認識的誰誰
→ JKRowling   : 誰就覺得很好笑
推 JustOCD     : 正眼看我R
推 WasHenryTsen: 推
推 Vent        : 葉台清交
推 jasonajaw   : 查paper前四大也好不找...小木蟲比較好找
推 fifty93     : 同意，眼界問題
→ LDY97       : "期刋"是什麼@@??