推 kevininla : 推最後一句話！ 02/28 15:59
推 jizzwang : 推 02/28 16:06
推 alpha30339 : 推QS排名那邊，很多日本大學的國際交換分數超低，但 02/28 16:07
推 carriewan343: 很認同，在做什麽的時候拜托先認清自己想要的，多做 02/28 16:08
→ carriewan343: 點調查，並且忘記那個曾經很"厲害"的自己。 02/28 16:08
→ alpha30339 : 據實際去留學的朋友所言，那個分數跟實際情況差距太 02/28 16:08
→ alpha30339 : 大，而QS的很多指標其實對大學部學生來說意義不大 02/28 16:08
我很同意南京大學那篇文XD 我現在身邊很多對岸頂大前幾名畢業的學生，包括南大
講起他們的大學教育，其實跟你說的差不多。
確實QS的指標對於大學生意義有限。事實上，幾乎所有排名都和大學生關係不大
像是學術之類的，和大學生的關係真的有限。
另外，就業聲譽非常吃地域性，這種因子也拿來排進去頗令人無奈。
推 anderson85 : 感謝你的提醒，我想要澄清幾點。 02/28 16:10
推 CalvinyhChen: 推 02/28 16:11
→ anderson85 : 會拿QS純粹是因為QS是大家耳熟能詳的排名 02/28 16:11
推 chrisdy : 推這篇 02/28 16:11
→ anderson85 : 因為我本身沒念過台灣的大學，所以我拿一個排名當 02/28 16:11
→ anderson85 : 比較。如果真要我說，我會說，香港的同學都在煩惱 02/28 16:12
→ anderson85 : 自己的暑假會不會被浪費掉，而我看到的台灣同學卻 02/28 16:12
→ anderson85 : 都在發什麼想要快點開學，暑假好無聊的文 02/28 16:12
→ anderson85 : 我想這就是最大的差距了 02/28 16:13
→ anderson85 : 去矽谷那個部分，我只是依照底下噓文回覆 02/28 16:13
→ anderson85 : 他們要求我舉出在香港唸工科的人都去哪裡工作的例子 02/28 16:13
→ anderson85 : 我就稍微舉個例而已，並沒有要特別強調的 02/28 16:13
→ anderson85 : 希望你不要誤會 02/28 16:14
感謝說明。我知道你是為了那些推文試圖去反駁，這種網路上的爭辯本來就…XD
反正我是來分享一些我在矽谷遇到的事情，也不是特別針對你，就給大家看看。
其實我以前唸台大時也有不少同學利用暑假實習或是補習GRE/進實驗室，
甚至是到國外當短期研究助理的。只是他們不會特別在網路上講
台灣還是有不少認真的好學生的 ;)
推 avanthier : 中肯推 02/28 16:15
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 16:28:38
→ psion : 真要找對大學生部分有點意義的指標 應該就是USNEWS 02/28 16:17
推 heykissass : an大提的我想反駁 香港普遍較具競爭意識是因為 02/28 16:29
→ heykissass : 香港大學難考且就那幾間 公立合格線18% 三大約3% 02/28 16:29
→ heykissass : 要是把那3%還原到台政前幾名考生也是對人生很有規畫 02/28 16:29
→ heykissass : 台灣混的人多是因為大學太好考 前5%考生還是具競力 02/28 16:31
推 chichi23 : 有個柏克萊的跟我說 就算常春藤比他們學校排名後面 02/28 16:36
→ chichi23 : 的還是比他們好是真的? 02/28 16:36
柏克萊大學的強項是在她的「研究所」，
如果論研究所的整體實力，ivy league中只有哈佛才能跟她比。
至於大學部，因為她是公立大學，必須服務加州居民，所以招生量大，
Ivy league方面，她們基本上是採取菁英式的小班教育，所以招生少，
而且入讀的又多是經濟狀況很好的家庭，所以方便發展人際關係，
另外校友捐款多，換來的是很好的學習環境 (不用搶圖書館啦 XD)
所以大家趨之若鶩。
綜合以上，你朋友說的是對的，論大學教育，ivy league > 柏克萊
事實上，有個名詞就HYPSM: Harvard Yale Princeton Stanford MIT
代表一般人最嚮往的五間大學部
論學術研究與研究所教育，柏克萊基本上 > ivy league。
請注意我一直強調「大學部」和「研究所」。這也是常見的世界排名的一大問題。
推 ipad9 : 應該是柏克萊收無腦富二代收太多的緣故 02/28 16:37
雖然你給推，而且應該是嘴炮，但我得說你講得不正確。
ivy league的富二代 >>>> 柏克萊
柏克萊的招生是標榜不看家庭背景的。
而且美國的富二代才不會想來柏克萊和一堆平民上動輒3、400人的大學部課程呢
是不是無腦我就不評論了
推 j19951102 : 推好文，比那些蓄意針對的文有 02/28 16:38
→ j19951102 : 幫助多了 02/28 16:38
推 cuteeQiao : 推 02/28 16:39
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 16:52:42
推 acrrtpc : 推 02/28 16:57
推 magneto5566 : 理工方面Princeton和Cornell也很突出 02/28 17:02
→ magneto5566 : princeton數學 物理都很猛 02/28 17:02
Princeton的理很強，工沒有理這麼突出。如果同時拿到P和B的offer，
會是很困難的抉擇，這時就要看你個人到底喜歡哪裡的風格。
Cornell 也很好，而且規模也蠻大的，不過如果說柏克萊是S+，Cornell大概是A+
我講的都是泛論，各校都有特別的強項，謝謝你的補充 !
→ magneto5566 : 當然電資方面還是berkeley較強 02/28 17:03
→ magneto5566 : 以上是指研究所 02/28 17:03
其實Princeton的offer說不定還比較難拿呢 lol 規模問題
推 a127000555 : 中肯推 02/28 17:10
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 17:19:26
推 backpacker18: 推 02/28 17:39
→ backpacker18: 最後一句XDD 02/28 17:39
推 SunSky0126 : 大三才步入人生（真得忙暈～～～ 02/28 17:51
推 magneto5566 : 然後qs的排名有時的確很奇妙 02/28 17:59
→ magneto5566 : 而且這種排名$$$很重要 02/28 18:00
$$$ 對什麼都重要 QQ
推 illegalmad : 推 02/28 18:01
推 good5755 : 其實有論點就是 學術期刊都是收錢發論文XD 02/28 18:04
→ good5755 : 除了幾大如 nature science 其他家要衝點就是砸錢 02/28 18:06
→ good5755 : 這也是為什麼中國大學這幾年排名爬很快的原因之一 02/28 18:06
→ good5755 : 技術(X)人才(X)師資(X)有錢(O) 02/28 18:08
以我的經驗，你指的應該是「open access」的刊登費，
其實Nature下面的Nature Communication也是此類。
不過品質好的open access期刊還是很嚴格的， like Naure Comm
品質差的會多秀下限我就不清楚了。
如果期刊收錢就發論文，應該會變國際醜聞了吧，比較正常的期刊應該還是會避免的
當然你說的可能是真的，不過我沒遇到XD
我覺得有錢的重點應該是在能吸引更多國際合作
我猜你在講這個? http://www.lib.nccu.edu.tw/blis/fulltext/85/85_1.pdf
這應該根本是詐騙案了 lol
Btw 在一般期刊發論文應該是不用錢，但是付錢可以幫你登上封面或是重點故事 XD
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 18:27:22
※ 編輯: bjqsswos (136.152.209.219), 02/28/2017 18:29:49
推 tom282f3 : 推 03/01 01:24
推 puresugar : 講的有條理跟經驗事實去佐證，比版上一堆〝聽說〞嘴 03/01 11:06
→ puresugar : 砲的文好多了 03/01 11:06
推 nova06091 : 香港人就中國人啊 自慰最會 3分講10分 03/03 09:14