Re: [心得] 戰爆繁星生的風氣

[ddss (像風一樣)]

※ 引述《PaiChiou (基隆金城武)》之銘言：
: 前面看到版上在戰繁星，
: 以我念台大財金這四年以來的心得，(包含觀察別系的)
: 整體來說學生強度是
: 繁星> 申請> 指考，
: 老實說 繁星生在系中墊底的情況在台大幾乎沒有(應該不到兩成)。
: 至於你說那些65以下念森林什麼系的到底後來表現怎麼樣，有沒有畢業?
: 基本上也都是順利以中等偏上的成績完成在台大的學業。
: 如果今天是台大以外的狀況有所不同，我不敢保證。
: 但看到5X級分就開始噓開始唱雖別人的台大錄取，
: 其實我認為是其心可議的。
: 很多這個版上的人認同「考試制度」使人痛苦且意義不明。
: 一方面卻又批評別人用很低的分數考上台大。
: 繁星制度你可以說有兩種層面的意涵
: 1. 希望瓦解明星高中

  瓦解明星高中，為何又廣設附中?
  嘴巴說不要，身體倒挺誠實的
  美國沒有明星高中?
  我這個社會人士想說:放屁!
  劉墉的兒子劉軒，去查一下他念的高中是哪一所，
  去google 那所高中在美國明不明星
  如果有朝一日我真的去選立委
  我一定會用這所高中去打臉那些"美國都"怎樣人

  如果要消滅明星高中
  我覺得要順便消滅那些體育的國手培訓中心才是
  因為那些人在體育領域相當明星
  讓人覺得有剝奪感
  怎麼可以用比別人好的教練、場地來訓練這些在棒球、籃球、網球很明星的人呢?

  在我的觀念裡
  念書就跟籃球、棒球一樣
  是一個專業
  沒有什麼會念書一定賺贏會打棒球的人
  算算陳偉殷年薪是台積電幹了20年的總年薪幾倍
  算算台大教授級醫生的總年薪有沒有陳偉殷的總年薪多

  該教育的是家長
  並不是消滅明星高中
  沒有明星高中先做人才篩選、提早投以資優教育
  你是要用什麼樣的智囊跟全世界拚腦袋?

: 2. 希望瓦解以分數取人的聯考風氣

  沒有很困難，先從家長的教育做起
  成績掛帥不是聯考造成
  是台灣父母的心態
  現在台積電顧機台的年薪都比在宏碁當研發的高幾十萬
  這種狀況下
  唯有研發高、愛面子的家長會一定要自己的小孩只能在"圓花部"嗎?
  台大非製程本科系的在TSMC當設備，我中山隔壁實驗室的學長有一個
  因為老師是台大中山兩邊兼任
  所以知道台大的狀況

  當大家知道跟我一起搭檔的南台科大校友
  30歲月薪六萬 年薪破百
  還會執著沒有考上普通大學就該切腹自殺嗎?
  執著分數的通常是父母
  不從父母教育做起，這真的是一個非常非常弔詭的狀況

  執著制度的清一色是官員
  而制度的設計是為了消滅明星高中?
  怎麼看都像塑造有錢人才能進的明星高中
  因為目前的明星高中是窮人也能進的
  沒有階級 這樣不行?

  批判繁星
  那是在不公平的狀態下取得的門票
  誰會心服?
  我自己是成功高中校友  年收入不到25萬的四口之家長大
  成功高中輔導室當年還配置一名老師每個月資助我2000元生活費
  我想我夠有資格站在弱勢說點什麼吧?
  能念的經濟弱勢
  在同樣的資源下
  根本不需要被讓分就能證明自己在學業可以被肯定

  現在的繁星拉的是經濟弱勢還是成績弱勢?
  又經濟弱勢 must be 成績弱勢?
  自己去判斷


  繁星的初衷是拉經濟弱勢的學生
  若在同樣多的資源下，經濟弱勢的學生可以念的跟建中北一一樣好
  要拉的是這種
  不是學生資質差，而是他沒有機會學!
  沒機會學跟學不好是兩回事
  現在的遊戲規則比較像是給學不好的開後門
  雖然這樣也能拉到沒機會學的
  但很明顯，目標並非是鎖定沒機會學的
  這種不公平，有誰會心服?
  被砲轟，那也只能講活該，設計一個不能服眾的制度
  我來自貧窮，我也是在資源不足下去做競爭
  如果我重新來過一次，我並不希望我是被讓分進入所謂的明星大學

  另外我家那種狀況，我能考進成功
  這也代表明星高中，不會沒有弱勢!

: 第一個我絕對是舉雙手贊成的，甚至可以說我覺得會考做得太棒了。
: 今年新莊高中、南湖、成淵、內中都有爆炸性的突破 皆有7X級分的怪物出現(這些學校的
: 中位數都在5X左右)
: 不得不說「爛到爆」的國中會考，造就了「好」的循環。
: 我們理性上都知道學校的統計資料不影響個人數據。
: 即使建中歷年資料100%上台大，也不保證你錄取建中=錄取台大。
: 但是統計資料會影響人的情感，並使人軟弱。
: 我的母校中崙高中創校以來0個台大醫科，真正考上醫科而且沒重考的我想15人左右吧?
: 那如果有學生想念台大醫科，並且認真努力，卻被身邊的人或是自己的內心影響，
: 致使他認為自己在癡人說夢或是妄自尊大，那不是我們想看到的。
: 敝人心中理想的教育是沒有明星高中的，嚴格來說明星高中只需要透過各校能力分班來做
: 就好。
: 但是教育部不准能力分班卻准明星高中的想法讓我有狙公餵猴的感覺。
: 下次再看到別人噓繁星上台大就知道:
: 他一定不是台大生，而且很有可能是差一點上台大考得還不錯的高中生。
: =======偷渡一下廣告=======
: 明天杜鵑花節哦!!
: ==========================
: ----------
: 高一/高二/高三LINE群收人中
: 高一閒聊 高二讀書(附讀書計畫) 高三讀書/閒聊
: 想加群組或是問社會科問題  Line: kikuchikokoyo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489211368.A.3D0.html
※ 編輯: ddss (101.9.177.24), 03/11/2017 13:53:11
※ 編輯: ddss (101.9.177.24), 03/11/2017 13:57:01
推 OHHEEEEEED  : 成功 推
推 SunSky0126  : 問題是即使在理想中也不可能。連怎麼挑出資質好的
→ SunSky0126  : 都計劃不出來，最後就只能採取目前的政策。在觀念
→ SunSky0126  : 中就是整體不是重點，有這樣的人被挑出來就好。
→ SunSky0126  : 而且真的要說這種不公平——其實都是相對。在一個
→ SunSky0126  : 學測7x的個人申請科系中，也有人是沒機會學結果二
→ SunSky0126  : 階被刷下去。
→ SunSky0126  : 總之，只能期望有作為，但不能期待做得很好。
推 tom282f3    : 繁星計畫的初衷並不是拉拔經濟弱勢學生
→ tom282f3    : 其實是「縮短城鄉差距」
推 musk        : 繁星是要拉近城鄉差距沒錯，消滅明星高中也沒錯，因
→ musk        : 為不擠明星就近入學，校排好一樣進名校。繁星跟拉
→ musk        : 拔經濟弱勢較無關。
推 good310118  : 推
推 chian239    : 推 我也覺得消滅明星高中根本沒意義 真的要達成理想
→ chian239    : 就是從家長教育起
推 SunSky0126  : 可是家長教育還是要先從教育制度開始啊！變動後的
→ SunSky0126  : 觀念都沒什麼改了，何況根本不動？
→ kclvpc      : 目的是縮短城鄉差距? 那市區低分高中怎麼解釋
→ kclvpc      : 看起來根本是想消滅明星高中吧
推 ttoommoo    : 推
推 znling      : 推
→ harry9277180: 我是覺得明星高中沒有特別多資源啦
→ harry9277180: 既然這樣還不如省下通車時間
→ harry9277180: 沒明星高中至少可以讓大家就近入學啦
→ harry9277180: 不過現實中應該很難做到啦 畢竟很多校友會出來反對
推 MT6797      : 繁星制度以就讀高中為城鄉差距的評斷就是個笑話，明
→ MT6797      : 星高中會有弱勢學生，社區高中會有優勢學生。後者比
→ MT6797      : 前者更適合走繁星，實在是非常詭異。再退一步，一些
→ MT6797      : 私立貴族學校也在那繁星，啊他們是多弱勢或是多有城
→ MT6797      : 鄉差距？
推 m21423      : 繁星如果很差的話  照比例非明星的多  統計出來應圳
推 MaGau       : 繁星上被虐到哭的路過
推 Skyala      : 沒明星高中我國中認真讀書幹嘛？
→ SunSky0126  : 如果這樣說的話——沒有五大四中你高中念書幹嘛？
→ labihua     : 太陽天空又開始沒好校不用念了
→ labihua     : 跟原po說的家長蠻像的呢
推 nhcuejunk   : 沒三大本來就不用唸高中阿= =，錯了嗎？
推 ARodtheHero : 高中跟大學能比嗎 太陽天空到底在說啥鬼話
推 nhcuejunk   : 73級還上不了台大經濟的，可能表達能力真的比較不好
推 takeyourtime: 太陽天空的推文我都看到id就跳過
→ takeyourtime: 這篇說得不錯。其實關鍵在於繁星制度已經造成不公
→ takeyourtime: 平
→ kclvpc      : 不公平 跟繁星生上大學表現不錯 是兩回事
→ kclvpc      : 表現不錯不代表能把不公平合理化吧
推 SunSky0126  : 什麼才叫公平？
→ SunSky0126  : 我們喜歡政策能幫助弱勢但有天分的人，但就算是這
→ SunSky0126  : 樣也永遠不會有「公平」這回事。
→ MT6797      : 永遠不會有公平……這不是廢話嗎。制度面尚能作的是
→ MT6797      : 相對公平。                            上
→ z4525881    : 推勵志
推 nnnn        : 真的，繁星不會幫助弱勢，只會打壓讀明星高中的弱勢