Re: [討論] 中國的高中生屌打台灣幾條街?

[acbwanatha (小傑富力士)]

※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 中國的高中生屌打台灣幾條街?
: 時間: Mon Apr 10 00:41:57 2017
:
: → alpha30339  : 其實說他們全是填鴨高壓教育，也是流於片面，中國的  04/10 01:46
: → alpha30339  : 地區差異不只體現在經濟上，教育也是，北京、上海與  04/10 01:47

請問填鴨教育有何不好？
就我所知，台灣近30年的理工界、醫科的人不都是填鴨教育下的產物嗎？
流於片面？那麼請教何謂片面？是指什麼？那麼你覺得什麼叫做全面？
台灣教改也是被一堆人罵是被當成白老鼠，
開放那麼多所大學，也只是讓大家開心，實際上對於就業上的起薪沒有幫助，
也倒退回18年前吧，
而重理論輕實務的結果，
造成原本該去走技職教育的人很多都去讀一般大學，
變成高不成低不就的。

所以你覺得台灣的高中教育和對岸相比是贏在哪裡？
願聞其詳。

: → alpha30339  : 其他地方的教育方式是相差很多的，就連考試題型都差  04/10 01:47
: → alpha30339  : 非常大，也因為大學名額是分省給，以及不同地區考卷  04/10 01:48
: → alpha30339  : 難度的差異，每年高考時節網路上總會有人在抱怨哪個  04/10 01:48
: → alpha30339  : 省分的學生是生活在地獄模式，然後眾口一致批評制度  04/10 01:49
: → alpha30339  : 偏袒津京滬的學生                                  04/10 01:49

以上的資訊我略有所聞。
因為本地人比較好進去北京、上海等名校，所以有些人覺得不公平。
考試題型大是不是因為地域廣闊，因為經濟發展的程度不同，
連帶影響學生的文化背景有差異，
所以不能必須要有所分別。

如明太祖朱元璋就曾為了考官沒有錄取北方人，
而大發雷霆，
事實上是因為南北教育水準有差異，所以才又另外錄取了北方人。


: → alpha30339  : 也因為這樣的差異，連帶導致不同省份出來的學生，性  04/10 01:50
: → alpha30339  : 格、觀念都相差很多。而且，並不是經歷過高壓教育的  04/10 01:50
: → alpha30339  : 中國學生考上北大清華就會一帆風順，中國大學、高中  04/10 01:51
: → alpha30339  : 之間的教育型態落差，也跟台灣不惶多讓，能在高考中  04/10 01:51
: → alpha30339  : 獲勝的學生不見得在大學能繼續保有優勢              04/10 01:52


你指的一帆風順是指什麼？
就業起薪高嗎？
教育型態落差是指什麼？
保有優勢是指？


: → alpha30339  : 親耳聽過安徽的同學酸上海學生出了上海就是廢物，但  04/10 01:53
: → alpha30339  : 實際而論，上海的教育較其他地區寬鬆(他們稱此為素   04/10 01:53
: → alpha30339  : 質教育)，在大學的表現卻不見得比較差，畢竟許多學   04/10 01:54
: → alpha30339  : 科要求的已經不只是刷題得分                        04/10 01:55

出了上海是廢物？有沒有具體的事證？還是只是在酸而已？
是否有明顯的城鄉對立的情況？
如北京、上海人瞧不起鄉下來的學生？

: → alpha30339  : 至於讀經班的部分......我有一位在那邊開班的朋友，  04/10 01:55
: → alpha30339  : 其實中國的讀經班也是各種良莠不齊，有的時候對經典  04/10 01:56
: → alpha30339  : 的東西也是囫圇吞棗，像是會開要求女生遵從三從四德  04/10 01:56

那種跟清朝私塾一樣不解釋的傳統教學方法也被我罵過了。

: → alpha30339  : 的女德班，這點就連很多中國學者自己都無法接受      04/10 01:56
: → alpha30339  : 另外，教育階段終究不是以高考分數為終點，許多中國  04/10 01:57
: → alpha30339  : 學生上了大學沒人管，也就耽於玩樂了                04/10 01:58

那是個人觀念上有錯的問題，
也有繼續努力打拼的。

: → alpha30339  : 再者，中國大學的教學素質真的得說很碰運氣，不是沒  04/10 01:58
: → alpha30339  : 有好的，但地雷和下限真的普遍比台灣多太多          04/10 01:59
: → alpha30339  : 所以說，我並不覺得台灣學生真的不如中國學生，台灣  04/10 01:59
: → alpha30339  : 許多大學雖然排名可能不見得比中國的頂尖大學高，但  04/10 01:59
: → alpha30339  : 能給學生的卻可能比中國頂尖大學能給的還要多，許多  04/10 02:00
: → alpha30339  : 中國交換生(包括北大清華)對於台灣大學的教育還是給  04/10 02:01
: → alpha30339  : 出普遍良好的評價。如果認真學習的話，台灣學生絕對  04/10 02:01
: → alpha30339  : 不會比較差的。                                    04/10 02:02

還要多是指哪方面？
是上台報告的機會多？
實習機會多？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.89.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1491835803.A.192.html
※ 編輯: acbwanatha (61.230.89.253), 04/10/2017 22:55:42
※ 編輯: acbwanatha (61.230.89.253), 04/10/2017 22:57:42
噓 ARodtheHero : 所以你覺得填鴨教育好嗎？
噓 chrisdy     : 這篇就比較有論述嗎
噓 ipad9       : 呵 告訴我哪所大學是填鴨教育
這篇都是在講高中，你在扯大學填鴨幹嗎？
※ 編輯: acbwanatha (36.224.220.163), 04/11/2017 13:10:13
噓 cjljj       : “就我所知，台灣近30年的理工界、醫科的人不都是
→ cjljj       : 填鴨教育下的產物嗎？” 理工 醫科的專業科目是大
→ cjljj       : 學才學的吧
噓 ipad9       : 那你扯理工界醫學界人才幹嘛 高中出了培養這些人才
→ ipad9       : ？
噓 confucamus  : 你覺得填下去的那些東西，工作的時候有多少用的到?
噓 faniour     : 理工填鴨？2，3類系所能填鴨？