[問題] 一題公民

[dreamsletter (drmaticking)]

題目沒帶回來
所以用打的
題庫裡的 這樣高中點夠了吧？


甲為A企業XX水電工程行的員工，某日A企業受乙委託，進行住家騎樓修繕工作。某日，當
甲在獨自進行工程時，拆除的瓦礫碎片不慎滑落砸傷行人丙。丙對此提起民事以及刑事訴
訟，而刑事部分獲不起訴，試問下列關於民事之賠償責任敘述何者正確？
（A）應由甲本身以及委託人乙付起賠償責任
（B)   應由甲單獨負起賠償責任
（C)   應由甲與A企業之負責人丁負起賠償責任
   (D)   因刑事不起訴，故民事不需賠償。


拜託各位幫忙解題惹
答案也沒帶回來 QQ 不過記得是A
呼叫荷蘭王（？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1498210896.A.CA3.html
※ 編輯: dreamsletter (1.200.40.101), 06/23/2017 17:42:26
※ 編輯: dreamsletter (1.200.40.101), 06/23/2017 17:44:40
推 yayoha006   : C
推 mark2165    : 我也覺得C
推 duckching   : C
推 Holymaker   : 樓下119法律
推 jasonkao08  :  C
→ jasonkao08  : 無過失責任原則
推 u100047     : 最近不是有判例嗎@@
我直覺會選C啊
但我記得有一個什麼承攬關係的
所以有點困惑
※ 編輯: dreamsletter (1.200.40.101), 06/23/2017 18:53:03
推 pather18    : C
→ pather18    : 雇主需付連帶責任
推 yayoha006   : 這個應該是民法188條的僱用人侵權責任 為了保護受害
→ yayoha006   : 者不會因為受僱者沒錢賠吃虧 所以讓僱用人一起負連
→ yayoha006   : 帶賠償責任 （但如果僱用人舉證自己已經盡相當注意
→ yayoha006   : 就可以免責 不過高中應該不會考這麼細)
謝謝大大的解答！
推 DutchLord000: 荷蘭王？？4我嗎？
是der 台大法律94ni
※ 編輯: dreamsletter (180.217.253.198), 06/23/2017 20:07:11
※ 編輯: dreamsletter (180.217.253.198), 06/23/2017 20:07:33
推 DutchLord000: 靠夭xd
推 cze71210    : 媽媽嘴老闆也是因為這個原因所以要被罰!?
推 Lin25K      : 不太一樣吧 殺人又不是咖啡店的業務
推 perfect07117: 119法律路過 C吧
推 zxnstu3104  : C呀～頂多就當事人和他的老闆負責任。這題目讓我想
→ zxnstu3104  : 到媽媽嘴.只不過殺人不是老闆指派的任務...
推 HCPaulSC    : C 僱傭人侵權行為，僱主連帶賠償
→ yuefan      : 翻一波侵權行為中的承攬那篇就行啦  不過為何高中那
→ yuefan      : 麼難哈哈
推 Taoran0322  : 我們段考有考過這個觀念欸
推 Ying880118  : 我覺得是c