[討論] 大考中心針對國文第一大題閱卷的聲明稿

[edward8726 (大熊)]

來源：https://goo.gl/cidFti

看起來是為了楊翠老師在臉書的發言特別發一篇聲明稿來滅火

可是看到最後有點像在打臉楊翠老師哈哈

-----------------------------------------------

Title：國文考科非選擇題閱卷評分不涉及價值判斷

針對 7 月 16 日媒體有關 106 年指定科目考試國文考科非選擇題第一題之閱
卷評分相關報導，本中心有以下幾點說明：

一、命題理念：結合考生課內學習與過去各界對相關議題之論述，在內容上，彰顯 12 年
              國教核心素養項目「C3 多元文化與國際理解」；在評量上，評量考生統整
              判斷與分析能力。

    試題素材，取自高中國文教材選文李斯〈諫逐客書〉與各界對相關議題的論述，評量
考生對「國際人才流動」的看法，一方面可彰顯古典學習具有現代意義(可協助思考本土
與國際、保護主義、外來人才、競爭力等議題)，一方面也彰顯領綱草案中總綱核心素養
項目的「C3 多元文化與國際理解」。

二、評量重點：引文材料提供正、反不同觀點，在評量上，對考生所闡述的觀點並不設限
              。只要考生參考材料後，言之成理，也不限於引用哪一國為例進行分析。

    引文「甲」出自課內教材李斯〈諫逐客書〉，強調國家若欲強盛，便需廣納國際人才
，對「國際人才流動」持正面觀點(贊成)；「乙」以客觀角度說明人才外流的可能原因，
對「國際人才流動」持負面觀點(不贊成)；「丙」正反兼具，既說明輸入人才有助提升國
家競爭力(贊成)，也說明輸入人才的後遺症—剝奪本國就業機會等(不贊成)。考生可「參
考」三則材料後，發表個人對「國際人才流動」的看法，試題未對考生觀點有任何限制。
另外，材料「乙」、「丙」，是以「本國」與「他國」對舉，皆為泛稱，非特指任何國家
，故亦不限考生以臺灣立場論述。

   本題評分標準已見於 7 月 11 日本中心所公告之新聞稿，內容如下：

對「國際人才流動」議題，闡述深入，條理清晰，文字流暢，給 A 等分數（18 分~13 分
）；闡述清楚，文字尚稱通順，給 B 等（12 分~7 分）；闡述浮泛，結構鬆散，文字拙
劣，則降入 C 等（6 分~1 分）。其次，再視標點符號使用恰當與否與錯別字之多寡，斟
酌扣分；至於字數，則少於 7 行或多於 13 行者，酌扣 1 分。

    從評分標準可以看出，本題尊重考生的所有觀點與表達方式，考生對「國際
人才流動」持正、反態度皆可，閱卷委員不會針對考生的觀點評分，而純就其論述是否深
入、條理是否清晰、文字是否流暢等三個角度評分。

三、考生作答內容：經了解，考生本題作答內容多樣，並非持單一觀點。

    由於試題非常開放，根據閱卷委員觀察，考生作答觀點正反皆有。在評分標準訂定會
議的 3000 份抽樣卷中，發現多數考生會從正面闡述「國際人才流動」，較少數考生反對
「國際人才流動」；大多數考生能掌握「國際人才」的意義，少部分考生則談到「國際移
工」問題；大多數考生從國家立場論述，亦有少數考生從個人立場論述。舉例論述時，除
了臺灣以外，考生也會舉美國為文化熔爐為例，或舉菲律賓、新加坡等其他國家情形加以
說明。無論考生論述觀點為何，只需言之成理、自圓其說，並不必提出數據佐證觀點。

四、閱卷工作：閱卷委員須根據評分標準評分，擱置個人價值立場；評分工作依據標準作
              業程序層層把關，確保考生權益。

    依命題理念與評量重點，期待考生能抒發個人的情感與見解，寫出真實的思想與感受
，破除應考策略的迷思，也無需迎合閱卷委員的價值觀。在正式閱卷之前的評分標準說明
會，閱卷召集人與評分標準訂定會議成員皆再三強調，提醒閱卷委員評分時必須依據題意
與評分標準，絕不能以個人主觀立場評分。

    本次報導所涉之閱卷委員雖於閱卷結束後在個人臉書抒發主觀意見，然相信該委員在
閱卷評分時，仍遵守上述約定，秉其語文專業，純就考生論述能力評分。

本中心國文考科非選擇題評分，以客觀公正為目標，為降低評分時可能產生的誤差，訂定
嚴格的標準作業程序。首先，閱卷委員均須為國內各大學中文系、國文系、語文教育系之
教授，聘任前並會參考其過去的閱卷統計紀錄。正式閱卷時，係採亂數隨機配卷，每份試
卷均須經由兩位教授進行評閱，若一、二閱給分差距在規定的範圍之外，需進行第三閱；
若第三閱的結果與前兩閱兩兩差異過大，則需進行第四閱。閱卷期間，正、副召集人及協
同主持人會監控各項閱卷數據並即時溝通，在電腦系統的有效輔助下維繫閱卷品質。

    感謝各界的關心，本中心一向秉持公平、公正、公開原則，在試題設計上兼顧測驗目
標與學生學習；在評閱上，謹守嚴謹作業流程進行專業評卷；並虛心接納各界意見。學生
於本題表達對於自己國家的關切，只要論理清楚，並無不妥。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.80.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1500361331.A.3BE.html
※ 編輯: edward8726 (36.233.80.42), 07/18/2017 15:05:13
推 freshmints  : 哈哈語文專業哈哈 大考中心不是硬拗專業嗎
噓 johnny1300  : 哈哈哈
推 edison06    : 歷史系的來改國文作文
推 dreamsletter: ？？？
→ edison06    : 這不是思想審核是什麼   偉哉蔡政府  超棒的
→ IDfor2010   : 商女不知亡國恨 隔江猶唱後庭花
→ IDfor2010   : 下回知道了吧 就寫<玉樹後庭花>這種東西 中文系教授
→ IDfor2010   : 喜歡 看到會很開心
噓 brosucks    : 噓9.2入侵高中版 大考中心多少年來一直都這樣 關蔡
→ brosucks    : 政府屁事
→ IDfor2010   : 蔡一上台沒多久就對學子入學進行思想審查
→ IDfor2010   : 其他民選的在位者就沒這回事 或是沒這麼明目張膽
→ IDfor2010   : 獨裁君主 自古總是有一批御用文人 這點倒是不意外
→ dreamsletter: 黨工滾出去好不好=_= 管你藍綠黃紅 版主這種桶一桶
→ dreamsletter: 好不好 社會亂源
推 perfect07117: 9.2無腦比較不意外
→ jizzwang    : 管你哪個顏色還不是都是垃圾 好一個高中版也能談這
→ jizzwang    : 個
→ austin7037  : 9.2入侵高中版？
推 ims531      : 五毛黨工滾
推 adat        : 楊翠是東華華文系教授，搞清楚狀況好不好
噓 takeyourtime: 哪個老師或學生會管這個：12年國教核心素養項目「C3
→ takeyourtime:  多元文化與國際理解」？
噓 takeyourtime: 黨工真得很白癡，總統還會管到國文作文題目？