› 看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
作者blazestep (跟著阿萌！阿萌就是答案)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞] 錄取台大 53%來自雙北 / 回城鄉差距那篇
時間Sat Aug 12 18:53:57 2017
台大北部人多，當然有地緣關係啊。拜託，台大鳥系糞系那麼多，能讀的系根本沒幾個， 南部人也不想來讀吧。你可以看看申請地區的資料。 醫學系 http://i.imgur.com/cOdK58s.jpg
電機系 http://i.imgur.com/mSgqK3A.jpg
小妹母系，費物機械系 http://i.imgur.com/biNytdE.jpg
可以發現，如果是大家不惜一切代價也要讀的學系，例如台大醫科，申請的人就北中南平 均。鳥系你還要平均？？別傻了，只有台北人才會那麼執著留在台北啦 ㄏ 好啦，不嘴炮熱。 與其在那邊談論「台北人念台大比例高」這種理所當然到可能什麼也不能說明的事情，還 不如統計一下各地學測的五標。我看北北基應該是沒勝全國太多啦。 https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489296824.A.DB4.html?from=moptt 板上統計70級分以上的人數，北北基 836 人左右，表上總共 2303 個人。（全國共3278 人，假設各地沒填的比例都差不多） 推估北北基70級分以上佔全國的比例 836/2303 = 36.3%（是不是跟 53% 差很多呢？） 而北北基人口（7,043,533）佔全國人口 29.9 % 基北比起全國，小勝一點而已，如果再扣掉其他地方跨區來的，可能只差不到 5%。 我當然認同有城鄉差距的存在，但若要說雙北是城，其他地方都是鄉，或者台灣南北不平 衡非常嚴重，這我就不同意了。雙北 70 級分以上的比例，也許跟 臺中市、高雄市差不 多而已。 舉例來說，中投在上面那個網址差不多 397 人 397/2303 = 17.2% 中投人口（3281144）佔全國人口 13.9% 將中投區人口等比例放大至跟北北基相同的話，表中 70 級分以上人數將是 852 人左右 。 中投區的人並沒有考得比北北基更爛，可是中投區念台大的比例還是比北北基少超多，原 因是什麼，這不是很明顯了嗎。 台北人 94 i 台大 董？ ＿＿＿ 再說到城鄉差距，我覺得ㄛ，用容不容易讀好書來定義一個人是否幸運是很偏頗的。 城鄉差距為何如此大，難道都因為經濟？不4吧，我敢保證在偏鄉和城市各找出1000個收 入一樣的家庭，都市人成績肯定還是大勝。為啥？因為人的成績，大部分取決於家庭對學 習的態度。鄉下人即使收入不錯，野不像都市人那麼喜歡讀書。 即使最有錢的一群人，他們的子女野不會像老師子女的程度一樣整齊。 即使最窮最窮的人，家裏對他成績有期盼，願意讓他讀書，他也輕易就屌打沒在管的暴發 戶。 上面有人提到才藝，拜託，才藝對升學有個屁用（假設你不是要讀藝術學系）。 每次我看到「十二年國教多元入學需要補習才藝」（針對基北區），我都覺得很奇怪，為 什麼現在網路這麼發達，資訊還是這麼不流通呢。 就我看來，鄉下人不想讀書不是問題，你覺得「他不想讀書是個問題」才是問題。 如果你認為： 山裡的那些人 田裡的那些人 他們的階級不比你更低，你就不會對階級流動憂心忡忡。 的確，在那些地方，有很多不幸福的人，這是值得改善的問題。但是改善這種問題，需要 靠 PUSH 他們去讀書才能達成嗎？ 讀書與否，跟人倫悲劇有直接關聯嗎？ 農工之家，就無法溫馨幸福嗎？ 當井底之蛙有何不好，人生一場，誰不是追求幸福。 如果他覺得自己很幸福，你卻覺得他很不幸，那他唯一的不幸就是來自於你覺得他很不幸 ，因為沒有人喜歡別人用憐憫的目光打量自己認為美好的一切。你知道嗎？ 希望各位不會是一邊附和這種文章 https://meteor.today/article/share/5831240cc9680a1c54b7addc 一邊排斥唯有讀書高，一邊說著「鄉下人應該努力靠讀書翻身！」的傢伙。 順便說一下，我覺得自己跟家人的矛盾怪到體制上面很奇怪。台灣的教育體制自由到不能 更自由了。考零分也能選學術。考高分，音痴也能讀音樂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.122.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1502535240.A.0FF.html
推 Veditier : Logically Correct. 08/12 19:02
→ unclefucka : 甲左派，追求潮流打偶像的一堆......08/12 19:05
推 s094392 : 很酷的見解08/12 19:08
推 createspace : 台灣分數取才就是對窮小孩最有利的制度啊 買幾本參08/12 19:13
→ createspace : 考書自幹也不會輸別人太多08/12 19:13
→ createspace : 就怕一面要學歐美 一面又喊學歷階級複製08/12 19:13
→ abyssa1 : 推 統計看怎麼分析 不然統計北中南錄取台大學生的08/12 19:16
→ abyssa1 : 科系分佈 結果變成北部讀爛科系比例遠高於好科系 08/12 19:16
→ abyssa1 : 中南部上台大比例最高就醫學系08/12 19:16
→ abyssa1 : 然後中投跨區比例可能比北北基更高 因為有彰化...08/12 19:19
→ yoyun10121 : 醫科電機很平均嗎?XDD 拿你自己舉的數字來看08/12 19:22
→ yoyun10121 : 醫科雙北六百萬人口出33個, 雲林70萬人口出1個, 平08/12 19:24
→ yoyun10121 : 均下來差了快四倍哩08/12 19:24
所以勒？城鄉差距本來就有，我只是覺得南北差距不嚴重。
→ abyssa1 : 樓上嘉義四個 新北三個怎麼說？這是學校不是戶籍吧08/12 19:25
→ yoyun10121 : 同樣電機系, 雙北比起南投雲林彰化這些地方都差了快08/12 19:26
→ yoyun10121 : 三倍, 就根本不用說更慘的東部了08/12 19:27
→ yoyun10121 : 就算學校也一樣, 就是因為城鄉差距, 學生才會被吸去08/12 19:27
→ abyssa1 : 雲林有錢家庭的小孩很可能在台中或嘉義念高中08/12 19:28
→ yoyun10121 : 更城區的明星學校08/12 19:28
→ yoyun10121 : 會去台中嘉義念, 不就代表當地資源有嚴重落差08/12 19:28
推 Veditier : 因為南投有能力念書的都會跑去臺中啊= ="08/12 19:28
→ yoyun10121 : 所以這部就是城鄉差距XD 相對南投, 台中就是城裡呀 08/12 19:29
→ abyssa1 : 只有台大醫學系真的沒有選校選系的變因在 08/12 19:29
→ yoyun10121 : 有錢去城裡的表現就還好, 沒錢留家鄉上台大比例就慘08/12 19:30
推 ryan21100879: 我有個問題 為什麼桃園 中壢會分開算啊xd08/12 19:32
→ abyssa1 : 所以實際上是經濟差距才是主因08/12 19:41
會走的是成績好的。成績不好，有錢野不會走。
推 GeoLuke0726 : 實話總是中肯，但是難入耳。這篇不錯!08/12 19:44
→ yoyun10121 : 經濟差距只是讓偏鄉有錢人, 有機會進城彌補而已,08/12 19:45
→ yoyun10121 : 同樣是窮人沒能力跑的話, 城鄉差距就永遠擺在那裡08/12 19:45
看了半天，終於看懂你在說啥。你是要抱怨偏鄉學校教學品質很爛吧。 事實上，偏鄉學校在收學生的時候，收到的學生就不怎麼樣了，而如果你追蹤過那些上新 聞的，會考、基測考得好卻拿獎學金留在家鄉的人，普遍來說他們學測都考得不錯。 偏鄉學校不見得不好，只是大家不敢走一條不安全的路。 ※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 19:54:49
推 Tigerman001 : 其實台大醫學院也不見得是第一志願，今年新竹滿級 08/12 19:52
→ Tigerman001 : 分的都沒去唸醫學院 所以比這個有盲點，說實在的， 08/12 19:52
→ Tigerman001 : 去年滿級分的也沒全填08/12 19:52
→ yoyun10121 : 這串從頭到尾都在講城鄉差距, 你怎麼會突然跳出個南 08/12 20:01
→ yoyun10121 : 差距不嚴重... 08/12 20:02
那代表你跟錯串了，這串的標題叫做雙北佔53%。 ※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:02:54
→ yoyun10121 : 現在是繁星還有留一些保障名額給偏鄉, 才還有成績好 08/12 20:04
→ yoyun10121 : 的願意留鄉, 而且你都擺明知道留鄉升學不安全了, 還 08/12 20:05
→ yoyun10121 : 在偏鄉學校不見得不好? 08/12 20:05
= = 不安全的意思，是「以前沒人這樣做，所以我不放心」不是代表有高機率變費物。 ※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:06:42
→ yoyun10121 : 這串標題 "錄取台大 53%來自雙北 / 回城鄉差距那篇" 08/12 20:05
→ yoyun10121 : 你只看雙北, 後半句就不看了? 雙北佔53%怎麼跳去南 08/12 20:06
→ yoyun10121 : 北差距? 你以為出了雙北都算南部嗎? 08/12 20:06
抱歉，請先看完內文再來 ※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:07:09
→ yoyun10121 : 是你自己沒看前面人內文吧, 明明就好幾個新北出生也 08/12 20:10
→ yoyun10121 : 出來分享和城裡名校差距的.. 甚至原篇的論文也是分 08/12 20:11
→ yoyun10121 : 析城鄉差距影響, 根本沒辦點扯到南北差距08/12 20:11
分明看三行就回，還理由一堆。 第一，提到南北差距者有之。 （原文） http://i.imgur.com/K45LSqS.jpg
【這導致了南北資源是有差距的】 http://i.imgur.com/cdf2npk.jpg
【聯考為什麼獨厚天龍人】 （也許對你來說，天龍人指的是都市人，台中人高雄人都可以算是天龍人？） 你自己前一篇留言也在說，都台大了還地緣之云云。我就是要告訴你，真的有地緣因素。 安，我幫你截了你自己留得言給你看。 http://i.imgur.com/ZxaVKiR.jpg
如果你不明白，我告訴你：你的留言恰好給人一種「雙北為城，雙北以外為鄉」的感覺。 第二，即使前面沒人討論，我想討論，不能開新主題？內文已經明確地寫了這段： 【 我當然認同有城鄉差距的存在，但若要說雙北是城，其他地方都是鄉，或者台灣南北 不平衡非常嚴重，這我就不同意了。雙北 70 級分以上的比例，也許跟 臺中市、高雄市 差不多而已 】 你愛看三行就回，那你就回，但我告訴你，這真的不太有禮貌。因為你害我必須解釋一堆 本來看內文就知道的東西。
→ yoyun10121 : 實際上當你講以前沒人這樣做, 就代表資源條件相對很08/12 20:13
→ yoyun10121 : 差了, 以前人用不適吃飽太閒才特地花錢去城裡讀書08/12 20:13
以前高中沒有那麼多。
推 pttha : Ryan大，那是因為桃園市區和中壢市區不同個，中壢人08/12 20:17
→ pttha : 通常不會自稱桃園人08/12 20:17
推 triticeal : 澎湖五個台大電機？08/12 20:22
澎湖有離島名額，而且那是申請的，不是考上的。 ※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:54:03
推 chanal92 : 推08/12 20:56
推 aus2313 : 有數據佐證很有趣的論點08/12 21:04
→ xiangbudao : 你貼的那篇文其實有問題……德國人其實不太希望自己 08/12 21:49
→ xiangbudao : 是技職學生喔……08/12 21:49
老實說，我也覺得那篇文很濫。 ※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 22:07:55
推 IcecreamHsu : 推 很好的見解 另外雲林只有一個醫學系很有可能是小08/12 23:32
→ IcecreamHsu : 數法則 08/12 23:32
推 Tigerman001 : 告訴樓上一個很殘酷的事實，雲林縣某年會考5A10+的 08/13 00:10
→ Tigerman001 : 人數 剛好是新竹市某公立國中考5A10+ 的人數 ，個08/13 00:10
→ Tigerman001 : 國中是常態編班，沒資優班 全校人數75008/13 00:10
推 Fantasyweed : 啊，我還沒回信...其實你說的點我也在思考，謝啦XD 08/13 05:39
推 drsung48 : 怎麼算都奇怪 資源的差距有錢有師資也有家人的態度08/13 05:57
→ drsung48 : 不少人即早或中途跨入都市也根本無從計算 08/13 05:57
→ drsung48 : 覺得城鄉差距其實根本不值得擔憂 08/13 05:57
→ drsung48 : 畢竟大家的價值觀也有城鄉差距的08/13 05:57
→ drsung48 : 但還是推你的觀點08/13 05:57
→ yoyun10121 : 你引的文"北部與南部的資源是有差距的, 而更大的差 08/13 12:17
→ yoyun10121 : 距則發生在城鄉之間", 一個有正常中文閱讀能力的人 08/13 12:17
→ yoyun10121 : 很輕鬆就能看出重點在後半要講的城鄉差距好嗎? 08/13 12:18
→ yoyun10121 : 什麼看三行就回?? 你根本連一個句子都懶得看到完吧08/13 12:18
不，綜觀本主題所有文章（本版&八卦版），我認為「資源過度集中單一區域」以及「城 鄉差距」都是大家所關注的重點。甚至大家更為側重「資源過度集中單一區域」，如果你 去看原本轉來的那串，會看到很多人在說南部人不讀書/南部人資源不好。 至於我的引言，只是隨便引一句而已，說明的確有提到這件事。而我也不認為回文只能回 「重點」，就像樂評不是只能評論副歌。 如果你的意思是一篇文章不是重點的地方都可以隨便亂寫，寫錯了還不許別人反駁，那你 我理念不同，多說無益。
→ yoyun10121 : 我前文的推文很完整講了, 是相對"全國平均", 雙北相08/13 12:19
你的推文還提到「選校不選系的人全國都有，怎麼證明雙北特別多」？ 我的文章內容很明顯跟你的推文有關，怎麼你一直說我亂回？是不是結果跟你想的不一樣 所以正在生悶氣啊？ 圖來了 http://i.imgur.com/A21wgKZ.jpg
→ yoyun10121 : 對全國平均就是占優勢, 數據也表現得很明顯啦, 這也 08/13 12:21
→ yoyun10121 : 能扯到跟台中高雄比?? 到底是誰不看文就亂回不禮貌 08/13 12:22
如前所述，我寫的內容跟原文有所關聯的；而即便沒有關聯，我使用「回文」的功能，即 使只看標題就想回應，又輪得到你來置喙？ 「回文」跟「推文」是不同的，推文是對單一文章的回應，回文則未必。我的文章並沒有 任何引言，自然不會出現錯誤的駁斥，那麼試問是對誰不理貌了？難道是從頭到尾都沒有 發文的你嗎？？？ 但是你不看完文章就在反駁我，你的不禮貌是有對象的，相信你的智商足夠明白其中的差 異。 不知道你幾歲了，我感覺不像在跟成年人對話。 ※ 編輯: blazestep (36.231.124.10), 08/13/2017 14:53:01 ※ 編輯: blazestep (36.231.124.10), 08/13/2017 14:55:53
推 kaet : 十分同意這篇文後面的看法! 08/13 15:47