推 Veditier : Logically Correct. 08/12 19:02
→ unclefucka : 甲左派,追求潮流打偶像的一堆......08/12 19:05
推 s094392 : 很酷的見解08/12 19:08
推 createspace : 台灣分數取才就是對窮小孩最有利的制度啊 買幾本參08/12 19:13
→ createspace : 考書自幹也不會輸別人太多08/12 19:13
→ createspace : 就怕一面要學歐美 一面又喊學歷階級複製08/12 19:13
→ abyssa1 : 推 統計看怎麼分析 不然統計北中南錄取台大學生的08/12 19:16
→ abyssa1 : 科系分佈 結果變成北部讀爛科系比例遠高於好科系 08/12 19:16
→ abyssa1 : 中南部上台大比例最高就醫學系08/12 19:16
→ abyssa1 : 然後中投跨區比例可能比北北基更高 因為有彰化...08/12 19:19
→ yoyun10121 : 醫科電機很平均嗎?XDD 拿你自己舉的數字來看08/12 19:22
→ yoyun10121 : 醫科雙北六百萬人口出33個, 雲林70萬人口出1個, 平08/12 19:24
→ yoyun10121 : 均下來差了快四倍哩08/12 19:24
所以勒?城鄉差距本來就有,我只是覺得南北差距不嚴重。
→ abyssa1 : 樓上嘉義四個 新北三個怎麼說?這是學校不是戶籍吧08/12 19:25
→ yoyun10121 : 同樣電機系, 雙北比起南投雲林彰化這些地方都差了快08/12 19:26
→ yoyun10121 : 三倍, 就根本不用說更慘的東部了08/12 19:27
→ yoyun10121 : 就算學校也一樣, 就是因為城鄉差距, 學生才會被吸去08/12 19:27
→ abyssa1 : 雲林有錢家庭的小孩很可能在台中或嘉義念高中08/12 19:28
→ yoyun10121 : 更城區的明星學校08/12 19:28
→ yoyun10121 : 會去台中嘉義念, 不就代表當地資源有嚴重落差08/12 19:28
推 Veditier : 因為南投有能力念書的都會跑去臺中啊= ="08/12 19:28
→ yoyun10121 : 所以這部就是城鄉差距XD 相對南投, 台中就是城裡呀 08/12 19:29
→ abyssa1 : 只有台大醫學系真的沒有選校選系的變因在 08/12 19:29
→ yoyun10121 : 有錢去城裡的表現就還好, 沒錢留家鄉上台大比例就慘08/12 19:30
推 ryan21100879: 我有個問題 為什麼桃園 中壢會分開算啊xd08/12 19:32
→ abyssa1 : 所以實際上是經濟差距才是主因08/12 19:41
會走的是成績好的。成績不好,有錢野不會走。
推 GeoLuke0726 : 實話總是中肯,但是難入耳。這篇不錯!08/12 19:44
→ yoyun10121 : 經濟差距只是讓偏鄉有錢人, 有機會進城彌補而已,08/12 19:45
→ yoyun10121 : 同樣是窮人沒能力跑的話, 城鄉差距就永遠擺在那裡08/12 19:45
看了半天,終於看懂你在說啥。你是要抱怨偏鄉學校教學品質很爛吧。
事實上,偏鄉學校在收學生的時候,收到的學生就不怎麼樣了,而如果你追蹤過那些上新
聞的,會考、基測考得好卻拿獎學金留在家鄉的人,普遍來說他們學測都考得不錯。
偏鄉學校不見得不好,只是大家不敢走一條不安全的路。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 19:54:49
推 Tigerman001 : 其實台大醫學院也不見得是第一志願,今年新竹滿級 08/12 19:52
→ Tigerman001 : 分的都沒去唸醫學院 所以比這個有盲點,說實在的, 08/12 19:52
→ Tigerman001 : 去年滿級分的也沒全填08/12 19:52
→ yoyun10121 : 這串從頭到尾都在講城鄉差距, 你怎麼會突然跳出個南 08/12 20:01
→ yoyun10121 : 差距不嚴重... 08/12 20:02
那代表你跟錯串了,這串的標題叫做雙北佔53%。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:02:54
→ yoyun10121 : 現在是繁星還有留一些保障名額給偏鄉, 才還有成績好 08/12 20:04
→ yoyun10121 : 的願意留鄉, 而且你都擺明知道留鄉升學不安全了, 還 08/12 20:05
→ yoyun10121 : 在偏鄉學校不見得不好? 08/12 20:05
= =
不安全的意思,是「以前沒人這樣做,所以我不放心」不是代表有高機率變費物。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:06:42
→ yoyun10121 : 這串標題 "錄取台大 53%來自雙北 / 回城鄉差距那篇" 08/12 20:05
→ yoyun10121 : 你只看雙北, 後半句就不看了? 雙北佔53%怎麼跳去南 08/12 20:06
→ yoyun10121 : 北差距? 你以為出了雙北都算南部嗎? 08/12 20:06
抱歉,請先看完內文再來
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:07:09
→ yoyun10121 : 是你自己沒看前面人內文吧, 明明就好幾個新北出生也 08/12 20:10
→ yoyun10121 : 出來分享和城裡名校差距的.. 甚至原篇的論文也是分 08/12 20:11
→ yoyun10121 : 析城鄉差距影響, 根本沒辦點扯到南北差距08/12 20:11
分明看三行就回,還理由一堆。
第一,提到南北差距者有之。
(原文)
http://i.imgur.com/K45LSqS.jpg
【這導致了南北資源是有差距的】
http://i.imgur.com/cdf2npk.jpg
【聯考為什麼獨厚天龍人】
(也許對你來說,天龍人指的是都市人,台中人高雄人都可以算是天龍人?)
你自己前一篇留言也在說,都台大了還地緣之云云。我就是要告訴你,真的有地緣因素。
安,我幫你截了你自己留得言給你看。
http://i.imgur.com/ZxaVKiR.jpg
如果你不明白,我告訴你:你的留言恰好給人一種「雙北為城,雙北以外為鄉」的感覺。
第二,即使前面沒人討論,我想討論,不能開新主題?內文已經明確地寫了這段:
【 我當然認同有城鄉差距的存在,但若要說雙北是城,其他地方都是鄉,或者台灣南北
不平衡非常嚴重,這我就不同意了。雙北 70 級分以上的比例,也許跟 臺中市、高雄市
差不多而已 】
你愛看三行就回,那你就回,但我告訴你,這真的不太有禮貌。因為你害我必須解釋一堆
本來看內文就知道的東西。
→ yoyun10121 : 實際上當你講以前沒人這樣做, 就代表資源條件相對很08/12 20:13
→ yoyun10121 : 差了, 以前人用不適吃飽太閒才特地花錢去城裡讀書08/12 20:13
以前高中沒有那麼多。
推 pttha : Ryan大,那是因為桃園市區和中壢市區不同個,中壢人08/12 20:17
→ pttha : 通常不會自稱桃園人08/12 20:17
推 triticeal : 澎湖五個台大電機?08/12 20:22
澎湖有離島名額,而且那是申請的,不是考上的。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:54:03
推 chanal92 : 推08/12 20:56
推 aus2313 : 有數據佐證很有趣的論點08/12 21:04
→ xiangbudao : 你貼的那篇文其實有問題……德國人其實不太希望自己 08/12 21:49
→ xiangbudao : 是技職學生喔……08/12 21:49
老實說,我也覺得那篇文很濫。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 22:07:55
推 IcecreamHsu : 推 很好的見解 另外雲林只有一個醫學系很有可能是小08/12 23:32
→ IcecreamHsu : 數法則 08/12 23:32
推 Tigerman001 : 告訴樓上一個很殘酷的事實,雲林縣某年會考5A10+的 08/13 00:10
→ Tigerman001 : 人數 剛好是新竹市某公立國中考5A10+ 的人數 ,個08/13 00:10
→ Tigerman001 : 國中是常態編班,沒資優班 全校人數75008/13 00:10
推 Fantasyweed : 啊,我還沒回信...其實你說的點我也在思考,謝啦XD 08/13 05:39
推 drsung48 : 怎麼算都奇怪 資源的差距有錢有師資也有家人的態度08/13 05:57
→ drsung48 : 不少人即早或中途跨入都市也根本無從計算 08/13 05:57
→ drsung48 : 覺得城鄉差距其實根本不值得擔憂 08/13 05:57
→ drsung48 : 畢竟大家的價值觀也有城鄉差距的08/13 05:57
→ drsung48 : 但還是推你的觀點08/13 05:57
→ yoyun10121 : 你引的文"北部與南部的資源是有差距的, 而更大的差 08/13 12:17
→ yoyun10121 : 距則發生在城鄉之間", 一個有正常中文閱讀能力的人 08/13 12:17
→ yoyun10121 : 很輕鬆就能看出重點在後半要講的城鄉差距好嗎? 08/13 12:18
→ yoyun10121 : 什麼看三行就回?? 你根本連一個句子都懶得看到完吧08/13 12:18
不,綜觀本主題所有文章(本版&八卦版),我認為「資源過度集中單一區域」以及「城
鄉差距」都是大家所關注的重點。甚至大家更為側重「資源過度集中單一區域」,如果你
去看原本轉來的那串,會看到很多人在說南部人不讀書/南部人資源不好。
至於我的引言,只是隨便引一句而已,說明的確有提到這件事。而我也不認為回文只能回
「重點」,就像樂評不是只能評論副歌。
如果你的意思是一篇文章不是重點的地方都可以隨便亂寫,寫錯了還不許別人反駁,那你
我理念不同,多說無益。
→ yoyun10121 : 我前文的推文很完整講了, 是相對"全國平均", 雙北相08/13 12:19
你的推文還提到「選校不選系的人全國都有,怎麼證明雙北特別多」?
我的文章內容很明顯跟你的推文有關,怎麼你一直說我亂回?是不是結果跟你想的不一樣
所以正在生悶氣啊?
圖來了
http://i.imgur.com/A21wgKZ.jpg
→ yoyun10121 : 對全國平均就是占優勢, 數據也表現得很明顯啦, 這也 08/13 12:21
→ yoyun10121 : 能扯到跟台中高雄比?? 到底是誰不看文就亂回不禮貌 08/13 12:22
如前所述,我寫的內容跟原文有所關聯的;而即便沒有關聯,我使用「回文」的功能,即
使只看標題就想回應,又輪得到你來置喙?
「回文」跟「推文」是不同的,推文是對單一文章的回應,回文則未必。我的文章並沒有
任何引言,自然不會出現錯誤的駁斥,那麼試問是對誰不理貌了?難道是從頭到尾都沒有
發文的你嗎???
但是你不看完文章就在反駁我,你的不禮貌是有對象的,相信你的智商足夠明白其中的差
異。
不知道你幾歲了,我感覺不像在跟成年人對話。
※ 編輯: blazestep (36.231.124.10), 08/13/2017 14:53:01
※ 編輯: blazestep (36.231.124.10), 08/13/2017 14:55:53
推 kaet : 十分同意這篇文後面的看法! 08/13 15:47