Re: [討論] 大家覺得讀書是靠天份還是靠努力阿@@

[MT6797 (Helio-X20)]

※ 引述《yahoo168 (鬼島書森)》之銘言：
: 這應該也沒有什麼確定的答案
: 只是好奇大家的看法
: 每個人身邊應該都有以下兩種人
: A : 念很久 但永遠考不好
: B : 隨便念 隨便考都頂尖
: 不禁好奇成績好到底是天生如此
: 還是後天硬拼的呢?
: 或者說 在多大的天賦差距內
: 是靠努力能彌補的呢?
: 大家怎麼看

找到適合自己的方法算天份還努力？


我認為用對方法才是關鍵，其次則是努力，

不過我沒有什麼滿級分或台大醫科的成就可以佐證，

聯考成績以PTT的標準來說也只能算中上，

要怎麼看待我的論點就請自行斟酌。


基本上大多數人的智商都是在同個常態區間，

或有些許聰明愚笨之別，只是這差別極為細小，

並不是造成巨大差異的主要原因。


我不否認有所謂的天才存在，

國中、高中階段都有認識幾位那種全國級強者，

他們思考之快、記憶之強，著實令我望塵莫及。

後來那幾位皆是台大電資、國立醫科之流，

但這類案例實在是極少數，沒必要和他們比，

而其餘99%的人都是平凡人，

用對方法和足夠的努力，絕對夠使你站在平凡人的頂點。


以我的狀況來說，我不但不是天才，

智商測驗更不到100，論資質應該是中偏下，

曾有大學同學問我是怎麼考上該間系所的，

因為我是他這輩子見過數一數二笨的人XD

我很早就認清自己有多笨，

所以拼了命去找適合我這種笨蛋的念書方法。


方法這種東西沒有絕對好和絕對壞，

大方向可能相同，細節部分會因為個人習慣和特質須作微調，

然而台灣的師資不論質還是量都不足，

沒辦法「因材施教」，找出適合每位學生的教學方式，

因此能依靠的還是只有自己。


譬如我高一上成績大概校排30~40%，

高一下最後一次段考期間發現了自己念理科的一些問題，

高二三念得比高一還輕鬆，校排反而穩穩留在前10%。

該問題說起來其實挺有趣，

我個人沒辦法像多數人那樣一心二用，也就是邊聽課邊抄筆記，

那將導致我吸收效率極低，從此我便不再於上課時間作筆記，

但上課聽過、理解的知識記著一陣子倒沒問題，

再利用課餘時間自行整理出我看得懂就夠的濃縮版筆記。


又如上大學後先用高中的念書方法應付，

結果大一二成績一度掉到系排80%，

之後一樣是認真檢討後，調整了一些做法，大三四後衝回前20%。


事倍功半不是最糟，真正慘的是事倍功零，

偏偏台灣人崇尚莫名奇妙的甘草精神，

以為做不好就是不努力，以為努力就能克服一切，

殊不知若方法不對，再花多倍努力，得到的效益也很低。


每個人適合的方法不同，所以照抄特定範本未必有效，

有時當你發現努力和效益太過不成比例時，

不彷試著把腳步放慢，檢討一下是否努力錯方向了，

再參考他人的做法或建議稍作修改，



--
果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑
木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」

令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這
右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：
「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.5.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1502623399.A.8E4.html
推 andy5656    : 推
推 eric5201    : 講的不錯 推個
→ flysonics   : MTK強者
推 Heathercat  : 推
※ 編輯: MT6797 (1.171.5.224), 08/13/2017 19:42:44
推 lily0414    : 推
推 chichjung   : 推
推 ShadesCY    : 推
推 Scorfish    : 推
推 business85  : 推