推 joycekuo : 放棄的(餐廳薪水16500)+支出(交通費800) 12/10 20:25
→ joycekuo : 上面是選家教的機會成本 12/10 20:27
→ kkkk666 : 我知道家教的機會成本啊 12/10 21:00
→ kkkk666 : 我的問題是為什麼不能把交通費算在當家教的實際效益12/10 21:02
→ kkkk666 :12/10 21:02
→ kkkk666 : 順便問一下健保算公共財嗎？12/10 21:02
→ joycekuo : 健保不是公共財 因為付費才能使用 具排他性 至於餐12/10 21:17
→ joycekuo : 廳的機會成本請樓下解答XD12/10 21:17
→ kkkk666 : 健保沒付費也可以用啊 印象中12/10 21:21
→ dreamsletter: 健保絕對不是公共財12/10 21:47
→ dreamsletter: 你的問題很奇怪捏 當家教的機會成本就是餐廳1650012/10 21:49
→ dreamsletter: 元的薪資加上原本你可以免去不用付的交通費800元啊.12/10 21:49
→ dreamsletter: ...12/10 21:49
我明明就問選餐廳的機會成本 我知道選家教的機會成本怎麼算啊 你的回答很奇怪欸==
→ yuyu4092 : 健保具有排他性所以不是公共財吧，在國外待太久回12/10 22:08
→ yuyu4092 : 來要過一陣子才能用。至於健保沒付費還可以使用的12/10 22:08
→ yuyu4092 : 部分，是政府有補助的關係吧？12/10 22:08
那算準公共財嗎?
→ wiston1419 : 機會成本=外顯成本+隱含成本 外顯就是你實際的支出12/10 22:29
→ wiston1419 : 像家教車資就是實際支出是外顯成本 隱含成本就是你12/10 22:29
→ wiston1419 : 不去做家教時能做其他事中最有價值的 所以如果你要12/10 22:29
→ wiston1419 : 算餐廳的機會成本 那外顯成本是0 隱含成本是家教薪12/10 22:29
→ wiston1419 : 水 你可能會覺得這樣不就沒考慮到家教車資 但事實上12/10 22:29
→ wiston1419 : 這樣比是沒關係的 大概就是a+c跟b比大小等效於a跟b- 12/10 22:29
→ wiston1419 : c比大小 只是因為機會成本的定義是a+c跟b比大小 所 12/10 22:29
→ wiston1419 : 以不能18000-800 12/10 22:29
懂了 感謝
※ 編輯: kkkk666 (101.13.85.79), 12/11/2017 00:44:25
→ littlebike : 記得補字數喔 12/11 01:05
※ 編輯: kkkk666 (101.13.85.79), 12/11/2017 01:08:38
→ yuyu4092 : 健保的可排他性跟共享性，應屬準公共財。 12/12 00:26