看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
其實我覺得這篇文很有趣欸 雖然我還是學生喇 但我從14歲就開始工作(腳踏車行) 到現在19歲(廣告公司) 應該也沒到非常孤陋寡聞 (應該吧 又剛好我小時候成長的環境 以及工作的場合常常要接觸 學店生 和 8+9 念書的環境以及大多的朋友又都是頂大階層的 對比起來有很多值得討論的點(本文無意一一列出對比) 我常常在想 那些被升學制度拋棄的人(如原PO) 都是怎麼看待這一切的呢 比如就我個人觀點(可能有點偏激) 大約 PR 98.5 以上的人念書才有用吧 當然確切的 PR數字 因人而異 但無可否認的事實是 絕大多數人都被升學制度拋棄了 (當然高中板人人菁英 可能例外!) 我常在想的問題是 這群人會不會有一種 "被放逐感" 呢 畢竟從薪水還是社會地位等客觀角度來說 成績好的人就是比較吃香阿~ 但就我無數次跟學店生相處的經驗來看 這群人好像也沒有特別感到什麼不平等的感覺 或者是藉此調整自己的努力方向? 並不是沒有感覺 國中段考的排名就會區分出成績的高低了 不平等早在國中階段一開始就感覺到了 考慮到每個人的學習情況還有個人的背景 會出現課業跟不上的同學是必然的現象 而跟不上可以是各種原因 比方說不適應教育方式、國小時課業基礎不好跟不上 或是家長 沒有督促... 也有可能根本不是課業而是其他原因比方說家庭功能問題:經濟問題、家暴、親子關係疏 離;或是班上人際問題例如:排擠、霸凌、受不良同儕的影響 例如:抽煙酗酒賭博吸毒加 入幫派....等。 其他個人的問題還有不可控的沉迷於手遊、線上遊戲、感情問題 等數都數不完的干擾因 素 大家都念過國中,也知道學校基本上就是以學業為主,不太重視這些青少年所面對的心理 問題,學校無法追根就抵去了解學生的學業不良的真正原因,只會為那些成績不好的同學 貼上不努力與不認真的標籤。 然而這些問題持續存在,他們在課業上也長期受挫,沒有人去引導去支援去解決他們的問 題,他們被無情的文憑主義徹底綁死。被制度否定的他們也只能否定自己,久而久之也被 迫痲痹了,反正就是被體制放棄的人。 其實他們如果能夠在那時停下來想想自己的喜歡什麼,問自己想要什麼。不要以成績或是 眾人的目光作為衡量一切的標準,也許就有機會走出另一條自己的路。 然而現實中不存在那樣的時間與空間給他們喘息。 然後他們就在考試制度淘汰下進入了大家所謂的學店,而這些學店通常是後段高中或是高 職。 進入後段高中的,基本上跟國中的情況也不會有任何區別,沒解決的問題還是沒解決,再 加上高中課業更難了,沒有國中的基礎,高中的內容必定會銜接不上,接著就回到了國中 的情況,每天上課聽不懂,作業不會做,考試不會寫,未來也不知該如何是好,前途一片 茫然。 而進入高職的,撇開大安高工、台中高工等一些前段的學校不說,其他不好的高職,絕大 多數的學生,國中成績又更糟了。大部分人選科也不是按興趣,國中哪有時間去探索高職 每科的內容?只是照分數填就進來了。進來了發現興趣不合,想轉科又因種種原因轉不成 。 選到有興趣的也許有機會可以翻身,但很抱歉,技職體系早已崩壞,老師只會告訴你考上 台科北科才被看得起,所以實習什麼的不重要隨便弄弄就好,乖乖讀書準備國英數最重要 。然後學生又回到了已經長期挫敗的讀書考試制度裡,繼續惡性循環。 有些學店生比較幸運,他們上高中高職後之後忽然開竅了,意識到自己必須要唸書才有出 路,於是想去考台科大或者指考普大。但你也知道,一個學店生講出這個目標大概只會被 身旁的師長、同學、家人譏笑不自量力而已,很多人也就這樣,好不容易燃起的鬥志很快 被澆熄了,於是他只好回到學店生日常。 即使有些人真的拿出了破釜沈舟的鬥志,但是讀書方面因為國中基礎不佳,讀書技巧拙劣 導致他們缺乏自學能力,很快的他們又將遇到挫敗而放棄。 對於失敗者,環境對他們是如此的殘酷。 我從小到大認識的學店生大概不下50個 幾乎都是這個鳥態度 好像天上有掉不完的餡餅一樣 至於這種態度是因為 成績差 所以態度靡爛 還是相反過來 好像也不是很重要 畢竟對整體社會而言 你就是這樣的一個人阿 誰在乎你是因為不想念書 不會念書 還是沒錢念書 "社會本來就很現實" 不就是學店生最常掛在嘴邊的語錄嗎 我自己覺得最有感觸的名言是: "可怕的不是有人比你聰明 而是比你聰明的人還比你認真" 我不知道原PO 或者是大多數學店生的想法到底怎麼那麼天真的 好像對他們而言 成績差 = 肯腳踏實地 = 態度好 = 總有一天會出人頭地 成績好 = 靠爸媽 靠天賦 = 不願付出 死腦筋 = 出社會早晚會被取代 是因為所處的環境資訊太封閉嗎 雖然我跟學店生相處了那麼多年 但還是無法參透造成整起悲劇的原因 希望原PO能講得更多一點 也希望政府能朝這方面改善 拯救更多案例 你前面講的很好 但不太懂你最後為什麼會下這種以偏概全的結論 其實很多學店生還是有自知之明的 並不是大家都那麼天真好嗎... 學店生出去一被問哪間畢業的 得到回應就是被冷眼看待或是黑人問號 想說這哪間 他們其實也都習慣了那些現實了 因為反正也不能怎麼樣呀 就是讀學店了嘛 不過你說的個人見識方面 的確是有明顯的差別 不同的類型/層級的學校,學生的見識寬廣度、資訊的獲取量也有很大的差別 明星高中是一個世界 (當然資優班又是另一個世界,但這裡略過不討論) 這個世界因為是通過競爭考驗的倖存者,所以比其他世界的人更有憂患意識,不論是企圖 心、主動性、學業上的毅力,都比其他世界的人來得強很多。除此之外,不少的學生的家 庭背景也不錯,家長是醫師、律師、教授的比例也比其他世界高不少。 因為制度上處於絕對勝利,所以擁有的選擇最多,更不用說外掛的人脈資本,更是讓其他 世界的人望塵莫及 另外一個超極端的世界則是,某不知名高職夜校生 在一般的情況下可想而知,會來到這裡 ,肯定會考成績很不好,國中階段的學業大概是 近乎放棄的程度,放棄的原因前面也提過了。通常高職夜校生家庭背景也缺乏經濟支援, 他們接下來的處境與選擇超過90%沒有最糟,只有更糟。 另外城鄉資訊差距也是一個重點 光是人口組成的多樣性就差遠了,資源上更不用說,各種補習班、明星國中師資。人脈上 城市的父母也毫無疑問更廣更多。鄉下實在太封閉,很多鄉下父母也缺乏教育的思維,考 卷發回來發現成績不好就是亂打亂罵,這樣反而會使人厭惡或害怕學習,久而久之惡性循 環。更不用說還有女子無才便是德,認為女生不用唸書的老舊價值觀都居然都還存在著.. . 我覺得並不是什麼 唯有讀書高 這種論調才是正確的 而是 每個個體 究竟是經過什麼樣的思路歷程 作出自己的行為決定 才是關鍵 像我就有認識很透徹的想過整個教育體制 最後放棄不念的同學 我覺得這樣就很好 但我認識大多放棄學業的人 都是出於一些大同小異的原因 不外乎就是 個人惰性 妄自菲薄 一敗即逃 這類的 或者更純粹就是根本懶的思考 混一年是ㄧ年 這樣的人生我就覺得很不齒 所以我一聽到某個人成績差 第一直覺就是厭惡 當然如果接下來的相處過程發現其實他思考能力很完備 就會完全改觀了 不過這樣的例子是很少發生了 大約十之八九都是懶蟲 這個我持保留意見 我很多國小同學 (新北郊區) 不念書的原因跟家裡環境關聯蠻大的 很多就是父母是工人 連帶影響小孩也覺得念書無用 國中畢業就先入伍 然後開始去工地打工 往後大概就無限迴圈吧 (生小孩 影響小孩. 小孩長大了影響孫子.....) 我是蠻慶幸有跳脫開那種環境啦 但還是覺得有點悲傷 不是每個人都天生有充足的資訊的 不過對於整體社會而言 他們總之是不符合升學制度要的人才了 即使原因有點不可抗力 你這兩段有點奇怪,你明明意識到,學習成就跟家長的期待/家庭背景有關聯性 為什麼還 要將那些學店生歸咎於懶惰呢? 你的家庭也許是比較放任式的,沒有特別提供你什麼資源,也沒什麼多花心思在你的教育 上,但你學業表現卻相當不錯,而且你也有很強的獨立思考能力,就這點來說你相當不簡 單。但並不代表你可以站在居高點上,任意指責那些沒有跟你一樣優秀的人呀,成千上萬 的人沒有跟你一樣聰明才智好嗎?你毫無疑問是特例。你看看你的超級題海戰術,白傑森 五,你就算不聰明好了,你的努力程度也是附中裡數一數二的好嗎?不要用你的標準來隨 便衡量別人,這很荒謬,不然以建資在學業上的努力,超過99.99%的人都是不唸書的懶惰 鬼呢。 不過話說回來,其實這一切還是歸根於台灣經濟問題。 製造業外移,薪資水準對比20年前居然下降,可見大環境非常之糟 再加上近20年浮濫升格大學,高等教育品質雪崩,大學學歷貶值。甚至導致理工科系大多 需唸到碩士才找得到工作,然而實際工作內容其實學士即可勝任。 好不容易找到工作了,但卻是南部的工作那就糟了。南部薪水爛又不遵守勞基法,一堆人 只只好又跑來北部找工作,但台北房價又高,根本買不起。至於家庭,拜託連自己都養不 活,生育更是不用想了,接下來的問題就是少子化,然後人口下降,人口下降了就是經濟 規模縮小... 同樣的狀況也可以從明星高中學生志願選擇上窺見端倪。明明醫師過勞新聞時有所聞,但 五年重考醫科熱度卻不降反上升,因為醫科雖然會過勞,但想在台灣過上還不錯的生活, 就就只剩醫科這個選擇了。顯然現在即便是明星高中的學生也沒有太多選擇的餘地。 讓所有人讀書考上大學是不現實的,也不可能。大部分的行業都不需要受過高等教育也能 做。要是有一天台灣只剩讀前段大學才有出路,那麼台灣基本就是GG了。 國家必須要調整產業結構,提高服務業和 製造業的附加價值,才能解決低薪問題,不能只靠電子業在撐。未來紅色供應鏈崛起,台 灣繼續停滯下去,電子業被取代也不是不可能,要是那樣的話,台灣經濟可能就真的垮了 。 會不會有一天台灣發展成極端狀況 大家只剩四個選項: 富爸媽/醫科/逃離鬼島/當台勞 希望不要有那一天 雖然現在四個選項都有不少人選了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.156.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1517605953.A.AFA.html ※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 ※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 05:24:56 ※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 05:27:34
damikevin : 第一頁亮綠色的字的人就是指台科大的學生02/03 05:31
並不是,不否認台科大學生的確在技職中闖出名號,但這裡遠遠不只有指他們,任何清楚 知道自己目標的人都算,不論他們之後讀什麼學校 ※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 05:40:42 ※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 05:48:43 ※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 05:53:04
wpra : 推推02/03 06:21
SunSky0126 : 欸現在才注意到,你完整備份www02/03 06:47
※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 07:07:32
Schulich : 你說的以偏概全那段的確是有點02/03 08:08
Schulich : 但我認識一定比例的學店生 的確都抱持著這樣的心態02/03 08:09
Schulich : 原文也不旨在辯論 單純是漫談我看到的東西而已02/03 08:10
Schulich : 任意指責 那段 我指的是站在社會整體的角度而言02/03 08:14
Schulich : 他們的確就是懶 逃避 (不論出於什麼原因) 而且只能02/03 08:14
Schulich : 作低下階層的工作 這是無可否認的 而且也不考慮原[02/03 08:15
Schulich : 因的 但作為把他們當成一個有血有肉的人 甚至曾是我02/03 08:15
Schulich : 身邊的朋友來看 是值得同情的 畢竟我大概也是運氣好02/03 08:15
Schulich : 只要成績再差一點點 大概現在就在工地搬磚頭了02/03 08:16
ipad9 : 從事技職工作被視為低下階層也是台灣唯有讀書高的 02/03 08:29
ipad9 : 價值02/03 08:29
ipad9 : 觀 還有不重視/尊重技職工作者的結果02/03 08:29
Schulich : 跟技職工作好像沒啥關聯02/03 08:30
ipad9 : 瑞士只有30%的人進入大學 可是沒讀書的也能藉一技 02/03 08:30
ipad9 : 之長 02/03 08:30
Schulich : 隨便舉我身邊看到的工作: 拉皮條的 傳銷詐騙的02/03 08:31
ipad9 : 有高薪工作 也一樣能得到社會地位02/03 08:31
Schulich : 工地打零工的 加油站加油員 菜市場02/03 08:32
ipad9 : 那是因為台灣沒有發展像瑞士那樣的產業 所以被迫做02/03 08:32
ipad9 : 你說的 02/03 08:32
Schulich : 我指的跟技職工作沒什麼關係 而是真的 低薪 低地位 02/03 08:32
Schulich : 那也沒辦法阿 不能什麼都追本溯源 從第一因探討吧02/03 08:33
ipad9 : 難道你以為他們願意去做那些工作嗎 是只有那些工作02/03 08:33
ipad9 : 可選02/03 08:33
Schulich : 現況的確是 他們只能(自願或半被迫) 處於社會邊緣02/03 08:33
ipad9 : 所以才跟你講這是台灣經濟問題不是嗎 不然你看菲律02/03 08:34
ipad9 : 賓02/03 08:34
ipad9 : 他們連大學畢業的人都跑來當外勞02/03 08:35
ipad9 : 一個國家的產業結構跟不上 所有的人都遭殃 受高等02/03 08:35
ipad9 : 教育的人02/03 08:35
ipad9 : 不過是較晚受波及而已02/03 08:36
ipad9 : 本來就要追本朔源去探討啊 你以為受高等教育的人就 02/03 08:38
ipad9 : 不會被取代嗎02/03 08:38
ipad9 : 以後AI也可以取代大量專業職業 到時候一堆人也是要02/03 08:38
ipad9 : 失業02/03 08:38
ipad9 : 以色列歷史學家哈拉瑞 就在他的書中提出無用階級的 02/03 08:40
ipad9 : 看法 02/03 08:40
ipad9 : 其實不用等到什麼AI 說那個都太遙遠了02/03 08:46
ipad9 : 台灣經濟命脈是電子業 也是理工科系引以為傲的基礎02/03 08:46
ipad9 : 現在中國紅色供應鏈崛起 十幾年內衝擊台灣 到時候02/03 08:47
ipad9 : 理工科也跟文科薪水一樣了 那麼讀大學還有什麼用可02/03 08:48
ipad9 : 言 02/03 08:48
ipad9 : 不發展出高附加價值的產業 拼命讀大學也沒用 02/03 08:49
ipad9 : 難道你會覺得產業落後的菲律賓 他們努力讀到大學就02/03 08:50
ipad9 : 有用嗎?02/03 08:50
ipad9 : 走在最前頭的是開創新產業的人 其他人都是等著做工02/03 08:52
ipad9 : 的02/03 08:52
ipad9 : 就這點來看 受高等教育的我們跟你說的那些做低薪工02/03 08:53
ipad9 : 作的人沒有分別02/03 08:53
ipad9 : 實際上都是你所說的半被迫而已 只不過現在的情況是02/03 08:59
ipad9 : 會唸書02/03 08:59
ipad9 : 的比較有選擇的餘地 但其實也是被迫的不是嗎02/03 09:00
ipad9 : 因為竹科電子業 大家被迫選電資 因為只剩醫科高薪02/03 09:01
ipad9 : 大家拼命重考 02/03 09:01
ipad9 : 一個國家的產業結構決定了教育 我們國家的產業結構02/03 09:11
ipad9 : 和教育制度就產生了現在的情況02/03 09:12
※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 09:14:52
ipad9 : 這些跟個人努力與否是無關的 02/03 09:18
ipad9 : 如果一個國家的產業結構能讓所有人都有專業工作作 02/03 09:20
ipad9 : 就像瑞士一樣 要是他們還是沒工作 這時候真的才算他 02/03 09:22
ipad9 : 們不努力 02/03 09:22
lee457088 : 我覺得這篇不錯 推 02/03 09:37
zxnstu3104 : 推 02/03 09:46
jimmy10824 : 這篇比上篇好多了 02/03 11:09
chrisdy : 這篇好像必須被推..但無論觀點如何..有這樣的思辨 02/03 11:36
chrisdy : 代表台灣還是很有希望的 02/03 11:37
kclvpc : 真的阿 每次講家境影響成績 我就想問了 到底是真的 02/03 12:02
kclvpc : 是窮到要幫忙負擔家計 還是只是單純在沒唸書的時間 02/03 12:03
kclvpc : 都在玩而已 我相信後者絕對佔大多數 02/03 12:03
kclvpc : 推錯篇了 本來是想推上一篇 02/03 12:03
kclvpc : 你提的個人問題就是啊 這就是自己懶 沒什麼好講了 02/03 12:07
是真的跟家庭背景有關呀 你可以去看駱慶明教授-誰是台大生 這篇研究 而且我所提到的問題也不能歸咎於懶 那些沉迷是病態式需要輔導或治療的
nccufinance : 想法很好但應該不能達到 資源有限 考試制度是最簡 02/03 12:27
nccufinance : 單能篩選出誰該享受比較多資源的方式 02/03 12:27
ww1234528 : 推這篇 上一篇論述過程和結論真的兜不起來== 02/03 13:34
max853211 : 家境影響成績最大的原因是父母教育的問題吧 02/03 14:37
letsget75 : 這篇很棒 02/03 14:42
※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 15:11:20 ※ 編輯: ipad9 (110.50.156.44), 02/03/2018 15:14:49
ckscks178 : 推推 02/03 15:21
zxc70227 : 跟家庭背景真的有關 鄉下特別明顯 02/03 15:27
l000kgw : 選土木不用選大學 02/03 16:30
splitline : 回樓上k大 並不是要幫忙家計才會影響課業啊 補習 參 02/03 19:16
splitline : 考書等等的教育資源也會影響 另一方面 這種家庭的家 02/03 19:16
splitline : 長常常從小對孩子教育就不在乎 也會讓他們的基礎不 02/03 19:16
splitline : 佳 02/03 19:16
shiwa : 推個 02/03 19:34
ludohsiao : 紅明顯 不相信上建北附中的都是資質好的 每天只念一 02/03 21:42
ludohsiao : 個小時的書 02/03 21:42
ludohsiao : 講的很像資質的影響大於努力 但有句話這樣說的 聰明 02/03 21:43
ludohsiao : 的人不可怕 可怕的是那些聰明又很努力的人 當然我不 02/03 21:43
ludohsiao : 否認家裡資源也有影響 02/03 21:43
eupa1973 : 家中資源,父母資質,都可以影響,如果有參加過頂端 02/03 23:29
eupa1973 : 的高中班親會,觀察一下你就會發現 02/03 23:29
deathboy : 就是大學浮濫,技職體系抄一半 蚌蚌的鬼島 嘻嘻 02/04 01:26
cyl61123 : 推k大見解 很多人家裡其實沒必要打工支持家計 很多 02/04 02:24
cyl61123 : 人打工是要來支付自己"玩樂"的開銷的 02/04 02:24