看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
想借此題問一下,到底是什麼時候才出現「有用的科系」「沒用的科系」這種話? 熱門科系如三類是醫學、二類是電機而一類是法律商科等等的科系當然一直都很熱門,而絕大多數都是因為賺錢比較容易 印象中小時候雖然一直被鼓吹去讀醫學系,但倒是沒有聽到什麼「沒用的科系」之類的言詞,可能是我比較見識淺短吧 所以到底什麼時候才開始出現這類比較呢?有沒有板友有一個比較清楚的印象或是可以提出一些想法,例如是自大學廣設後或經濟蕭條後? ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- 推 chrisyang24: 樓下ceiba 推 pablohoney: 我不是ceiba 我是John Cena 推 JohnCeiba: @@/// → jaaaagyyyy: John Ceiba是三… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.65.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1517750016.A.CCF.html
AuroraERo : 我覺得倒不是說有沒有用 社會上各種東西還是有它的 02/04 22:05
AuroraERo : 價值 。 但未來出路差很多就是 02/04 22:05
ditto0718 : 可能小時候大人不敢講太白吧 02/04 22:12
SSCSFE : 沒$$沒出路=沒用 你像生科出路廣得跟什麼似的和沒用 02/04 22:29
SSCSFE : 兩個字扯不上邊啊 02/04 22:29
ipad9 : 2004年韓國人均超車台灣 台灣亞洲四小龍便一路墊底 02/04 22:43
ipad9 : 至今 02/04 22:43
ipad9 : 後來2008金融風暴 台灣從此一蹶不振 一路走下坡 02/04 22:43
ipad9 : 現在台灣被前面三小龍甩到看不到車尾燈了 唯一的經 02/04 22:44
ipad9 : 濟命脈 02/04 22:44
ipad9 : 電子業 也將受到中國大陸的挑戰 前景不算光明 02/04 22:48
ipad9 : 其實一直以來不僅是文組科系 只要沒對應產業的科系 02/04 22:52
ipad9 : 都會受到沒用的批評 只是隨著經濟變差 實用主義興 02/04 22:53
ipad9 : 盛 02/04 22:53
ipad9 : 所以批評的聲音更明顯而已 02/04 22:53
klementhsu : 社會上想法真的 沒錢=沒用 畢竟台灣對研究(尤其文 02/05 00:29
klementhsu : 組這塊不甚重視 以研究來說每個科系都有價值 02/05 00:30
klementhsu : 但以勞力市場來說 有用=薪水好 沒用=新水鳥 甚至沒 02/05 00:31
klementhsu : 需求 像哲學系 學術上有價值 但不走研究還能幹嘛.. 02/05 00:32
deathboy : 出路廣不等於有$$ 02/05 13:07
unmolk : 但為什麼會有人覺得數學系很沒用?我滿無法理解的.. 02/05 17:52
unmolk : . 02/05 17:52
whbeh244 : 現在工業4.0時代 機械系很賺 02/05 22:07
wiwi951236 : 某w244別在這裡反串啦 真的有國中生被騙 02/05 22:54
l000kgw : 土木絕對有用 02/05 23:39
klementhsu : 土木有用 但是沒錢 馬的 02/06 00:23
unmolk : 今日土木,明日土_ 02/06 03:06
shanaco : 搞基礎科學,永遠都有用 05/31 03:21