噓 XXX : 教育本來就是全民的事 誰跟你淘汰再淘汰 有病？
這是前幾天關於李家同言論的新聞 底下的噓文(名字碼掉了)
--
專業就該給適合的人從事 這是無庸置疑的
念書是ㄧ項高度講求天份和努力的專業 這說法也沒什麼問題
起碼就現行的考試制度而言的確如此
然而如果調換一下語句 把命題改成
念書由適合念書的人來念就好了 一堆人就開始氣噗噗
其中最大的原因是什麼?
念書跟 唱歌 跳舞 運動...等專業不一樣 而是跟一個人的一生有重大關係
不就是這樣嗎 0.0
把成績跟前途劃上等號 藉此推演出 每個人都應受到良好教育 這個結論
不過現實上是這樣嗎?
前幾年是有錢就能上大學 現在已經是哪怕你三級貧戶 都能上大學了
學位泛濫成這樣 有意思嗎?
套一句板上常講的 當不了老大 老二到老一百都一樣
這句話可能有點偏激
不過退一萬步說
文組: 台大文法商 + 政大法商
理組: 台清交成 + 其他學校的特定專業(ex:醫學.電機電子...)
除了上述的人 其他人念書有什麼用?
那些人高中3年 大學4年 屌一點的再加上碩士3年
念完書出來跟國中剛畢業有差別嗎?
然而上述的人 占了該年學生人數的幾趴? 滿打滿算 大概10% 左右吧
所以 真的每個人都有必要念書嗎?
聯考後增設的一堆制度 不就是想模糊這個焦點嗎
真的 你不會讀書 你就認命被淘汰 別扯後腿了
就像一個不會唱歌的人偏要在KTV裡一直搶麥
這樣很難看
我也被淘汰了阿 不過沒什麼好抱怨的 就摸摸鼻子考指考阿
一個人被淘汰事小 不要讓全國幫你陪葬嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.249.149.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1520133903.A.DFD.html
噓 nangaluchen : 你說的這套 要在立足式平等下才成立 03/04 11:44
→ nangaluchen : 教育應該是要淘汰有資源卻表現不佳的人 03/04 11:44
推 Tigerman001 : 人人讀大學，對偏鄉有利嗎？錯，對掌握資源的才有利 03/04 11:46
→ Tigerman001 : ，包括掌握教育資源的那群人。 03/04 11:46
→ nangaluchen : 教育若過度淘汰因為沒資源而表現不佳的人 03/04 11:47
→ nangaluchen : 就是個嚴重的問題 所以偏鄉的資源分配很重要 03/04 11:47
→ Tigerman001 : 連公子應該很嘔，如果他現在入學，就不需要重考還只 03/04 11:47
→ Tigerman001 : 上輔大。 03/04 11:47
→ Tigerman001 : 偏鄉資源，已經被腦筋動得快的搶光了。 03/04 11:48
噓 nangaluchen : 重點不是人人讀大學 是要讓人公平競爭 03/04 11:48
→ nangaluchen : 兩者是很不同的概念 請分清楚 03/04 11:48
你講的大概沒錯吧 不過所謂的立足式平等是指什麼?
大安區上台大的比率 = 蘭嶼鄉上台大的比率
要達到這種目標才叫立足式平等嗎? 用屁股想都知道沒有這一天
而且你所謂的偏鄉資源不足是什麼 你有去鄉下的學校看過嗎
裡面的硬體設備我敢說比很多城市學校都還要好
那問題出在哪? 人身上阿 教育素質.學習態度...等
但那已經偏離這裡討論的範疇了
你講的是 如何擴大理想中的被篩選人數
我講的是 應該怎麼篩
這裡面不衝突 也沒交集吧
噓 SunSky0126 : 傑森，你不是19而已嗎？你哪來的數據做那個結論 03/04 11:51
噓 SunSky0126 : 而且教育本來就跟念書不同，大學之前就是該要學生 03/04 11:53
→ SunSky0126 : 知道方向，只是台灣沒做好 03/04 11:53
我是覺得對人不對事很蠢啦 再說我開始工作的時候 你還在學校考試吧
從年齡質疑數據的準確性 很蠢 難道今天40歲的大媽就會估的比我準?
10%怎麼來的? 你把那些理想中的校系人數加一加除一除算不出來嗎?
再說 就算不是10% 那也肯定遠低於50%
我要表達的只是 大多數人都不適合念書
而你糾結在到底是8% 9% 還是10% 有意思嗎?
然後你的第二句 "教育本來就跟念書不同" 是在講啥? 看不懂
而且也不在本篇討論範圍
→ jason628 : 還在那邊公平競爭的理想論真的是…就不可能，能在 03/04 12:00
→ jason628 : 體制中活下來才是真的，並不是說活該被淘汰，而是 03/04 12:00
→ jason628 : 現實如此啊… 03/04 12:00
邁向公平是一個方向 但肯定不是首要考量 更不是政策前提
假設今天一場考試 100人參加 要選出10人
那對舉辦者(國家)而言 他就是要選出最好的10人阿
誰在乎你是什麼鬼因素 雙親早喪 自幼失學 考前重病...導致你輸了
人家要的 就是最優秀的10人
※ 編輯: Schulich (150.249.149.222), 03/04/2018 12:04:24
推 yuponkimo : 我同意你的看法，即使為了公平起見為弱勢學生降低門 03/04 12:23
→ yuponkimo : 檻，也不該過於放水讓100個弱勢者被錄取90個 03/04 12:23
推 stfang925 : 當初廣設大學 從我的角度來看至今仍然是個錯誤 03/04 12:28
噓 SunSky0126 : 專業很重要，但教育本該協助學生找到這是共識。只 03/04 12:54
→ SunSky0126 : 保留高中「最會念的」是會跟那10%重疊？高中該只剩 03/04 12:54
→ SunSky0126 : 那種念書？ 03/04 12:54
→ SunSky0126 : 啊！我忘了你的態度是這樣，根本就不在乎別人 03/04 12:54
推 baby14789 : 推這篇 03/04 12:55
推 Suma242 : 很同意這篇，資源不夠如果會造成不足的能力，不從根 03/04 13:48
→ Suma242 : 本下手，只是讓能力不夠的人三級跳很不合理 03/04 13:49
推 whbeh244 : 幫山死蓋做好統計摟 03/04 13:58
→ whbeh244 : 醫牙中+國立資電通6190/136465(約等於4%) 03/04 13:58
→ whbeh244 : 資料來源：(106學年度日間學制學士班新生招生名額 03/04 13:58
→ handsome317 : 不適合唸書的就抓去勞改 結案 03/04 20:29
噓 SunSky0126 : 問題是現在學校連辨才都不完善，那誰能信你篩出來 03/04 21:33
→ SunSky0126 : 的前幾趴就是升學考的前幾趴。這樣根本不切實際 03/04 21:33
推 scott0002 : 認同 03/07 13:40