看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ilovekurumi (褲落魔法使)》之銘言: : 因為我不是念電資科系的 : 所以我只貼客觀資料 Linkedin上面的資料只有去哪個地方跟去間公司,從這樣子去評鑑校系的 就業出路並不客觀,因為公司好壞是個人主觀判斷,同一間公司不同職務 薪水差異也很大。 要一個客觀評鑑校系出路的方式應該是薪資,畢竟$$才是真的。 這方面的統計資料104有提供,一樣貼上來 台科電機 https://imgur.com/a/ysVVQ 中央電機 https://imgur.com/a/6cRlc 台科資工 https://imgur.com/a/OukOv 中央資工 https://imgur.com/a/YDFNu : 然後有人知道 : 為何台科未來的出路跟其他學校特別不一樣? 你所貼的資料僅能主觀判讀,會覺得不一樣也是主觀判定的。 如果看上述資料,那就沒什麼不一樣了。 從上述資料我們可以看到: - 科系差異 > 校差異 - 組內(同一校系)差異 > 校差異 更精確的說,科系與個人的因素影響遠大於學校。 也就是說如果遇到需要從這兩校中選擇,那決定的因素應該是 科系還有其他個人因素(例如住宿通勤條件,喜歡怎麼樣的周遭 環境... etc 甚至是餐廳對不對胃口),而不是校名。 另外,有人說Linkedin比104具權威性,但Linkedin就沒有薪資 這像客觀資料,都是主觀資料,比較權威依然沒有意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.155.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1523701580.A.F28.html
human000123 : 約翰0312 未看先推 04/14 19:05
human000123 : 第二張誤植了,原本應該是中央電機貼成台科電機了 04/14 19:09
感謝,已修正。
splitline : 推ㄍ 04/14 19:55
Luuuu : 推ㄍ 04/14 20:22
oTATo : 在台灣看linkedin真的蠻搞笑的 9成以上都還是用104 04/14 23:45
※ 編輯: john0312 (122.116.45.115), 04/15/2018 00:28:01
backpacker18: 推 04/15 03:23
endulaien : 應該說強的比較容易用linkedin 而且104也沒多準 不 04/15 19:09
endulaien : 然你去看醫學系上面也沒多高阿 04/15 19:09
Chotimon : 呵呵 重要還是個人啦 原po台科照樣台大四天榜首 04/15 19:32
yac55 : 這種東西主要還是看樣本的數量,104 樣本數比較多 04/19 17:49
yac55 : 比較客觀 04/19 17:49
sengoddard: 中央一年畢業100 104薪資這幾年收集不到100人的樣本 05/21 23:53
sengoddard: 參考價值在哪 05/21 23:53