[徵文] 政大哲學筆試+面試

[vankhub (尊爵不凡)]

雖然前面已竟有人分享過了

不過我還是想來騙騙P幣然後說說自己的看法

早上筆試時間100分鐘  全英文  用中文回答

文章出自Creating the kingdom of ends P.225-226

文章介紹了三個理論

主觀論(Subjectivism)客觀論(Objectivism)

以及理性論(Rationalism)

分析這三個觀點並說明你最支持何者?

或是若你認為難以抉擇  請說明原因?

這次筆試應該算是挺難的  文章能否理解正確就會先刷掉一些人

看得懂跟寫得好又是兩回事

台灣學生看到長篇閱讀寫選擇應該都很強  但申論可能就  嗯

我支持的是理性論  觀點有點長有興趣可以站內我

-------

過了超級久後(6小時左右)

看書都看到睡著了XDDD  總算換我面試了

面試前要先到系辦報到  在那邊可以跟等等的對手聊聊天

氣氛很輕鬆  聽說前面幾組有點僵XDD

面試室內有五名教授

左二是整場唯一講話問問題的XDD  講話很有趣

可以很快的挑出我們回答中可能的矛盾並反問

左一是個男教授  雖然都沒講話但眼神很專注在看我們

中間是唯一的女教授

右二是裡頭較年長的教授  沒有一直看我們

中間還拿手機出來看  而且有點快睡著的樣子XDDDD

右一是個外國教授  整場都笑得很開心

Q1:現今很多職業都需要考執照 如律師 醫師 老師 司機等

那請問你認為父母需要考執照嗎?(Parenting license)

我答(應該大家都答)不需要   論點有二

1.為人父母應該是小孩出生後  父母的義務及權利

2.相較其他職業有一個專業的標準  為人父母難以找出一個標準

評斷父母是否適任  放任的父母不代表不好

為孩子安排多才多姿的生活也未必是好的

回答第二個問題時教授反問:

那你認為街頭藝人應該考執照嗎? 他們有一個判斷是否適任的標準嗎?

如果唱歌很難聽就沒有足夠資格當街頭藝人嗎?

我回答在某些地區街頭藝人是需要執照的

唱歌很難聽未必不能當街頭藝人  但設想一下

今天走在夜市中  路邊有10個街頭藝人

拿著超大聲麥克風  唱歌卻唱得很難聽

這樣是為這個社會帶來負面效益的(全場笑)

因此街頭藝人需要考執照來確保其專業性  使其有所限制

教授接著問:那你認為名嘴應該考執照嗎?

這個問題真的問道我心坎裡  我最近超不爽那些低能名嘴

我說比起執照  名嘴更需要的應該是有完備的法律或監督

如NCC(現在是笑話)  使名嘴必須為自己的言論負責

Q2:既然你們都認為父母不該考執照  那收養小孩也不需要考執照嗎?

這題輪到我回答時時間有點倉促  我回答的也不太好

我以上題的第一個觀點做延伸  質疑收養小孩的適當性

整體來說我很滿意我整天的回答

面試氣氛真的很輕鬆  比較像是在聊天XDDDD

教授一直笑我們也一直笑  出來後學長姐還問你們剛剛怎麼一直笑XDD

除了氣氛令人意外  完全沒有問備審內容也讓我很意外(到底??)

對我的回答或討論哲學有興趣的人歡迎站內我XD

如果以後有學弟妹需要幫忙或問問題也歡迎

(身邊沒有人想談這些東西啊QQ

希望其他科系的朋友看了這篇文也能對你有所幫助

對哲學能夠有點興趣(任何科目都可以學點哲學 促進思考)

最後抱怨一下

靠腰啦我早就打好解果送出前不小心用手機登入了一下

直接斷線  害我重打一次  崩潰QQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.106.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1523715815.A.79F.html
推 taoran      : 推，這面試的氣氛感覺好好XD
推 QQ948032    : 怕 你好強
別怕QQ之後一起當同學
推 felix2cFWN  : 好奇第一題答要的話第二題會是什麼~
我也很好奇XD
可是想了很久沒什麼結果
推 littlebike  : 感謝分享，m文
推 Justapig    : 不要被氣氛騙了技巧好的教授很會製造這種假象，當初
→ Justapig    : 我去人社營面試也覺得我回答的很好，面試氣氛很好，
→ Justapig    : 結果我就被刷掉了QQ
幫QQ  我覺得我們那組都回答的不錯  希望會上RRRR
※ 編輯: vankhub (111.250.40.115), 04/15/2018 14:07:28
推 NTUcunt     : 那三個理論是誰提的然後是為了解決哪些問題啊？