Re: [問題] 中央資工vs南京軟工

[Apache (阿帕契)]

※ 引述《scott0002 (sc)》之銘言：
: 抱歉 之前有發過類似的一篇文
: 因為今天南京大學放榜
: 確定錄取南京大學軟件工程
: 中央資工大概會上
: 所以要重新考慮
: 我目前在大學有兩個目標
: 第一點 是希望未來能去美國留學
: 為此大學的GPA需要很高
: 南京大學的必修加選修 加一加就147了...
: 中央畢業學分也才128
: GPA的算法  中央也是鬆很多
其實重點是原始給分，跟大學自己的算法無關
: 不過南京大學以及中國的其他大學留學的人數似乎很多??
: 第二點是想在大學接觸創業
: 這點其實沒有明確計畫
: 相對第一點也比較不實際
: 不過多少想納入考量
: 雖然這樣看起來中央"似乎"比較適合
: 可是看到他們大學的經費真的是多我們很多
: 而且南京的校名似乎也比較好用(?)
中國很崇尚海龜的
: (校名這點不知道申請研究所時有無影響?)
: 周圍也不少人建議我去南京
: 實在是難以做決定.....
: 希望能夠給予我一點建議
: 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.

1.創業
大學本質是教學研究機構
創業相關的東西出現在學校裡其實有點學店化
而且普遍做不好 創業相關課程常常是負評居多

我覺得比較有效的反而是把學術成果變現
很多新創公司其實沒什麼技術 跟風做個App
dick learning block chain 名詞套一套 滿口創業經 騙完一個IPO再騙下一個
不如跟教授打好關係 研究做出成果 技術轉移出去
你既然會選擇資工系 你應該是想當技術人 而不是經理人
新創營運現在有很多加速器了 過程其實不一定要自己來
技術人把技術做好比較重要
當然這就跟你的研究熱忱比較有關


2.留美
不同學校GPA的效果會不一樣 顯然南京是比中央好的
不過在南京的GPA如果比中央低超過0.5的話 可能就申不到比中央好的學校
而且很多學校會篩3.0或3.5 硬門檻 沒過就88
南京給分怎麼樣我就不知道了 這樣聽起來是蠻硬的

除非你要申PhD 那GPA達標之後就看論文了
南京研究水平應該是高上不少
但同時要求學分比較高 加上是軟件工程專業 也許會對研究有不良影響


3.https://i.imgur.com/CyzFN6L.gif
基本上創業是可遇不可求啦
就跟前面講的一樣 技術人把技術做好比較重要
你如果想做嘴砲型創業那還是去管院當elite吧
那留美一個有文憑在上流社會吃得開
一個進實驗室做研究會有機會加強自己能力
我覺得基本上是先以留美為首要考量
A.台灣刷GPA留美
  要是GPA不好看會非常難申
B.台灣拚論文留美
  你可能不喜歡研究，中央學術成果不算特別優異
C.南京刷GPA留美
  GPA可能不高，但是不要爆太慘會比較保險
D.南京拚論文留美
  不是每個人都喜歡做研究，研究可能會跟修課互相排擠

--
我朋友0 https://i.imgur.com/ZjPRKHj.jpg 我朋友1 https://i.imgur.com/JxPsQkB.jpg
我朋友2 https://i.imgur.com/D2t4lJt.jpg 我朋友3 https://i.imgur.com/mSv36W4.png
我朋友4 https://i.imgur.com/110pY83.png 我朋友5 https://i.imgur.com/2MMMmtc.png
我朋友6 https://i.imgur.com/eZWpOcz.png 我朋友7 https://i.imgur.com/6wDhxSl.jpg
我朋友8 https://i.imgur.com/PUEDH4D.jpg 我朋友~ https://i.imgur.com/9wC9C45.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.158.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1526473465.A.FC1.html
※ 編輯: Apache (1.160.158.162), 05/16/2018 20:26:27
※ 編輯: Apache (1.169.240.37), 05/16/2018 20:33:42
推 lee09876772 : 南京要留美很拼喔…我有中國朋友也是讀軟件的，南
→ lee09876772 : 京能洗到北大清華就很好了，中國留美的通常是北大清
→ lee09876772 : 華這兩間，如果要留美的話建議在臺灣
→ Apache      : 怎麼可能只有北大清華 又不是CMU MIT才算留美
推 par0619     : 南京華五欸，感覺隨便都贏中央@@畢竟是中央的本體X
→ par0619     : DDD
→ alpha30339  : 說真的排除對大學生意義有限的排名，南京在教學、行
→ alpha30339  : 政上對學生的待遇有沒有好過中央真的很難說。
→ alpha30339  : 華五那些真的看看就好，具體到個別科系上，真的難說
→ alpha30339  : 哪邊比較好
推 pig205487741: dick learning??
推 scott0002   : 南京的給分應該是(n/20)-1
→ Apache      : 申請學校排名絕對會有影響
→ Apache      : studyabroad有幾篇港大本科 可以看他們上的學校
→ Apache      : 台灣本科GPA要他們多少才能上
→ Apache      :             ^高
推 alpha30339  : 如果是申請研究所的話的確會（大概也是唯一對大學生
→ alpha30339  : 有意義的地方了）
→ alpha30339  : 不過照原PO給的計算方式，南京真的偏嚴
→ alpha30339  : 我還是建議原PO留台灣，除了上述的GPA計算，南京這
→ alpha30339  : 所學校離台灣一般高中生期待的大學生活，以及好大學
→ alpha30339  : 的定義，仍然差很多，其實不少台生留在那邊也留得不
→ alpha30339  : 不是很愉快，而這種狀態要持續四年。
→ Apache      : 就說是看原始分數了 GPA申請的學校會幫你重算
→ Apache      : 不然台灣有些4.5 5.0制的學校不就飛天
→ alpha30339  : 如果是原始分數，按我跟南大同學打聽的結果，並沒有
→ alpha30339  : 很高。
→ alpha30339  : 另外按原PO給的計算表，兩校都是4.0為上限吧？我不
→ alpha30339  : 知道為何這樣不能比較？
→ alpha30339  : 喔喔看懂樓上的意思了，抱歉。
推 SunSky0126  : 呃4.5、5.0的歐美也會出現，部分是直接照算的，不
→ SunSky0126  : 用轉換
推 scott0002   : 其實南京是5.0制    我後來查轉換方式  發現轉成4.0
→ scott0002   : 制的方式是扣1
推 alpha30339  : 而且台灣普遍給分算甜，這點不是新聞，就連中國同學
→ alpha30339  : 都知道這件事，還因此有中國大學禁止用台灣交換時的
→ alpha30339  : 成績去保研
推 gogopacer   : dick learing是在說deepfake? ㄎㄎ
推 heykissass  : 只敢說論學生程度依定是南京好 但教學不敢保證
推 scott0002   : 我目前 不管去南京或中央
→ scott0002   : 應該都會試著進實驗室