推 human000123 : 伊森只能推了05/23 02:48
3Q!!!!!
噓 ggyyd : 推05/23 06:05
推 tomsawyer : 樓上在幹嘛05/23 07:03
推 jack91303 : 只有我覺得那個code很難看懂嗎 囧05/23 07:50
推 ggpickpocket: 我手機也一直跑不出那些很像LaTeX的數學式子05/23 07:56
推 ganhua : 推個05/23 08:29
推 Kevintsaitsa: 公式變亂碼ㄌ05/23 08:38
不好意思,已設定好行動版網頁,目前可正常顯示數學式了!
推 j0958322080 : 龍騰講義好像就是這樣推導的05/23 09:33
是哦,原來有講義提到 T=T1T2...TN 嗎?我目前還沒看過有試圖把
平均(力)的概念說清楚的推導。它具體來說是怎麼推的呢?
推 zxc030137 : 請問原po 我可以轉發到別的論壇嗎?05/23 12:20
可~歡迎分享 ^^
推 kbccb01 : 先推05/23 12:34
3Q~~~~^^
推 human000123 : 2樓按錯吧?補血05/23 13:36
推 dawnnn317 : 推導過程解釋很詳細05/23 16:27
→ dawnnn317 : 看的超開心XD 謝謝!!05/23 16:27
不客氣!能夠寫得讓讀者讀得開心,大概是最幸福的事了 ^^
推 myoma : 路過推 05/23 19:25
推 j0958322080 : 忘記了,可以去翻翻看他的課堂講義,目前手邊沒有 05/23 20:55
推 rabbit88 : 推05/23 22:22
推 qwe123456460: 教甄就有考到類似這個,記得是問動量等於衝量當中05/23 23:32
→ qwe123456460: 時間為什麼是2L/Vx,而不是接觸時間05/23 23:32
我個人並不喜歡所謂的「平均力相加」概念,因為每個粒子的平均時間 2L/vx 都不同,
再來是,也沒提到為什麼能不計粒子間的碰撞。而這樣的平均,為什麼會跟我們在測到的
瞬時壓力相同?所以如果是我寫那題教甄的話,應該滿想詳細解釋我認為那方法的不妥之
處,然後用我這篇文章的作法來回答。
推 iwillbehere : 推05/24 01:16
推 panda0315 : 之前也是在網路上找很久的相關資料才弄懂XD,才發05/24 07:23
→ panda0315 : 現學校老師教錯@@05/24 07:23
恭喜^^
推 moed0123456 : 為什麼需要氣體透明近似? 假設氣體是質點 兩個同 05/24 09:16
→ moed0123456 : 樣質量的質點彈性碰撞 速度直接交換 應該不需要這 05/24 09:16
→ moed0123456 : 個假設 05/24 09:16
其實只有一維的彈性碰撞,才會有相同質量的質點則速度交換的漂亮結果。
如果是三維的彈性碰撞,那麼除非進一步假設討論可能的碰撞微觀機制,
否則只靠三的維度上的動量守恆,以及能量守恆,我們只能得出四條方程式,
而無法解出六個未知數(兩個三維末速)。我在文章最後面有提及這點。
可看方程式 (29a) ~ (29d)。
※ 編輯: Philethan (140.112.25.121), 05/24/2018 10:11:31
推 whatiswhat : 學弟學弟XD (電子所) 05/24 10:55
推 Kevintsaitsa: 想要電流學的詳細講解,一直搞不懂電阻1/R=1/Ra+1/R 05/24 20:42
→ Kevintsaitsa: b怎麼來的,麻煩你了! 05/24 20:42
推 lonelytabby : 指考生推>< 06/06 00:09