![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/8IUsAjgl.jpg?e=1718806365&s=kJ_6Q2PlMK0bGGYkPamFOg)
推 SunSky0126 : 所以你開(坐)石油嗎 囧08/09 18:07
※ 編輯: a10860517 (49.218.41.168), 08/09/2018 18:11:23
推 kevin19110 : 對人民來說不是吧 08/09 18:10
→ kevin19110 : 捷運不是人民在加油的 08/09 18:10
推 lodolo : 應該是互為替代品,油價上漲,汽油需求量下降,捷運 08/09 18:25
可是答案是A
→ lodolo : 的需求向右移動應該把汽油跟捷運分成兩個圖比較好明 08/09 18:25
→ lodolo : 白 08/09 18:25
→ lodolo : 同樣油價上漲,汽油需求量減少,汽車需求線向左平行 08/09 18:27
→ lodolo : 移動,代表需求下降,因此汽油與汽車互為互補,汽油 08/09 18:27
→ lodolo : 與捷運互為替代 08/09 18:27
※ 編輯: a10860517 (49.218.41.168), 08/09/2018 18:28:49
→ lodolo : 以此類推公車與汽油也互為互補,反正拆成兩個圖就能 08/09 18:29
B選項是油跟捷運是替代財,但答案是A
→ lodolo : 明白 08/09 18:29
→ lodolo : 沒有我是說汽油與捷運互為替代 08/09 18:30
※ 編輯: a10860517 (49.218.41.168), 08/09/2018 18:33:17
推 lodolo : 上面講錯了 08/09 18:43
噓 SunSky0126 : 嗯?石油和捷運互相替代是殺毀 08/09 18:46
推 lodolo : 可是藍色線是捷運黃色線才是汽車耶 08/09 18:59
→ a10860517 : 大家搞得我好亂... 08/09 19:06
推 SunSky0126 : 都是需求曲線怎可能長這樣@@ 這就不是咩 08/09 19:10
推 ncculjx : 不可以算 08/09 19:19
推 kevin19110 : 汽油汽車為互補 汽車捷運互為替代 08/09 21:59
→ kevin19110 : 不等於汽油捷運為互補 08/09 21:59
推 nangaluchen : 這並不能一層一層推下去 08/09 22:05
→ nangaluchen : 你只能說兩者間有反向關係 但不能說是替代品 08/09 22:05
→ a10860517 : 感謝各位 08/09 23:36