[問題] 一題公民

[qazsedcft ( 蛋包飯)]

http://i.imgur.com/PMwO6T9.jpg

答案是c

我想問B




我的想法

義務論看重的是行為動機以及行為本身是否為善，而當時的社會風氣是希望幫助窮人 反抗外來政府的，所以以廖添丁的角度他行為不受利己心的驅使，純萃為道德義務去做事故是義務論。

附註

德行論有沒有比較好的例子 ，他這個論點比起其他兩點還要難以說服我，我希望可以看看一些比較好的例子，例如我曾看過的：
傷害無辜是不好的，身為人就不該傷害人





--
→ andy015674:請大家指點我一下 感謝~!
→ sliderliu:↖˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.119.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1538195705.A.BEB.html
→ imass       : 義務論即訴諸規範律作為行動準則 B很明顯的是訴諸
→ imass       : 民族思想，已經超越若...則...的主張
推 AnitaHailey : 簽名檔靠腰XD
推 felix2cFWN  : 義務論其實並不像課本所講的那麼簡單。在義務論裡，
→ felix2cFWN  : 其實還有涉及到康德如何定義一個行為是否符合善。其
→ felix2cFWN  : 中一個最重要的判準：這個行為若成為一個普世價值那
→ felix2cFWN  : 這世界是否為一令人喜歡的世界？或是這世界還能不能
→ felix2cFWN  : 正常運作？
感覺挺有趣的 求詳細
※ 編輯: qazsedcft (36.229.119.72), 10/01/2018 00:19:14
推 ariesfolk   : 談義務論建議一併討論康德對自由意志的看法，亦即所
→ ariesfolk   : 謂「人的理性」如何讓我們有自由、主體性，以及什麼
→ ariesfolk   : 叫自由，進而理解為什麼義務論著重動機。可以上網看
→ ariesfolk   : 《正義：一場思辨之旅》第六講的影片，可以比較深入
→ ariesfolk   : 理解。另外就題目簡短提一下，義務論談論的善約可分
→ ariesfolk   : 成兩者，一是「善意志」（定言令式），不管在什麼情
→ ariesfolk   : 況下都應遵循的道德準則行為；二是「善」（假言令式
→ ariesfolk   : ），看場合行事（因心地善良、同情、怕影響名聲）等
→ ariesfolk   : 等不是出自純理性道德義務的行為。康德認為前者才是
→ ariesfolk   : 真正符合道德的行為，故本題C是義務論的最深道德觀
→ ariesfolk   : （當然前提我們認為偷竊搶劫是不好的），B則訴諸民
→ ariesfolk   : 族情感，無關康德論述的道德核心，亦不是義務論關心
→ ariesfolk   : 的部分。
我理解到的是 非理性的行為不可稱之為道德。這樣對嗎
※ 編輯: qazsedcft (118.165.106.234), 10/01/2018 23:22:07