Re: [問題] 給高中生的演講的主題

[skyHuan (Huan)]

看原po的文、下面的留言以及回文
幾乎都著重在討論關於出國留學跟CS這兩件事
以原po的經歷講這些我想一定很有說服力
而且相信原po一定可以講得很好很精彩
所以我認為這是一個很好的題材
但未必要當最重要的或是唯一的演講主題
我也提出我幾個看法給大家參考

1. 這群高中生以後真正會出國的應該是少數
大部分要出國念書家庭還是要有一定的能力
而且(這部分我不太確定但成長過程我身邊的同學是這樣)
很少高中生在高中階段就有「我要出國念書」的想法
大部分是讀了大學才開始會有想法、規劃與憧憬

=> 為什麼國外競爭力會比較強？
他們的學習方式跟我們差在哪裡？
要如何培養學習態度、培養語文能力？


2. 出國「一定」比較好嗎？
不是說出國不好
是高中生在聽到成功人的例子很容易沒想那麼多
就誤以為出國一定比在台灣好
其實不只高中生很多人可能都有這個迷思
這個問題在研板更明顯(尤其理工科系)
如果有人問有關未來方向的選擇底下留言不外乎：能出國就出國！

但出國真的比較好嗎？
出國應該是會想留在國外工作的
(如果最後想回台灣工作那出不出國更是沒什麼差別了)
但如果想拿到好的offer (像原po在google這種夢幻公司)
自己一定要夠優秀夠頂尖
要達到這麼優秀這麼頂尖還是不容易的
另外很多人覺得國外工作薪水比較高福利比較好
但真的嗎？
除了原po這種好公司好offer有很好的待遇福利
如果沒那麼幸運是進到的是小公司呢

此外國外薪水高
相對的扣稅高、房租高、物價高扣一扣
加上生活環境可能會不習慣、治安等等的因素
出國一定比較好嗎？

=> 可以利用國際志工、交換學生先多了解
(一般學校合作的交換學生是以台灣學費交換負擔會小很多)
或是有能力寒暑假多出國走走增加自己的眼界


3. 科系要怎麼選擇
一樣的如果在高中板、研板問該怎麼選科系
風向幾乎都是一面倒：重考醫藥牙，不然就選EE、CS
最常見的例子就是：我很喜歡動物、生物
上了大學讀了獸醫系、生科系才開始覺得選錯科系了
高中階段很多老師都會鼓勵學生選自己喜歡的科系
但老師、甚至輔導課好像也沒有很全面的
讓學生了解大學這些科系到底真正在幹嘛、之後的出路如何
當然老師沒有錯，健全的高教也應該是適性發展培養各領域人才
當然板友也沒有錯，其他科系在台灣的出路真的不如這些科系

=> 這是現在大環境的問題
很無奈但熱忱還是很容易被經濟壓垮的
如何在興趣跟出路間抉擇
也是高中生在做選擇的時候需要思考的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.129.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1540488528.A.BED.html
推 scan33scan33: 謝謝！我覺得你說得很全面>
推 kuohungting : 推這篇
推 XA2U0726    : 推這篇，高三生覺得有用
推 kevin8696   : 推，在高中喜歡物理或化學，不代表工學院你都會喜歡
前陣子板上是否放棄學測數學的文章也引起一陣討論
當時看了也是覺得很感慨
我自認是一個盡責的數學家教
幾年來也接了好幾個學生
這些討論讓我想到兩個學生的例子

第一個是個國中生，他數學很差
或是說他很討厭數學、完全不想接觸的那種
我教他分數、一次式的四則運算教了一個月
他還是沒辦法接受
每次上課只要媽媽不在他就拜託我不要上想休息
作業、題目也都不想寫
他爸爸覺得他沒興趣也不想學繼續上課也沒意義
但他媽媽覺得他才國中
放棄數學等於封死了之後一大半可以走的路
我也一直跟小孩說你可以不喜歡數學
但你想繼續選擇念書這條路的話一定不能放棄數學
媽媽有跟我說他游泳很強但不想讓他念體育班
後來他們聽了爸爸的沒讓他繼續上數學了

另一個是我幫他數學指考複習
第一堂課他就說他覺得自然科物理化學生物
剩下的時間無法都兼顧所以想放掉一科
因為化學他讀得還可以所以物理生物選一科放
他說他喜歡生物、不喜歡物理所以他想選考化學、生物
我當初就極力說服他不喜歡不代表你讀不起來
因為放棄物理可以選的科系少太多了
但他後來還是選擇了化學、生物
放榜後他也問我選系的問題
我也是強烈建議他選資訊類的科系(他國英數考得還不錯)
但他還是比較喜歡三類，志願只有加進幾個學校的資管
後來他上了營養學系
告訴我結果的時候，他跟我說他喜歡營養學
我也恭喜他終於是大學生了

我沒告訴他的殘忍事實是
可能營養學畢業幾年後薪水才會有四五萬
但資訊科系畢業幾年後年薪可能就破百了
但如何去強迫高中生放棄喜歡的科目念不喜歡的？
怎麼跟一個喜歡生物的高中生說
除了醫藥牙其他三類的科系都不要念？

為什麼游泳很強不能念體育班還要被迫念不喜歡的數學？
台灣的教育為什麼要強迫孩子不能選自己喜歡的
甚至還要被強迫選自己不喜歡的
只因為未來的出路、薪水比較好
要被迫念自己不喜歡的東西嗎？
這是一個健全的教育體制下該有的現象嗎？

常常想起這些教過的學生不知道現在過怎樣了
都會希望他們過得還是很開心
不會後悔當初做的決定

但大環境就是這樣
我們好像也只能無奈接受
不是跟興趣低頭就是跟錢低頭
更何況如果今天是一位生物老師
有個充滿熱情的高中生來問老師意見
老師我很喜歡生物我想念生科系
老師又該怎麼回答學生？
※ 編輯: skyHuan (114.136.238.65), 10/26/2018 14:37:36
推 a567896666  : 推 不喜歡不代表念不起來 有相關但不是絕對 不過能
→ a567896666  : 請家教的多半沒有拮据的經濟 未必要資電百萬年薪
→ a567896666  :  做喜歡的即使薪水不高 也未嘗不可
其實也未必
很多請家教的其實不是家裡太有錢
是生活還過得去為了小孩的前途願意花錢
不過如果真的不缺錢
或是覺得過得去就好不用賺大錢
還是推選自己有興趣的方向走
推 frankshyu   : 文組出國也比較好呀，只是出了國多半留不下來呵呵
所以不管哪組想要出國還是要夠優秀精進自己
選哪條路都還是要付出努力的
推 applejuicy  : 看到這樣的文章真的很感動...... 說出了大環境的辛
→ applejuicy  : 酸
→ applejuicy  : 同時自己也得默默反省 不也是那其中一個被大環境吞
→ applejuicy  : 噬而沒有勇氣抉擇自己的人
真的
我高中的時候夢想是當數學老師
最後還是不爭氣的選擇CS
只能把夢想留在大學時代的家教了QQ
※ 編輯: skyHuan (114.136.238.65), 10/27/2018 01:09:03
推 SunSky0126  : 比較弔詭的是推那些科系的推文常說「要過生活就得
→ SunSky0126  : 選這些」——害我有種台灣人都死光了或一般人的欲
→ SunSky0126  : 望原來有高到那的感覺。
我覺得是可以推薦出路比較好的科系
畢竟如果不知道興趣在哪
選一個不排斥出路又比較好的
接觸之後再慢慢培養興趣也不錯

但興趣已經很明確了，像是
想唸土木 => 土木這種糞系不值得你浪費四年
想唸機電 => 機電本質還是機械出來還是被電機屌打
上面都是我看過板友留言的內容

因為某科系出路比較好
就去否定別人已經決定想讀的一定不好
甚至直接否定整個科系整個領域
這樣真的是我們樂見的嗎
推 scan33scan33: 我那時候也有狂推某些科系的狀況
→ scan33scan33: 我一直覺得要高中就選系很難
→ SunSky0126  : 不就因為這是突然的嗎……或是說要顧好前面的東西
→ SunSky0126  : 就會耗光普通人的全部了 囧
高中就要選系真的很難，選類組也是
很多人可能都還來不及搞懂自己真的喜歡什麼適合什麼
而且該讓高中生知道各科系大學時真正在幹嘛的輔導課
好像也都被拿來考試開班會了
※ 編輯: skyHuan (223.137.54.129), 10/27/2018 09:59:31
推 applejuicy  : 這個大環境的趨勢 即便現在來1000個不了解自己興趣
→ applejuicy  : 或未來的高中生 我依舊推醫牙藥電類
推 root888     : 推