[討論] 明天會去公投嗎？

[cuteboy (泡泡男孩)]

自 2017 公投法修法，公投年齡從20歲調降至18歲，
也就是這屆高三生將成為首屆能夠參與公投的高中生！
（期待好久）

不知道大家會不會出來投票呢？
見證並創造歷史性的一刻，畢竟這次那麼多案和生活息息相關。


但也因為公投法門檻下修，導致這次多達 10案公投案。


| 公投一覽
http://i.imgur.com/WUkeuOl.jpg


幫整理了小懶人包，供辛苦讀書的高中生參考。
無論哪一個選擇，都舉足輕重，將左右你周遭的生活，往好往壞都有賴你的選擇。


-
【公投小懶人包】

| 投票時間
11/24 （六）早上八點到下午四點

| 投票資格
http://i.imgur.com/plW33HA.jpg


| 投票順序
http://i.imgur.com/3uoUI4V.jpg


| 投票用品
（身份證必帶、其他投票輔助用）
http://i.imgur.com/wVrNuzx.jpg


| 注意事項
http://i.imgur.com/R7o26Ql.jpg


| 7 點注意事項 - 1
http://i.imgur.com/qHml6Mf.jpg


| 7 點注意事項 - 2
http://i.imgur.com/alN3XNf.jpg


| 不領票等於抵制？那是舊的法條囉！
http://i.imgur.com/PemQ3L4.jpg


圖片資料來自於：沃草、Miki YHCart、大平台


-
另外，順帶也分享多間高中舉辦的模擬公投結果，挺有趣的 XD
（松山、新竹、北一女、中壢、建中、師大附中、雄中、南一中、南二中、花蓮、左營等
等）

http://i.imgur.com/TGAuUzR.jpg
http://t.cn/E2smV2x


所以想請問各位高中生，明天有把投公投票納入行程表嗎？
不知道大家是怎麼想的 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.235.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1542978054.A.113.html
推 lytt        : 一定會去！
推 iamseanx    : yes or yea
推 nostalgiafc : 高中生們投票投起來！
推 j0958322080 : 應該是中壢不是內壢吧
我錯了抱歉Q
噓 bhbbbbb     : 這裡是高中版
嗚嗚嗚，可是這是第一次高中生可以投票的歷史時刻欸！
我覺得是高中生很值得一提的事，非常值得紀念。

如果可以，當我老的時候，我希望我可以很驕傲的和我們家族說：
我當年可是第一屆「可以投票的高中生」呢，而且我選擇了一個相當重要的決定。
現在的社會那麼美好，我可是當初參與的其中一人。

現在的我也會很慶幸，之所以可以安心的唸書，毫無後顧之憂，
是因為前人許多的努力，才得以漸漸爭取到現今許多平等的權利。
包含勞工權利、言論自由、平民投票權等等，讓我的爸媽可以平安上下班、開心的追求自
己的理想，得以養活我們
這整口家。

在高中念了許多歷史，歷史是為了記住那些傷痕，提醒我們絕不可重蹈覆轍。
讓我們行使公民權吧！
我們的每一票都將成為保護自己家的支柱，都能夠成就台灣最美的風景—人
性。
推 cola8993    : 當然要去行使我們的權利啊
推 brian21201  : 請支持以核養綠謝謝
推 hmenri      : 我覺得很有高中點，因為這是公投年齡限制降低到部
→ hmenri      : 分高中生可以投票
推 MsSarah     : 投起來
※ 編輯: cuteboy (39.9.235.93), 11/23/2018 22:06:05
推 fck01       : 我也認同以核養綠
推 Pharmarette : 推推
推 qewadszxc   : 支持16號 以核養綠
推 kevin8696   : 5樓怎麼了？
推 lpk8610fe   : 麻煩投東奧正名 奧邪吃人夠夠 誤導大眾
推 mangogreen17: 支持「兩好三壞」！
→ mangogreen17: 14、15 同意 / 10 ~ 12 不同意
→ mangogreen17: 萌萌的言論實在太過份了。
→ mangogreen17: http://i.imgur.com/wfelfFA.jpg
→ mangogreen17: http://i.imgur.com/ZL2FQZ6.jpg
→ mangogreen17: http://i.imgur.com/GSWJRD0.jpg
推 eeEthan     : 推推推
推 drj59       : 差一個月=_=不能投
推 fireheart988: 當然去啊廢話XDD
推 kevin1212   : 請支持以核養綠
推 kshswinner  : 當然投啊 不然學測突然考一下投票程序XDD
推 ganhua      : 投 都投 444444
推 yongxchen   : 東奧正名同意 以核養綠反對
推 cradredtade : 支持東奧
→ raphael1994 : 快12點囉 推文要注意
推 hayashi24   : 差一個月半啊啊啊 好想投
推 NomeL       : 16號同意！
推 iamseanx    : 我們是公投降低年齡限制的第一屆，剛好是高三生，
→ iamseanx    : 有何不可？而且這篇文非常有用
推 NomeL       : 高中的民調(?)結果好有趣 原本以為會和臺大差不多
→ NomeL       : 但差蠻多的XD
噓 gaowei16    : 五樓??
推 kinyo0920   : 會去+1
推 ahbbbbb     : 去 ！
推 lee457088   : 當然去
噓 chanel92    : 噓五樓 晚點補推 高中生參與政治很好 民主的觀念本
→ chanel92    : 來就要從小培養起
推 oneeee      : 包包可以背進投票所嗎，不知道東西要放哪
推 iamseanx    : 好像是可以背但要交給工作人員
推 lake0037    : 12點沒關係喔 公投宣傳不受限制 只有候選人才有受
→ lake0037    : 限制
→ raphael1994 : 啊對 謝樓上更正
噓 saberblack  : 貼那種叫大家哪個投同意投不同意是當大家都智障看
→ saberblack  : 不懂字？ 是非對錯自己判斷就好了還要交給你來影響
→ saberblack  : 別人嗎 你po論點 po條文我都支持 什麼兩好三環 三好
→ saberblack  : 兩壞這種還是滾吧 不要來這裡帶風向這裡是高中版
推 lee457088   : 包包會在進入投票間前交給人員保管 出去再拿回
推 saberblack  : 以上是針對某樓的推文 補推回來
推 saberblack  : 帶風向能不能桶一桶啊@@就算有道理也不是這樣搞得吧
→ saberblack  :  跟萌萌有什麼兩樣
→ lee457088   : 這應該會算是他個人的言論自由內，除非他教唆、驅使
→ lee457088   : 他人不得已必須投向某方才可能觸犯板規@@
推 me356500    : 11-15都投否
推 Gshan       : 有人會在黑板角落寫14 15同意 10 11 12不同意 我也
→ Gshan       : 去寫10 11 12同意會被擦掉或改內容 高中生民主qq
推 season7155  : 其實根據公投的規定 “人權”和“專業領域”是不能
→ season7155  : 公投的
推 yao860718   : 他附的圖不就有論點了@@ 萌萌之所以被討厭是因為他
→ yao860718   : 們的論點與事實完全相反 當然還是要尊重他們的想法
→ yao860718   : 但聽到實在是白眼都翻到後腦杓去了
推 Chirsaka    : 五樓....
噓 peter891116 : 不會
→ peter891116 : 一堆智障只想互相對不同觀念的人歧視
→ peter891116 : 這就是他媽的民主
→ peter891116 : 笑死人
推 iamseanx    : 推sea大
推 NomeL       : 不能希望某些項目的票多一點嗎某樓是在崩潰什麼 我
→ NomeL       : 不覺得有人在這邊長篇大論是好事
→ NomeL       : 人權和專業領域不能投的話這次十項大概一個都不能留
→ NomeL       : 吧
推 mangogreen17: 啊哈哈對不起 我也貼了條文跟論點 我只是希望跟考試
→ mangogreen17: 一樣最後可以再大字報複習一下XD
推 Timekeeper  : 兩好三壞投起來 愛家萌那些顛三倒四，毫無邏輯的言
→ Timekeeper  : 論真的看了反胃
推 saberblack  : 好 感謝大家有小解答了一下我的疑慮 我也有看到有貼
→ saberblack  : 論點啦@@我應該多打一個““只會比較好sor
推 zkow        : 公投題目太不親民了
→ zkow        : 寫得太複雜
推 qazsedcft   : 支持不要帶風向 小抄的文
推 onionku10201: 不能投的高三QQ希望不要讓礙家公投過
→ ddd1264     : 剛投完
推 fireheart988: 乾剛投完 排有夠久QQ
推 iamseanx    : 一小時
推 asefcian    : 差一個禮拜在此(._.)
推 blueriverya : 不能投QQ大家務必行使公民權！
推 PierYu2151  : 明天我18歲生日哦(嗚嗚嗚
噓 jackshadow  : 5樓不是高中生就滾 不要在這邊吵 等等補推
推 ddd1264     : 樓上拍拍
→ ddd1264     : 樓樓上...
推 jackshadow  : 推peter的“觀念不同的人在互相歧視” 我們這種憤
→ jackshadow  : 青才會這樣厭世吧XD 也推原po願意跟某低能兒理性溝
→ jackshadow  : 通
推 chanel92    : 補推
推 home4129    : 推saberblack 超討厭別人一直叫別人投什麼什麼的 我
→ home4129    : 也有判斷能力跟看法 一跟你意見不同就開始瘋狂譴責
→ home4129    : 還有什麼智力測驗的 每個候選人有他的政見也有相對
→ home4129    : 應收益的市民 都嘛會投對自己最有利或最喜歡的 在那
→ home4129    : 邊一直智力測驗沒投誰就是低能兒 一直聽到這些真的
→ home4129    : 煩
推 book729     : 嘻嘻
→ book729     : 但可惜的是有些人還真的4沒有判斷能力ㄚ
推 andy4310    : 推獨立思考
推 harryfool   : 謝謝各位高中生！還沒投票的利用最後二十分鐘，只要
→ harryfool   : 去排隊都還可以投，為自己的未來投票，不要都是讓大
→ harryfool   : 人幫你們做決定
→ Maggiepiggy : 高中生根本大部分不能投票吧…
噓 bhbbbbb     : 所以到底為什麼公投跟高中版有關，高中生滿18的有幾
→ bhbbbbb     : %？那我可以在這討論色情網站嗎？難道第一次就了不
→ bhbbbbb     : 起嗎？哪天所有投票也下修18，是不是可以像這樣開始
→ bhbbbbb     : 推文拉票、互罵
推 iamseanx    : 政治參與跟高中課程有很大關聯吧？而且還很有可能
→ iamseanx    : 成為考題，色情網站哪裡行了？距離有夠爛
→ iamseanx    : *舉例
→ bhbbbbb     : 我也知道那個舉例很爛，所以我有講下一個，高中課程
→ bhbbbbb     : 跟有公民參與，那為啥版規不能討論政治
推 Djentyoyoyo : 投完了、開票了、失望了，無言又傻眼。
推 KandyKush   : 乾  以核養綠是在過三小，霧霾吸好吸滿
噓 lytt        : 樓上知道自己在說甚麼嗎
噓 dk210       : 樓上上銅牌發言 不忍直視
推 HYH84       : 覺青真的很愛嘴別人民智未開.智力測驗不然就9.2 中
→ HYH84       : 國台北人 難怪這次公投全輸 豬隊友
→ HYH84       : 風度跟叮叮差不多
推 ipad9       : 就只是在崩潰不願面對現實而已
→ ipad9       : 智力測驗其實是一場找褲子遊戲 褲子丟了的竟笑穿褲
→ ipad9       : 子的
噓 ahbbbbb     : 講什麼咧
推 Xie0914     : 已投，然後也對台灣徹底失望了
推 jasonkao08  : 有些人挺同挺到腦袋壞掉了
推 sean44555   : 三好兩壞 結束比賽 舒服~~~
→ shizusumi   : 有投 然後高中模擬公投的結果真的滿有趣的
推 breadchiu   : 以核養綠不同意是因為 以核養綠版本的火力發電比現
→ breadchiu   : 行能源政策規劃的還要多 其實以核養綠跟反空污是牴
→ breadchiu   : 觸的
→ breadchiu   : 有興趣可以去仔細比較
推 lytt        : 支持核能就是因為現行政策太理想化啊，根本做不到，
→ lytt        : 綠能20%？？？現在也才不到5%，2025要達成根本癡人
→ lytt        : 說夢
推 j0958322080 : 拜託好不好，那種政策根本達不到還說以核養綠更糟
推 prmotolprlin: 就同溫層嘛
推 breadchiu   : 嗯 你可以嘴現在的能源政策達不到理想 但以核養綠
→ breadchiu   : 根本沒有解釋怎麼達到綠能 最終只是要推動核能而已
→ breadchiu   :  況且以核養綠的規劃裡面燃煤量佔比也不低 對上盧
→ breadchiu   : 提出的反空污要把火力降低 火力不行 綠電也沒規劃
→ breadchiu   :  最終就是只有核能 不如叫以核養核
→ j0958322080 : 綠能就是等待科技進步再慢慢調高比例阿，不然綠能根
→ j0958322080 : 本廢的要死是可以幹嘛，要不以火養綠要不以核養綠
→ j0958322080 : 我才不知道2025的20%綠能如何達到勒
推 vendor      : 支持同婚跟廢核的同溫層真的厚到很誇張