→ yubari: 同學別認真啦 01/07 13:47
給學弟妹看的文章一定要認真啊,我高中時完全找不到這種資訊,問別人他們也不懂。
結果就讀了一個有點喜歡,又有點不喜歡的科系,後來轉系也轉不過,
就這樣一直浪費人生。
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 14:05:25
推 NomeL: 我覺得這比較偏頂大的想法啦 一般大學還是就業導向的 不過 01/07 14:29
→ NomeL: 那跟社會「科學」完全沾不上邊我覺得蠻哀傷的 01/07 14:29
→ NomeL: 然後我覺得說社科都是哲學蠻不對的 照你這種說法工學院的所 01/07 14:29
→ NomeL: 有科系都在學(應用)數學啊 這種說法本科系聽到大概會吐血 01/07 14:29
→ NomeL: 吧 01/07 14:29
應該是說,知識的起源來自於哲學,我看到的書是這樣寫的,數學也是來自於哲學家
對於真理的辯證之後,有了基本的數學觀。以前應該是只有哲學而已,然後從這個衍生下
各種學門。所以哲學是萬學之母,有這樣的稱號也是的確的。
一般大學我覺得辦學跟頂大不會有差吧,輔大也有心理跟社會系、哲學系,東海也有社會
系,東吳也是啊,也都是蠻重理論也蠻重實務的學校。
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 14:35:09
推 xdaymonx99: 法律算不算社會科學? 01/07 14:44
→ xdaymonx99: 我個人認為是 不知道樓主的看法? 01/07 14:44
廣義來說是啊,wiki解釋的很清楚,所有一類可以填的,廣義都是。
法律也有很多量性、質性的研究,像是對於人權的法理依據之討論,或者法官自由心證
的爭議與觀感,都是利用科學方法論出來的知識啊。法律系不是只有立法條而已。
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 14:46:46
推 TtTt4: 參加過國科會舉辦的人文社會營是否對社會科學會更加深認識 01/07 14:50
→ TtTt4: ? 01/07 14:50
推 TtTt4: 有些學校是先進入社會科學院後再選主修 01/07 14:51
剛剛才透過你知道有這個,我覺得很棒耶!超好的,這個營隊把所有社科包含的基礎
知識都開設了課程,連文學院的「語言學」也都講了(語言學是科學,這是我大三認識
外文系的才知道,以前一直以為是文學)。我覺得你參加這個一定會有幫助的喔。
他連地理學的介紹都用進來了,我是在一堂通識課無意間得知地理的「空間理論」可以
跟我的專業互通等等,最後才知道原來地理很社科這樣...
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 15:00:23
推 ray1990715: 地理老師表示地理學系其實很社會科學! 01/07 15:07
j不過台大地理我記得是二類才能填
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 15:13:09
推 felix2cFWN: u文推推 01/07 15:15
推 u10400068: 政大的量化真的很紮實 01/07 15:23
推 BusterButter: 優文推推 01/07 15:38
推 lee457088: 推 01/07 15:48
推 yu312: 推 01/07 15:59
推 johnny1300: U 01/07 16:14
推 jack1515: 推 01/07 16:23
推 betty520328: 推,高中人社讀了兩年,大學有想繼續往社科發展! 01/07 16:42
推 mousecat: 好文推推 01/07 16:43
推 jiashin0407: 推 01/07 17:09
推 GuiltyConsci: 推 01/07 17:48
推 stock999: 以為別人看得懂其實還是不懂 01/07 17:54
推 hsnuoscar: 欸,為什麼每次都會有人推「別認真」,這種資訊類的文 01/07 17:59
→ hsnuoscar: 不認真,不然什麼事情要認真,你的人生就這麼不認真? 01/07 17:59
推 raphael1994: 推 其實原本那篇標題下社工系就可以了 01/07 18:05
推 andy0219: 有點專業 01/07 18:45
推 c62460: 政大社科院好像還有財政跟地政 01/07 18:50
這兩個比較特別 是政大才有的系 兩個聽說都是國考系 財政跟商一點關都沒有唷
有興趣的自己上網查查 這邊我就不說(因為沒認識的人讀那邊不敢亂說)
推 ganhua: 推U質文 01/07 19:10
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 19:15:19
推 rattss14: 社會系出身的應該是不認同自己學問的核心是哲學啦。尤 01/07 19:30
→ rattss14: 其是你文中後段有特別強調社會「科學」,那就更不可能是 01/07 19:30
→ rattss14: 圍繞在哲學上...至少情感上是這樣 01/07 19:30
咦 跟我印想中的不一樣嗎?不就是馬克思主義 功能論跟符號互動論嗎???
這三個好像都是從哲學分出來的 反正我記得有三個大理論的派別
推 ying842: 台大地理三個類組都能填... 01/07 19:34
→ ying842: 地理系很自然科學也很社會科學 01/07 19:35
我以為只有二類
推 nangaluchen: 其實管院也不是只重實務和個案 01/07 19:35
→ nangaluchen: 是同學只重實務和個案 其實財金還是有多理論的 01/07 19:35
推 nangaluchen: 只不過管院走學術的不多 01/07 19:36
→ nangaluchen: 所以同學對這些金融理論就都只瞭解個大概 01/07 19:36
上過管院蠻多課 倒是真的蠻重視個案探討 要買很多哈佛個案來報告
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 19:41:38
推 Hikikami: 地政和財政 北大也有哦 01/07 19:39
哎唷 長知識 我記得北大還有一個很特別的不動產系
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 19:43:57
→ Hikikami: 不動產本質就是地政系XD 01/07 19:48
推 nangaluchen: 你是去工管或國企上課齁 01/07 19:51
對呀 蠻好玩的 上過煉奶、朱文、湯、謝明慧跟修葳 我覺得朱教的最好
題外話 黃恆獎我個人覺得教的很好 可國企的人都不推 why? 有八卦嗎?
→ nangaluchen: 想聽理論的話 可以去上陳其美的課~~ 01/07 19:51
→ SeanLynch: 廣義來說,所以學科原本都是哲學,只是在歷史上不斷獨 01/07 19:51
→ SeanLynch: 立出來。現在的哲學已經剝離到只剩很純粹的玄學了(? 01/07 19:51
→ SeanLynch: ) 01/07 19:51
→ nangaluchen: 但的確 在講進階的金融理論的課很少 01/07 19:52
→ nangaluchen: 畢竟同學也不敢修啊啊 01/07 19:52
推 superpaden: 臺大的地理在指考方面有分甲乙,什麼類組都能考欸 01/07 19:53
推 superpaden: 對了政臺的經濟系,差別是什麼? 01/07 19:57
很難比欸 都差不多 經濟系的課程安排都類似 政大也是放社科院
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 20:06:35
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/07/2019 20:09:41
推 unmolk: 管院真的是各種個案分析 01/07 21:04
→ ying842: 改一下你的回文吧,避免造成誤解 01/07 21:05
推 unmolk: 下學期滿想修社統 想知道他跟數學系的統計差在哪哈哈哈 01/07 21:06
推 superpaden: 我聽其他學長說,經濟系數學吃超重,是真的嗎? 01/07 21:31
管院大概就國企跟工商管理比較不吃數學 其餘的共同必修像是財務管理、作業研究
(管理)之類的 數學都要很好 有的系線性代數是必修 那很恐怖的
推 yanchi030: 好奇原PO什麼系orz 真D佩服 01/07 21:42
推 kumicky: 經濟系課程大多繞著微積分跟統計學 01/07 21:55
不是只有經濟系 管院也如此
推 leleMDF: 推優質 01/07 22:05
推 andyua765123: 119推一個 01/07 22:27
→ NomeL: 其實所有大學科系的目標都是為了培育研究人才,不過在廣設 01/07 23:17
→ NomeL: 大學+臺灣走學術沒用的狀況下就變成往職訓發展了。所以我才 01/07 23:17
→ NomeL: 說頂大比較偏研究,畢竟大部分的人讀大學都是為了就業,讀 01/07 23:17
→ NomeL: 頂大的人或許多了那麽一點點要走研究的人。 01/07 23:17
→ NomeL: 然後理工科系的覺得經濟系的數學不太好:3 01/07 23:19
→ NomeL: 或許在文組裡面算難的 但不用想 數學系的統計難度絕對遠大 01/07 23:19
→ NomeL: 於經濟系 01/07 23:19
真的...二三類的科系 如果你想認真學的話 幾乎都要每天讀
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/08/2019 00:09:26
推 gogonostop: 一直遊走於法律經濟社會覺得困擾QQ 01/08 03:04
推 prmotolprlin: 謝謝你! 但查過資料後還是很掙扎要經濟or商學院或 01/08 07:23
→ prmotolprlin: 法律.... 01/08 07:23
推 greatthrow: 推 01/08 07:54
推 cs800atx: 真的講得很好 01/08 12:50
推 tzuchun42: 我大管院elite有覺得經濟系思想很厲害嗎>< 01/08 13:08
推 tzuchun42: 順便回應一下上面問經濟系很需要數學嗎的同學,台大經 01/08 13:13
→ tzuchun42: 濟的選修裡面有分析導論 就是高微、數學系線代,走學術 01/08 13:13
→ tzuchun42: 很需要數學ㄉ 01/08 13:13
諾貝爾只有經濟學獎 沒有管理學獎 我是不知道你們管院啦 但我認識的都還蠻敬佩
經濟系的 可能他們不是Elite吧
推 fukuYAMA0605: 推推 如果想認識以上的社會科學可以來清大人社ㄛ我 01/08 13:34
→ fukuYAMA0605: 們還有文化研究跟語言學 不過沒有經濟就是啦 01/08 13:34
推 kuokuokuo915: 我以為台灣算先進國家耶 01/08 14:16
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/08/2019 14:34:53
推 eeEthan: 這篇正確地說明社會科學是什麼,非常建議高中生們把他看 01/08 15:23
→ eeEthan: 懂,而且我還想補充一點,社會科學院跟法律等「社會科學 01/08 15:23
→ eeEthan: 」和跟我們高中的自然科學一樣論理、驗證,絕對不是高中 01/08 15:23
→ eeEthan: 那種背多分的東西(或許某些考試的確是背為主,但它們都 01/08 15:23
→ eeEthan: 是從科學去探討而來的結論);然後看完這篇文,覺得某些 01/08 15:23
→ eeEthan: 頂大社科院同學對社會科學ㄉ認知可能比這個懶人包還低ㄏ 01/08 15:23
→ eeEthan: ㄏ 01/08 15:23
嗯 高中學的基本上只有英文有用而已 大學蠻多機會要看到原文文章 社科院會告訴你
知識與真理是怎麼發展的 先告訴你怎麼產生知識 怎麼去定義真理 然後 告訴你每一個
定義真理的派別(實證、批判與詮釋)這些人信仰的理念是什麼 然後 又會告訴你
你看到的真理跟知識 他並不是真理也不是知識(後現代學派) 又會有人跟你說
知識跟真理就在那邊 不需要去定義(現象學派)
等你有了這些基本觀 你就會自然而然會有一些sense去重新定義你所看到的各種事件
你慢慢的內心會有自己的主張 這就是社科院培育大學生批判能力的唯一宗旨
然後 每一個科系都有他不同的定義世界的方式 例如社會系定義的很明顯
就是以馬克思為主的衝突論 韋伯的功能論與米德(不確定)符號互動論為主軸
然後 他們自己的派別內 各自帶領的學生 又會發現不同的觀念與知識
然後不斷對話 產生真理的討論空間... 反正很玄 很多人到畢業都還沒有這種能力
可能要進了研究所 寫論文才有辦法融會貫通
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/08/2019 17:04:35
→ kevin1212: 推這篇 基本上社會科學在高中真的很難碰到 01/08 20:22
→ kevin1212: 我是一直到看了一些ocw才接觸到 01/08 20:22
→ kevin1212: 建議也能看一些社會科學的書 01/08 20:22
→ kevin1212: 偏好麥克桑德爾 01/08 20:22
推 d59203z: 推 這篇 01/08 22:17
推 akichi: 人文學科路過給推>< 滿同意哲學那段的,因為很多社會學家 01/09 03:31
→ akichi: 其實都有哲學背景啊~像法蘭克福學派 01/09 03:31
推 kumicky: 我覺得不一定欸 管院的國企跟會計跟工管企管組 或是社科 01/09 09:22
→ kumicky: 院的財政財稅等等也不太需要很強的數學能力 01/09 09:22
真假啊...我財管修第二次才聽懂欸 可能我數學太爛吧 線代後來就退選了
推 k5253XLMz: 112經濟系數學不好也可以混畢業,但要學的紮實可以用 01/09 09:44
→ k5253XLMz: 很兇 01/09 09:44
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/09/2019 09:58:25
推 gunies1111: 經濟系根本不需要數學多好 偏微分會就好 經濟所才 01/09 16:04
→ gunies1111: 需要數學 01/09 16:04
推 gunies1111: 經濟系重要的是邏輯推論 像中國降準商院會跟你說貨 01/09 16:11
→ gunies1111: 幣會貶值 經濟系會跟你說降低法定存款準備率是央行 01/09 16:11
→ gunies1111: 的貨幣操作手段 會讓銀行有更多可動用資金 增加投 01/09 16:11
→ gunies1111: 資之後會增加貨幣供給 所以會造成流通貨幣增加貨幣 01/09 16:11
→ gunies1111: 貶值 01/09 16:11
→ gunies1111: 如果喜歡分析原因適合讀經濟系 如果只在乎實務就讀 01/09 16:12
→ gunies1111: 商管 01/09 16:12
推 gunies1111: 然後讀經濟系跟其他科系一起做事會很痛苦 會覺得他 01/09 16:17
→ gunies1111: 們很多事都只憑感覺沒有理論基礎 01/09 16:17
推 gunies1111: 然後樓上的問統計 社統注重敘述統計跟推論統計 重 01/09 16:24
→ gunies1111: 統計方法應用 數學系統計聽同學說重數理統計 重統 01/09 16:24
→ gunies1111: 計理論推導證明 01/09 16:24
推 lee457088: 樓上真精闢 01/09 17:14
推 gunies1111: 樓上版主大大 01/09 17:35
推 gogonostop: 問個,社會科學最完善的會是政大跟台大吧?想問台政的 01/09 18:09
→ gogonostop: 經濟系差在哪 01/09 18:09
噓 Aequanimitas: 前面沒意見,後面寫科學那段根本誤導 01/09 20:08
→ Aequanimitas: 不是可以反覆驗證就叫科學,在談反覆驗證前,先告訴 01/09 20:09
→ Aequanimitas: 我你要驗證什麼?怎麼驗證?定義精不精確? 01/09 20:09
→ Aequanimitas: 科學的判準是建基在“現象”,也就是Facts上面的 01/09 20:10
→ Aequanimitas: 你舉的例子根本不是科學,什麼叫難過什麼叫很難過? 01/09 20:11
→ Aequanimitas: 而且科學理論有個關鍵性的特質,就是可否證性 01/09 20:11
→ Aequanimitas: 沒有可否證性的說法,只是沒有意義的幹話而已。 01/09 20:12
→ Aequanimitas: 有興趣請Google Karl Popper 01/09 20:12
誇張欸 我只是要寫給高中生看 你講到研究假設、問題意識、coding、文獻探討,這些
高中生要懂非常難吧 連問題意識是什麼 都要講半天 我只是舉例 嚴謹的量性研究方法
誰不會啊 == 我上學期才跟老師和投一篇關於網紅現象的TSSCI論文
光是研方第一章 知識論、方法論、本體論跟一些形而上的定義 就要講半學期好嗎...
有的老師講一年都講不完 有人聽一年都聽不懂 你就不要掉書袋了 這裡是高中版
要講高中生聽得懂的話 要比研方深不深 誰都可以比 重點是 你要截取重點
將關鍵跟別人說 而且這些別人是沒有受過學術訓練的高中生好嗎 傻眼
推 bearma0613: 有興趣了解經濟 管院相關科系可以私我 自己資料要報清 01/10 01:15
→ bearma0613: 楚 01/10 01:15
推 hysteria1025: 有沒有心理學群也能像這篇介紹一下>< 01/10 02:59
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/10/2019 14:07:14
推 nindo12301: 我112政治雙社會輔經濟,學弟妹有問題可以站內問我XD 01/11 00:31
推 nindo12301: 這篇大致正確 但是台大政治和社會系的大學部訓練強度 01/11 00:34
→ nindo12301: 差距很大 這個部分原文寫得不太對 01/11 00:34
就靠大大補充了 我只有上過政治跟社會一兩堂課 其餘的都是聽同學講的
推 penguin72123: 推 寫不錯119除選研外還有中國研究中心 算是119的重 01/11 08:02
→ penguin72123: 點研究 01/11 08:02
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.121), 01/11/2019 09:05:08
推 ctrighthere: 推你用心好文 真的不要再指著我們社會系的問說以後48 01/13 00:16
→ ctrighthere: 4要當社工了啦QQ 01/13 00:16