推 ckf978: 我覺得各科不要用級分,而是用分數下去篩選比較好 01/28 13:01
推 bankmimi: 啊這樣就指考阿 沒辦法 01/28 13:04
推 applejuicy: 級分的制度自很久以前就是這樣了 只是經過5選4 這樣的 01/28 13:06
→ applejuicy: 效應間接被放大而已 01/28 13:06
推 Metro123Star: 學測計分不知道能不能用標準參照 01/28 13:34
→ Metro123Star: 像會考那樣先訂好標準 01/28 13:34
推 mousecat: 樓上 會考也沒訂標準 只是間距比較寬 01/28 13:57
噓 BitchCurry: Curry是啥咖啊 01/28 14:15
噓 nangaluchen: 學過統計就知道 01/28 14:38
→ nangaluchen: 你級分分更細 根本不會增加考試的鑑別度 01/28 14:38
→ nangaluchen: 級分分更細 只是方便行政作業而已 01/28 14:39
→ nangaluchen: 你把人的學習成果 分成60或75等份 01/28 14:41
→ nangaluchen: 這已經很足夠了 再者 各科分數間也沒可比性 01/28 14:41
→ NomeL: 可是15級分他要求你有的程度是100分啊 這時候93分其實就是 01/28 17:14
→ NomeL: 大失誤了 他只是把小失誤和大失誤的分界點擺在93和94之間 9 01/28 17:14
→ NomeL: 3分其實沒什麼好靠北的 因為你就真的考的很爛丟了7分 啊94 01/28 17:14
→ NomeL: 分就是賺到了 01/28 17:14
推 yu312: 同意樓上 01/28 20:10
推 neil9830409: 推樓上上 失7分已經離滿分夠遠了 01/28 21:23
推 wujay: 統計來看是這樣沒錯 但是實際上也不是每個考低級分的人都 01/28 22:50
→ wujay: 比較差 01/28 22:50
推 antry7623: 你看到的是扣7分所以沒被照顧到,但同樣地這中間也存在 01/28 23:56
→ antry7623: 一個可能是,他本身就是14級(88分)的程度,然後因為 01/28 23:56
→ antry7623: 一點猜題好運攀上93分罷了 01/28 23:56
噓 acbwanatha: 樓上講得也是啊 01/29 22:12
→ kevin55285: 現在制度就是照顧大部分人吧 犧牲最前段學生 01/29 23:34
→ kevin55285: 漸漸考大學也會走向考高中那種模式 01/29 23:34