Re: [問題] 今年社會的一題

[steven3abc (建中校花)]

※ 引述《rengood (薛)》之銘言：
: 如題啊，小弟我覺得社會科第四題怪怪的ㄟ
: 題目（a)選項「雙方同居時出生之小孩，結婚後視為婚生子女」
: 應該是最正確的答案
: 但我想哦
: 既然都同居了，那麼這個爸爸不是一
: 出生就扶養她了，就認領了啊。認領
: 完了就視為婚生子女，那麼不就也
: 不能準正，因為準正的對象一定要是
: 非婚生子女。
: 所以說結婚後視為婚生子女是不是
: 有點不精確啊？畢竟結婚前就視為婚
: 生子女了

答案出來了
是A
但是我覺得選項敘述不精準ㄟ
所以想用回文跟大家討論看看

雖然根據民法1064條
非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。
但是A選項僅表示同居時 出生
未表示生父為同居人
我認為用詞不精確

難不成我跟同學合租房間
她懷孕生子後
即便不是我的小孩
結婚後也能準正為婚生子女嗎？

這題我作答時認為沒有答案
所以用猜的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.93.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1548687505.A.16D.html
推 darren60104: 推 我跟你想法一樣！
※ 編輯: steven3abc (114.43.93.124), 01/28/2019 23:11:58
推 daniel363732: 想法一樣+1 而且老師上課有講過例子
→ daniel363732: 所以我也沒挑A
推 qazsedcft: 弱弱的問一個 是不是題目未考慮綠帽問題所以題目不恰當
→ qazsedcft: 阿
其實不是只有綠帽問題
同居關係並不一定代表兩人有交往
像學生合租一個樓層共同使用也算是同居
題目今天這樣寫的意思是
小孩能夠自動成為婚生子女的理由
是因為在同居時出生並且後來結婚
但是民法上寫的是生父母結婚而準正
同居並不能表示小孩的生父是為同居人
我覺得可以明斷答案是錯的
※ 編輯: steven3abc (114.43.93.124), 01/29/2019 02:09:02
※ 編輯: steven3abc (114.43.93.124), 01/29/2019 02:09:47
※ 編輯: steven3abc (114.43.93.124), 01/29/2019 02:10:25
推 musk: 這選項的重點，除了同居，還有結婚啊，你跟同居室友如果真
→ musk: 的結婚，生下來的小孩就是你們的婚生子女。如果不是，就要另
→ musk: 外提起確認不是婚生子女的訴訟