Re: [心得] 能選資工就不要選電機系

[NTUEE2CS (EE轉CS)]

※ 引述《wengeniusgod (玻璃77)》之銘言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言：
: : 美國的資工碩士畢業第一年薪水就比電機博士畢業做半導體的高
: : 上次才聽台大電機書卷->美國名校電機博士班跟我哭訴
: : 說同學讀美國資工的已經畢業去賺錢一年領300萬台幣以上，他還在年領26k鎂做實驗
: : 更可悲的是電機博士畢業也是賺很少
: : 台灣的半導體業也不會紅太久了，面對紅色供應鏈，利潤越來越低，
: : 台灣也在拼產業轉型
: : 我自己是台大電機畢業讀台大資工所，我很多電機系同學畢業也是轉資工
: : 讀電機的缺點是修沒什麼用的電子學，還有有些資工系的課如系統程式設計
: : 要去資工系抽學生證加選(不一定加得到)
: : 如果能選資工就不要選電機吧
: 去美國做CS工作不代表你要念CS
: CS在美國會夯最主要的原因就是職缺非常多
: 但起薪也給的高
: 論實力的話只要LeetCode多刷一點面試有過就可以
: 有沒有CS學位其實不重要啦
: 讀CS也不代表未來會做到你想做的工作
: 讀EE也不代表你就是去做半導體
: 硬要說的話ECE在電腦科學的應用甚至比CS還多
: 畢竟CS更注重一些理論推導的部分
: 所以說如果大家未來只是想在美國找一份CS的工作
: 那讀EE還是CS沒有差別
: 但對應用或理論有興趣的話建議就去有做這方面研究的學系
: 以台大來說
: 要走應用建議去EE
: 走理論甚至是對於計算機整體有興趣的當然去CSIE
為什麼應用是電機，理論是資工?
可以多解釋一點嗎?
我認為電機系陳和麟教授是理論的高手，
還有我認為資工系的系統程式設計，作業系統比電機系紮實的多，
這方面對應用也很重要吧?若電機要走應用，這方面的知識要自己去補足
: 沒有說你走哪個就一定好或不好
: 在這裡給點建議參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.125.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1551848960.A.BC9.html
噓 CS0000000000: 為啥要再開一篇
噓 godbye45: 。
推 wengeniusgod: 我就是和麟的學生啊XD 但03宏毅都是應用層面 他們
→ wengeniusgod: 的學生人數也是最多 我沒有說沒人做理論 但你要說NT
→ wengeniusgod: UEE在CS這塊很多的確是拿來當工具 而CSIE很多很注
→ wengeniusgod: 重數學上的推導而非實驗
推 wengeniusgod: 至於你提到扎不扎實的問題 老實講那些東西大多數都
→ wengeniusgod: 是背的居多 未來如果不做相關領域也真的不常用到
→ ejnfu: 不如就要出國選CS，不出國選EE保留彈性好惹，反正看來EE轉C
→ ejnfu: S這條路很多人都走過惹
推 Apache: CS轉EE也不是不行 CS通常必修比EE還少
→ Apache: 國內很多CS考回去EE所的 國外也不是沒有案例
→ jcaosola: 如果是CS考上EE所CS組那很多只是CS所備案
→ jcaosola: 真的有興趣大二就轉系了
推 EririSawamur: CS轉系考很難哦，比轉EE難多了
推 Apache: 不用轉啊 都電資院很好選到
噓 JJHu: 你在討論台大，然後標題下這樣，感覺不妥