推 Tigerman001: 清大就沒志氣啊 搞個學測，結果來個集體面試，搞屁 03/10 22:26
→ Tigerman001: 啊 自己打自己的臉 03/10 22:26
這個我跟你解釋蠻多遍了 聽不懂 可能是理解能力有問題
不過人老了這個問題很常見 不要太難過^^"
推 Tigerman001: 我當然知道問題的所在，只是搞教育的，不是不能有私 03/10 22:28
→ Tigerman001: 心嗎？ 03/10 22:28
1. 為什麼搞教育不能有私心?
2. 審查資料算私心嗎? 順位跟在校成績算是高度正相關 沒申請過別瞎猜
推 john668: 不過 每間學校給的成績沒有標準化 學生素質也不同 能比嗎 03/10 22:32
其實以目前狀況來說，任何人只要有去團面就會上
因為個人申請的選項太多了
如果未來備取狀況改變，也許制度也會有所調整
推 Tigerman001: 也對啦 教授先建北 各地第一至志願數資收一收 其它 03/10 22:33
→ Tigerman001: 都是雜魚 真的沒啥差 03/10 22:33
→ Tigerman001: 不過被人拿來當 台大保底 應該也是再正常不過 03/10 22:34
是說你前一篇說台灣學美國 這點要糾正 台灣根本不像美國
台灣還沒有一年可以考十次的學測 申請的學校數量也有限制
相較之下有點像學日本學半套 https://goo.gl/nKuARy
日本一樣是有篩選倍率 有二階
但是他們的二階撞期機率極高 一個人實際能考的學校不多
二階筆試的排序就有意義
相較之下台灣很容易重榜 3倍率根本取不完 才會有純書審出現
推 Tigerman001: 我不爽的是 清大一直強調他的繁星好棒棒，個人申請好 03/10 22:39
→ Tigerman001: 棒棒，結果還不是沒認真在執行 結果 全高三生陪他玩 03/10 22:39
→ Tigerman001: 這個 03/10 22:39
怎麼說繁星沒有認真在執行?
而且說真的 哪有高三生真的被玩的 腦補?
再說，短期大範圍考試取出來的到底是什麼類型的人
公共教育應該是為國家/社會整體利益而服務
但是我看到的是大多數人只是想拿到醫牙電資學歷 出來好找工作
考試的公平性好像只是為了比賽比誰有資格拿高薪
而不是找出適當的研究人才 為國家產業做出貢獻
那我們國家投入教育經費幹嘛?
不如直接跟富人課稅送窮人就好 遠比搞教育更能夠直接幫助窮人脫貧
推 Tigerman001: 繁星是只比在校 當然 有 03/10 22:42
→ Tigerman001: 問題是二階 改書審是哪一套 至少也要做做樣子，來個 03/10 22:43
→ Tigerman001: 筆試或是面試，連演都懶得演 03/10 22:43
那是你自己在想而已 不可證
推 LaAc: 我自己是覺得清交跟台大的競爭很惡質…… 03/10 22:44
→ LaAc: 到時候受苦的都只有學生 03/10 22:44
直接把台清交合併也可以 這樣就沒有競爭了
※ 編輯: Apache (111.240.33.169), 03/10/2019 22:48:21
推 Tigerman001: 我是覺得 要鬆綁 用獎學金來吸引學生 問題是 台灣的 03/10 22:48
→ Tigerman001: 高等教育不是這樣搞的 03/10 22:48
推 Tigerman001: 嗯 美國還有另一個有趣的事，就是學區決定房價 至於 03/10 23:00
→ Tigerman001: 為什麼會這樣，台灣可不敢這樣玩 03/10 23:00
推 CVPR: 我覺得就考一個數學奧林匹亞類型的考試篩選出有能力做研究的 03/10 23:30
→ CVPR: 其它的送去讀技職 03/10 23:31
推 angryfatball: 你朋友都超棒，好用 03/11 02:17
推 ckscks178: 數理奧林匹亞跟做研究是兩碼子事... 03/11 02:56
推 splitline: 認真支持全面獨招 03/11 02:59
→ wen17: 清華二階都書審嗎? 已前有不少考試啊 03/11 07:28
→ wen17: 還有二階筆試佔100%的科系呢 03/11 07:28
噓 EririSawamur: 有人大概不知道申請美國博士班，甚至到畢業找工作都 03/11 07:29
→ EririSawamur: 會賣數奧資奧獎牌面子 03/11 07:29
→ EririSawamur: 比那個是選拔資質，不是訓練你做研究 03/11 07:30
→ john668: 也只有剛出社會 不會連35 40歲都還在用獎牌求職 03/11 11:18
→ Cprogramming: 35,40求職是另一回事，那時候找工作靠的是人脈其實 03/12 02:37