推 LNight0417: 考不考跟學生要不要念是兩回事吧 不喜歡自然科的學生 03/19 11:57
→ LNight0417: 難道會因為考試要考被強迫學習之後就去讀理工科系嗎 03/19 11:58
→ LNight0417: ？ 03/19 11:58
→ gamania0515: ? 03/19 11:58
→ imcyu: 是這樣沒錯，但亂世出英雄，這樣的世代不正需要老師來提起 03/19 11:58
→ imcyu: 學生的學習動機和成就感嗎 03/19 11:58
推 ckhshooligan: 物理1 化學1~3吧 03/19 11:59
噓 NTUMED1122: 每個高中生都要成為高科技人才？ 03/19 12:12
→ NTUMED1122: 念那麼多以後用不到的要幹嘛 03/19 12:12
→ candy88257: 用不到? 你確定有在科技公司當工程師過? 03/19 12:15
→ candy88257: 我的經驗是一堆都用得到 03/19 12:15
→ candy88257: 我用矩陣、行列式計算分析物體的設計，被推薦到科技廠 03/19 12:17
→ candy88257: 當設計工程師。 03/19 12:17
→ candy88257: 還有，一堆化學藥品高中都教過，只是一堆人沒學好而已 03/19 12:17
→ candy88257: 波動力學也可以拿來分析一堆東西的震動情形，高中力學 03/19 12:19
→ candy88257: 沒學好，是要怎學? 03/19 12:19
→ candy88257: 那些較被主管重用的也都是會一些理論，而別人不會的。 03/19 12:21
→ candy88257: 我看了10個主管9個會理論。 03/19 12:21
→ mousecat: 我的文組人生告訴我會認真讀的就會認真讀，不讀的考到 03/19 12:22
→ mousecat: 第六冊都沒用啦 03/19 12:22
→ candy88257: 用不到幹嘛學? 03/19 12:22
→ candy88257: 你如果要說，那些大學再學就好。 我只能說高中基礎不 03/19 12:25
→ candy88257: 好，大學真要學也會痛苦死你。 03/19 12:25
推 oneeee: 文組就不用特別苦讀物理化學阿 03/19 12:26
噓 GodPenis: 講的好像每個人都要去科技公司當工程師 03/19 12:26
→ candy88257: 而且有些人是屬於開竅型的，我就是其中之一，就是高中 03/19 12:30
→ candy88257: 、大學一直覺得用不到，工作卻突然發現高中的東西很重 03/19 12:30
→ candy88257: 要，而邊工作邊努力讀，最後才翻身的。 但只能說我是 03/19 12:30
→ candy88257: 工作外，一有空檔就狂讀到凌晨，隔天一樣7點半上班。 03/19 12:30
→ candy88257: 高中不讀好，想要以後這樣累，我是不阻止。 03/19 12:30
→ candy88257: 我那時一直後會「書到用時方恨少」 03/19 12:31
→ candy88257: 什麼東西該讀就要讀，不要以後像我這樣。 03/19 12:32
→ candy88257: 我也是在那之後才有別人沒有的理論設計能力，而被推薦 03/19 12:33
→ candy88257: 到公司的。 03/19 12:33
→ candy88257: 以前讀的有記好的話，也不會這麼累，而且前提是沒放棄 03/19 12:35
→ candy88257: 、且還看得懂… 03/19 12:35
→ candy88257: 如果還沒出社會，就一直把自己定位成文科超新星人才， 03/19 12:38
→ candy88257: 物理化學全放棄，萬一以後像我這樣開竅，我看要讀回來 03/19 12:38
→ candy88257: 會累死人 03/19 12:38
→ raphael1994: 真是很有心得啊 03/19 12:43
噓 SeanLyee: 這個邏輯我也是ㄏㄏ 03/19 12:44
→ candy88257: 不是什麼邏輯不邏輯，是我親身經歷 03/19 12:46
推 tim24262426: 我覺得現在5選4自然還考那樣太簡單了 應該分化學物理 03/19 12:56
→ tim24262426: 生物地科各100分 03/19 12:56
→ tim24262426: 時間也往後延 考試範圍增加 順便數學分自然組跟社會 03/19 12:58
→ tim24262426: 組 03/19 12:58
推 gamania0515: 然後就把它叫做學測之後指定科目考試 完美 03/19 13:02
推 s505015: T大那就是指考啊 03/19 13:26
推 Tigerman001: 其實看那麼多人怕死指考，就知道學測的問題了 03/19 13:32
推 StupidLake: 確實是值得深思的問題，感謝經驗談 03/19 13:46
→ StupidLake: 深刻同意"書到用時方恨少"，重要的是求學態度 03/19 13:47
→ wen17: 你當四大二階是擺設嗎 03/19 13:59
噓 Fanlic: 講的好像學測上台清交電機的就會比較差... 03/19 14:00
→ wen17: 學測主要是篩選門檻 03/19 14:00
推 ericssonlahm: 學測名額逐年增加，正常情形下，不能期待制度會改 03/19 14:01
→ ericssonlahm: ，為了考到好大學，只讀12冊才是明確選擇 03/19 14:01
→ wen17: 至於你說比中字更低的 我覺得都差不多 03/19 14:01
→ wen17: 而且你有點倒果為因了 03/19 14:04
→ wen17: 一大票放棄的就是因為學校段考考得很難啊 03/19 14:04
→ wen17: 學生發現念一些也沒回報 於是直接放棄 連能聽懂的也不想 03/19 14:05
→ wen17: 聽 03/19 14:05
→ wen17: 說考上好大學得 臺大校內聯合考你不管嗎 03/19 14:06
推 ericssonlahm: 又不是每個人都要考台大，所以我說正常情形 03/19 14:27
→ wen17: "好" 03/19 15:07
→ webster1112: 目前物理高一最難教跟學 "幾乎"物理各方面涵蓋 03/19 15:31
→ webster1112: 如果都搞懂 觀念也夠了 只是寫太概念太廣連結不易 03/19 15:33
→ webster1112: 很容易變成零碎 死背的知識 03/19 15:34
→ NomeL: 你考4冊你還不是不會 03/19 15:36
→ webster1112: 最好教跟學方式 反而是高二B依序教至高三完再回頭高 03/19 15:36
→ webster1112: 一 如果考學測就高二B教完"觀念"再回頭高一 學測不太 03/19 15:37
→ webster1112: 計算 反而 觀念統整很重要 還有閱讀能力 題目太不物 03/19 15:38
→ webster1112: 物理 太報導跟"文學" XD 很討厭 03/19 15:39
推 bnbn0012300: 四中以上都還有第二階段啊，大學教授也不是白痴，要 03/19 16:08
→ bnbn0012300: 一個只會高一二學科能力的人來讀。我都是這樣跟學生 03/19 16:08
→ bnbn0012300: 說啦，學測範圍以外，高三的東西也是要好好念，很多 03/19 16:08
→ bnbn0012300: 高一物理的東西都是高二三的定性概念，高三把推導證 03/19 16:08
→ bnbn0012300: 明理解之後一定比死背來的更輕鬆。 03/19 16:08
→ Uzgg: 所以範圍增加就能讓高科技人才增加？ 03/19 16:44
→ candy88257: 一些人口氣問號? 減少會增加嗎? 03/19 16:47
→ candy88257: 而且未來有機率用到高中所學是事實，所以就該學。 03/19 16:48
→ candy88257: 難道有人高中就確認未來的路絲毫不會有變卦了? 03/19 16:49
→ candy88257: 一堆學生放棄科目放棄成那樣，是好現象? 03/19 16:49
推 beatboxa0710: 你邏輯障礙真的很大，難道你要每個文組的都乖乖浪費 03/19 16:53
→ beatboxa0710: 時間去學他們將來肯定用不到的東西嗎 03/19 16:54
噓 wen17: 放棄是不好 但是你拿自己當例子 03/19 16:59
→ wen17: 告訴我多考真的能提升？ 03/19 16:59
→ SunSky0126: 就理想面來看，指考就跟以前的聯考差不多，那你講「 03/19 17:01
→ SunSky0126: 現在的學測」是在？指考生還放得比較徹底耶…… 03/19 17:01
→ SunSky0126: 換到現實面來講，假設眼前只有討厭的的飲品，那就算 03/19 17:01
→ SunSky0126: 口渴得要死也不一定會喝，何況是餓不是渴 03/19 17:01
→ candy88257: 這麼厲害，高中後來還要活幾十年，就已經算到絕對不會 03/19 17:16
→ candy88257: 用到什麼東西了。 03/19 17:16
→ candy88257: 我高中也覺得什麼東西用不到，後來一堆都用到。 我是 03/19 17:17
→ candy88257: 不是該進修命理學? 03/19 17:17
→ candy88257: 或許有些人是真的百分之百確定，但也一堆人是迷茫狀態 03/19 17:22
→ candy88257: ，只是因為聽不懂而放棄。 03/19 17:22
→ SunSky0126: 我下星期學測，以後也可能會去考日檢，所以我也來念 03/19 17:26
→ SunSky0126: 日文。 03/19 17:26
→ candy88257: 如果是高中就有自己未來人生的完整計畫，那因此放棄物 03/19 17:40
→ candy88257: 理化學，我沒話說。 要是只是因為厭惡而排斥，而沒經 03/19 17:40
→ candy88257: 過理性的判斷，那我這邊說「你高中學的以後有行業會用 03/19 17:40
→ candy88257: 到，並不是學假的」。人生很長，未來的事很難說，很多 03/19 17:40
→ candy88257: 人工作內容也都不是他的興趣，但為了生活就是要做。 03/19 17:40
→ candy88257: 你討厭的東西，你以後搞不好就逼不得已要做。 03/19 17:40
→ candy88257: 所以不要說「以後用不到」這種那麼滿的話。 03/19 17:41
→ candy88257: 我上面就舉例一些親身經歷了。 03/19 17:42
推 issanara: 我室友 第一志願 只打算考學測 所以從現在開始只讀學測 03/19 17:49
→ issanara: 範圍 指考內容完全放棄 全心全意拼學測 我是覺得這樣賭 03/19 17:50
→ issanara: 很大啦...... 03/19 17:50
→ candy88257: 他不只賭目前，也賭未來。 03/19 17:55
→ treeman47: 被打臉惹 03/19 17:58
噓 SunSky0126: 考試本來就是賭博——賭到了考試那幾天，誰的積累能 03/19 18:04
→ SunSky0126: 發揮得更好。 03/19 18:04
→ SunSky0126: 而且就算是第一志願也不會90%都五科全能，更何況是往 03/19 18:04
→ SunSky0126: 下。你是要絕大多數人死掉哦 03/19 18:04
→ SunSky0126: 不知道這觀念跟他媽七成人全考有沒有關係…… 03/19 18:04
→ candy88257: 好笑，打臉請拿社會工作經驗來打臉。 03/19 18:05
→ candy88257: 而且也沒要求全能，只要求不能放棄。 03/19 18:06
→ candy88257: 放棄未來可能用到的東西。 03/19 18:06
→ candy88257: 現在制度真的鼓勵放棄。 03/19 18:07
→ candy88257: 反正就說高中物理化學數學未來科技業用得到就對了。 03/19 18:11
→ candy88257: 那些100%確定以後用不到那些的，我祈禱是有人生規劃的 03/19 18:11
→ candy88257: 居多，千萬不要是為了討厭而放棄的居多。 03/19 18:11
→ candy88257: 否則以後萬一真的遇到，會後悔死。 03/19 18:12
→ candy88257: 後悔當初不學。 03/19 18:12
噓 treeman47: 好笑 03/19 18:24
→ candy88257: 等到後悔時就笑不出來了。 03/19 18:26
→ Uzgg: 重點就是大家都要好好讀數物化ㄛ才不會像我一樣後悔了才在讀 03/19 18:38
→ candy88257: 就說了不讀可能會有跟我一樣的後果，一樣想放棄請便 03/19 18:40
→ candy88257: 以前我不是沒學好，是在其它地方工作多年，早忘了以前 03/19 18:42
→ candy88257: 學的東西了。 後來才需要用到，才發現高中東西的重要 03/19 18:42
→ candy88257: 性。 03/19 18:42
→ candy88257: 我國立研究所力學考97.5分，你覺得高中物理沒讀好嗎？ 03/19 18:42
→ candy88257: 滿分100 03/19 18:43
→ candy88257: 是在其它地方做有興趣的工作多年，沒成功，才改行，才 03/19 18:43
→ candy88257: 發現全忘光。 03/19 18:43
→ candy88257: 所以我上面才說「邊工作邊讀，很累，要不放棄，且要看 03/19 18:45
→ candy88257: 得懂」 03/19 18:45
→ candy88257: 以前要是學不好，不可能那麼容易看懂。 03/19 18:46
→ candy88257: 所以結論還是高中要好好學，不要求專精，但要求不能放 03/19 18:47
→ candy88257: 棄。 03/19 18:47
推 t73807: 高中物理跟數學如果都可以放棄，就不用太奢望他能成為理工 03/19 19:24
→ t73807: 人才了吧 03/19 19:25
→ candy88257: 一堆放棄的，無言 03/19 19:29
→ miw1980: 高中理科是基礎，過了那個學習時間，就沒那麼多時間打基 03/19 20:00
→ miw1980: 礎，建立邏輯。 03/19 20:00
噓 SunSky0126: 學測自然基礎就是國中自然，可是很多人明明考得不錯 03/19 20:45
→ SunSky0126: ，怎高一後就變了呢？說他們放棄說得通？更不用說國 03/19 20:45
→ SunSky0126: 中就搞得一塌糊塗的族群了。 03/19 20:45
推 greatthrow: 大師又開示了 樓下聽懂沒 03/19 20:55
→ candy88257: 我真是自虐，要讀不讀隨你們。 03/19 20:55
推 Fanlic: 驚！知名升學大師批評落後學生 03/19 21:39
噓 NTUMED1122: 笑死，學了這麼多結果毫無邏輯 03/19 22:21
噓 lightman47: 就是個自以為的老人而已zzz 03/19 22:42
→ raphael1994: 竟然崩潰了XDDD 03/19 22:44
噓 NomeL: 原po可以看U大回你的文 就知道你說的話有多荒謬了:> 03/19 22:47
→ raphael1994: 在高中板講自己考研的分數 到底是在演哪齣 03/19 22:48
→ NomeL: 你要講這種話可以，但前提是你是一個高中時有讀4冊的人 03/19 23:01
→ NomeL: 你這樣講就像學店生教你怎麼上台大啊 03/19 23:01
→ sylvex: 其實應該是鑑別度太低的關係 範圍太少 考的東西有限 就變 03/19 23:22
→ sylvex: 得那種一堆廢話找關鍵字的尋寶遊戲 這樣要選出大學專業人 03/19 23:22
→ sylvex: 才真的不妥 03/19 23:22
→ candy88257: 本來就不妥，一堆很會為放棄找藉口的人 03/19 23:47
→ candy88257: 現在教育政策提倡的放棄，我已在這篇底下的言論看出來 03/20 00:01
→ candy88257: 了，提倡得很成功，很棒，繼續加油。 03/20 00:01
→ candy88257: 文組考兩冊就算了，理組也跟著只考兩冊，我無法理解好 03/20 00:02
→ candy88257: 處在哪。 03/20 00:02
→ CS0000000000: 古董出沒中 03/20 00:11
噓 gambit0: 崩潰什麼 03/20 00:31
→ candy88257: 為這個放棄制度崩潰 03/20 00:36
噓 rainjuly: 你也不知道物理化學一定會用到啊 講幹話 03/20 01:01
→ NomeL: 姐姐，重點是你自己也沒讀啊 不要被別人發現漏洞就一直鬼打 03/20 02:29
→ NomeL: 牆說大家都很爛啊 03/20 02:29
→ candy88257: 不用用性別試探。 另外，我上面說我有讀了喔，別自hig 03/20 07:48
→ candy88257: h與支持放棄。 03/20 07:48
→ candy88257: 我沒說大家很爛，我是說現在教育制度支持放棄。 03/20 07:50
→ superpaden: 你有讀怎麼還說用到方恨少....? 03/20 08:05
→ candy88257: 第一:一定會方恨少，因為要學的東西很多。 第二:上面 03/20 08:21
→ candy88257: 有寫，全忘光了。 03/20 08:21
→ candy88257: 放心，沒出去社會工作的人不知道是正常的。 03/20 08:22
→ candy88257: 出社會後，只會方恨少，不會方恨多。 03/20 08:22
→ candy88257: 是還好我有讀，所以就算忘光，全部複習回來也不會很卡 03/20 08:25
→ candy88257: 。只是邊工作邊讀很累而已。 要是完全沒基礎，會不只 03/20 08:25
→ candy88257: 累，而是類累死。 03/20 08:25
噓 CS0000000000: 洗文章洗起來 03/20 08:44
推 DaiRiT: 高中版推文實在是... 03/20 09:13
推 DaiRiT: 照前面那樣講那幹嘛上課幹嘛考學測，反正申請的學校有二 03/20 09:14
→ DaiRiT: 階以篩選有能力有熱忱的學生 03/20 09:14
推 DaiRiT: 居然還有人說擺老XDDD 03/20 09:20
噓 treeman47: 說擺老有問題嗎？原po講社會經驗什麼的不能說擺老？在 03/20 09:48
→ treeman47: 那邊洗推文 03/20 09:48
推 DaiRiT: 這很實際啊 哪裡是擺老？ 03/20 10:01
推 DaiRiT: 原來拿出社會工作經驗就已經是擺「老」了哦 03/20 10:03
噓 treeman47: 這板一堆高中生 拿社會經驗評論教育制度 大放厥詞 不 03/20 10:19
→ treeman47: 能叫擺老？你爽就好囉 幫原po洗那麼多推辛苦了 03/20 10:19
→ NomeL: 你說你高中沒讀出社會才讀好嗎:) 03/20 10:21
推 DaiRiT: 高中生本來就要考慮到未來出社會 03/20 10:23
→ DaiRiT: 不只高中生 任何事情做決定都要考慮到下下個階段 03/20 10:24
→ DaiRiT: 高中生上大學的選擇只考量大學這個階段？不用考慮大學之 03/20 10:25
→ DaiRiT: 後的事情？ 03/20 10:25
推 DaiRiT: 高中生要考慮的事情拿出來說也叫擺老www 03/20 10:29
→ candy88257: 我哪句說高中時沒讀? 我是說「高中時覺得用不到」，有 03/20 10:39
→ candy88257: 說沒讀? 03/20 10:39
→ candy88257: 沒出社會，觀察力沒被訓練過，看錯不奇怪。 03/20 10:40
推 morichi: 物化不夯了啦 學程式屌打這兩科 03/20 10:40
推 DaiRiT: 我也覺得奇怪 這篇原po根本沒說高中沒讀啊 高中版是怎麼了 03/20 10:42
→ candy88257: 寫程式用不到物化數? 我用到一堆。 03/20 10:44
→ candy88257: 一堆物化理論需要寫成程式模擬分析，還要用到數學。 03/20 10:45
→ candy88257: 想法夠簡單。 03/20 10:45
噓 treeman47: 我哪裡說高中生不用考慮出社會？原po拿他自以為的觀點 03/20 10:45
→ treeman47: 來講就是擺老啊 你的神邏輯也是很棒 03/20 10:45
→ morichi: 是物化要用到程式 不是程式要用物化吧 03/20 10:46
噓 morichi: 有些資工都要廢普物了還在那程式要用物化 03/20 10:49
→ candy88257: 有個設計理論要用16條聯立方程式來算，高中物、數用到 03/20 10:51
→ candy88257: 力學、向量、矩陣、行列式、三角函數、大學用到微積分 03/20 10:51
→ candy88257: 而已。不會高中的東西要怎推導? 雖然因為太複雜所以要 03/20 10:51
→ candy88257: 用寫程式來計算推導，但理論基礎不會，會寫程式也啥都 03/20 10:51
→ candy88257: 寫不出來。 03/20 10:51
推 DaiRiT: 考慮下下個階段 就是站在下下個階段的立場去想 哪裡擺老 03/20 10:53
噓 morichi: 所以你的化再哪 連物只有力學能用還說嘴這麼高興 03/20 10:53
→ DaiRiT: 高中畢距離大學畢業之後出社會不遠了好嗎 03/20 10:53
→ morichi: 看完只覺得物化都廢一廢改數學比較實際咧 03/20 10:53
→ DaiRiT: 哪裡擺「老」。笑死人 03/20 10:53
→ candy88257: 程式沒你想的那麼狹隘。 03/20 10:54
→ candy88257: 能不能拿實際案例來說明程式? 不要啥都不知道就在自我 03/20 10:55
→ candy88257: 催眠 03/20 10:55
→ candy88257: 高中力學都不會是想寫啥? 還廢除咧~ 03/20 10:56
噓 treeman47: 啊下下階段對高中生不就老嗎 笑死人的是誰你說就好 03/20 10:56
→ treeman47: 很棒 03/20 10:56
→ candy88257: 我剛說的程式就是我寫的。 03/20 10:56
噓 morichi: 我寫數位調變就全數學阿 FFT是物理喔? 03/20 10:58
噓 treeman47: 重點是大部分的人都不認同原po的觀點 在那邊吵擺老的定 03/20 10:59
→ treeman47: 義真的很棒 03/20 10:59
噓 morichi: 所以你的化咧?在哪 03/20 11:01
→ candy88257: 那只是你沒用到理論而已，我就用到一堆，你不能保證每 03/20 11:02
→ candy88257: 人都用不到。 03/20 11:02
推 DaiRiT: 距離不遠怎麼會是擺老wwww 03/20 11:02
→ candy88257: 一堆好嗎? 化學用不到程式是天大的笑話。 03/20 11:03
→ DaiRiT: 大部分的誰？大部分高中生觀點？ 03/20 11:03
→ candy88257: 我之前工作要計算某酸腐蝕確切時間與自動修正，就是用 03/20 11:04
→ candy88257: 程式。 03/20 11:04
噓 morichi: 你有沒有搞懂物化用程式和程式用物化的差別阿 03/20 11:04
推 DaiRiT: 不用說高中生啦 連R都會用R的經驗去告訴大六大七醫學生怎 03/20 11:05
→ DaiRiT: 麼選擇pgy醫院 有機會的話記得告訴R說他擺老哦 03/20 11:05
→ morichi: 我寫網路協定用到什麼物理化學了 講阿? 03/20 11:05
→ candy88257: 某幾種化合物配合與修正，也是要用程式與理論互相修正 03/20 11:05
→ candy88257: 模擬。 溫度、腐蝕物平整度、濃度、比例都是寫程式讓 03/20 11:05
→ candy88257: 理論與實際match。 03/20 11:05
→ candy88257: 各行業，各領域不同啊，你沒用到，我用到一堆啊。 03/20 11:06
→ candy88257: 你不能保證每人都跟你同行啊。 03/20 11:07
→ candy88257: 我就是因為可理論與實際互相搭配修正，才被推薦的啊。 03/20 11:08
→ morichi: 那你去建議工學院練好程式比較實際。 03/20 11:10
噓 treeman47: 舉例也舉好一點 重點就是原po的觀點很多人不認同啊 拿 03/20 11:11
→ treeman47: 選醫院的經驗來類比… 03/20 11:11
→ candy88257: 反正我提供經驗就是高中理論要學好就是，其餘大家要怎 03/20 11:12
→ candy88257: 做是大家的事。 03/20 11:12
推 DaiRiT: 哪裡不能類比 intern pgy R VS 完全是不同階段做的事情完 03/20 11:12
→ DaiRiT: 也一樣 為何不能類比？ 03/20 11:12
→ DaiRiT: 所以是很多高中生觀點不認同？ 03/20 11:13
噓 treeman47: 一個是經驗 一個是自以為的個人觀點 你說可以類比就可 03/20 11:34
→ treeman47: 以囉 高中生的觀點不認同就不行嗎？ 03/20 11:34
推 DaiRiT: 原po觀點不就來自他的經驗？洗勒工... 03/20 11:37
→ candy88257: 所以說才會有「書到用時方恨少」這句話。 沒開竅時說 03/20 11:37
→ candy88257: 啥都沒用。 03/20 11:37
→ DaiRiT: 一個R或VS告訴intern就算討厭外科也要多多去刀房跟刀學習 03/20 11:38
→ DaiRiT: 也是擺老吧 03/20 11:38
噓 treeman47: 啊你自己舉的例子是醫師分享他們在醫院的經驗 又不是 03/20 12:30
→ treeman47: 像原po一樣講他從經驗導出來自以為是的觀點 自己都不 03/20 12:30
→ treeman47: 知道自己在講什麼了喔 笑死 03/20 12:30
噓 treeman47: 又要拿醫師來舉例 明明就不同的東西也可以拿來扯 真的 03/20 12:33
→ treeman47: 很厲害 03/20 12:33
→ candy88257: 錯誤:從經驗導出來的觀點。 修正:談經驗遇到的事實。 03/20 12:33
推 DaiRiT: 又不是醫師自己在醫院的經驗 你以為他們在講pgy選擇或多去 03/20 12:39
→ DaiRiT: 刀房學習是講自己R或VS的經驗哦 03/20 12:39
→ DaiRiT: 真是笑死人 03/20 12:40
→ DaiRiT: 要不要去報名個pgy說明會旁聽看看R都在說什麼？ 03/20 12:40
→ DaiRiT: 還是以為都在醫院所以intern pgy R VS都是一樣「在醫院」 03/20 12:41
→ DaiRiT: 的經驗？ 03/20 12:41
→ DaiRiT: 真是快笑死我了 03/20 12:41
→ DaiRiT: 我說R說明選擇pgy醫院 有人就直接說R在說自己在醫院的經 03/20 12:42
→ DaiRiT: 驗 03/20 12:42
推 DaiRiT: 笑到昏倒 03/20 12:44
推 DaiRiT: 當然是講R自己由經驗得到的觀點 不然要講啥 03/20 12:46
→ DaiRiT: 講R在醫院的經驗有意義嗎 intern 整天跟在R旁邊看還不夠 03/20 12:47
→ DaiRiT: 啊 03/20 12:47
→ DaiRiT: 「自己都不知道自己在講什麼」是誰啊www 03/20 12:47
→ DaiRiT: 笑死 03/20 12:48
推 DaiRiT: 哎呦 加油啦 03/20 12:53
噓 treeman47: D大您是醫師？我想應該不是 有這種邏輯的大概考不上 03/20 13:01
→ treeman47: 原po從他的經驗說高中課程要好好讀 以後用的到 但他 03/20 13:01
→ treeman47: 自己用的到不代表大多數的人就用的到好嗎 醫師分享經 03/20 13:01
→ treeman47: 驗的對象是要選擇醫院的醫學生 那不是理所當然要聽嗎 03/20 13:02
→ treeman47: 不同的東西你硬要扯在一起 好棒的邏輯 我想我再怎麼 03/20 13:02
→ treeman47: 講也是枉然 你就繼續跳針吧 03/20 13:02
→ treeman47: 您才好好加油呢 一把年紀了還不知所云會被高中生笑的 03/20 13:02
推 DaiRiT: 恐怕邏輯有問題的不是我www 03/20 13:04
→ DaiRiT: 我就說去報名pgy說明會旁聽看看人家說什麼 03/20 13:04
噓 treeman47: 抱歉 我弟醫師 我老年重考牙醫系 我們都不懂pgy說明會 03/20 13:09
→ treeman47: 跟原po講的東西怎麼扯在一起的 大概真的邏輯有問題 您 03/20 13:09
→ treeman47: 說的是 03/20 13:09
推 DaiRiT: 講R自己的經驗一定有 但那是有興趣的人去額外問的 學長會 03/20 13:10
→ DaiRiT: 講的是跟各位說明怎麼去選擇 03/20 13:10
→ DaiRiT: 我說照您邏輯R跟VS都在擺老啊 03/20 13:10
推 DaiRiT: 自認邏輯好應該考醫師啊 怎麼重考牙醫 03/20 13:12
推 DaiRiT: 我說 上面的學長講的是「如何選擇」 很難懂嗎 03/20 13:15
→ DaiRiT: 還在跳R講自己在醫院的經驗 03/20 13:15
噓 treeman47: 經過您的指教 小的知道是自己邏輯不好 讀牙醫是理所當 03/20 13:15
→ treeman47: 然 03/20 13:15
→ DaiRiT: 還說我考不上？這種結論跟事實矛盾 可見前提假設的反面是 03/20 13:16
→ DaiRiT: 正確的 我的邏輯沒問題 03/20 13:16
→ DaiRiT: 邏輯有問題的是... 03/20 13:16
→ DaiRiT: 你怎麼會自然邏輯不好？ 03/20 13:17
→ DaiRiT: 更正 你怎麼會自認邏輯不好 03/20 13:18
噓 treeman47: 您對醫學領域真懂 可惜考不上 您說可以類比就可以囉 03/20 13:18
→ DaiRiT: 「D大您是醫師？我想應該不是 有這種邏輯的大概考不上」 03/20 13:19
→ DaiRiT: 明明有人自認邏輯比我好 03/20 13:19
→ DaiRiT: 我早就考上了啊 我不是說你的結論跟事實矛盾？ 03/20 13:19
噓 treeman47: 您的邏輯沒問題 都是我的問題 03/20 13:20
→ DaiRiT: 連閱讀都.....沒看完我寫的 03/20 13:20
→ DaiRiT: 我沒說這樣說哦：） 03/20 13:21
推 DaiRiT: 可惜考不上XDDDD 03/20 13:23
噓 NTUMED1122: 今天一位當了20年的老醫師去跟PGY分享他當年怎樣怎樣 03/20 14:01
→ NTUMED1122: 所以你要怎麼選科，沒有經歷現在的制度還來教人 03/20 14:01
推 DaiRiT: 其實20年行醫不算老哦 在醫界算中間偏年輕XDD而且雖然行 03/20 14:21
→ DaiRiT: 醫20年不會對制度不理解哦，基本上制度還有各科行情V都很 03/20 14:21
→ DaiRiT: 清楚的 03/20 14:21
→ NomeL: 26樓 說自己高中大學覺得用不到出社會後狂讀才翻身 啊不就 03/20 15:20
→ NomeL: 高中沒讀？ 文章內當然看不到因為在推文啊 03/20 15:20
→ NomeL: 我不質疑考四科能學得比較完整，但我質疑原po有沒有資格這 03/20 15:22
→ NomeL: 樣講 03/20 15:22
→ candy88257: 能否再繼續往下看? 03/20 15:31
→ candy88257: 你沒看完，我下面說明了。 03/20 15:31
→ candy88257: 簡單講就是我高中有讀。 03/20 15:31
→ candy88257: 而且你提到我說的那幾句話的語意與沒讀無關。 03/20 15:33
→ candy88257: 我就直說我高中理科都全讀完，至於有什麼誤解的地方， 03/20 15:37
→ candy88257: 翻上去看我有講。 03/20 15:37
→ candy88257: 而且糾結與這個也改變不了現今社會有行業需要用到高中 03/20 15:38
→ candy88257: 理論的這件事，糾結這個沒意義。 03/20 15:38
→ NomeL: 重點是考了是否有用 而不是用不用的到 03/20 22:45
→ NomeL: 我看了你後面的 只想說 國立研究所力學考97有什麼好說嘴的 03/20 22:47
→ NomeL: 高中的我裸考可能都能上了== 03/20 22:47
→ candy88257: 重點是工作用不用得到，而不是考了有沒有用。 我也贊 03/21 08:49
→ candy88257: 成完全用不到的東西不用考，但就是用得到。 文組不考 03/21 08:49
→ candy88257: 就算了，連理組這種未來有比較高「機率」用到理科3~5 03/21 08:49
→ candy88257: 冊，也跟著不考，這根本就是有問題。 03/21 08:49
→ candy88257: 另外，你自己也說了，高中物理有讀好，就像你說的一樣 03/21 08:51
→ candy88257: ，高中去裸考研究所力學可能都能上，所以說讀了完全沒 03/21 08:51
→ candy88257: 用是假的。 03/21 08:51
→ candy88257: 你自己想一下你說的話，工作會用到，但考了沒用，所以 03/21 08:58
→ candy88257: 不考，所以一堆人乾脆放棄，所以出社會要用到時發現沒 03/21 08:58
→ candy88257: 學。 這不是前後矛盾? 03/21 08:58
→ candy88257: 一堆人天真說會認真讀的不考自己也會讀，我只想說一句 03/21 09:02
→ candy88257: 現實的話，一堆人都是出社會工作才開竅一直說讀書有用 03/21 09:02
→ candy88257: ，你想學生時期能早早就開竅的有幾個? 望眼看下去，一 03/21 09:02
→ candy88257: 班有5個就要恭喜了。 03/21 09:02
→ candy88257: 我是以早年一班40人來算。 03/21 09:04
→ NomeL: 重點是考了能不能讓你學會 03/21 15:35
→ NomeL: 你根本就沒看懂我在講什麼== 03/21 15:37
→ NomeL: 你出社會才在讀高中的，代表即便考了四冊也不會讓你在出社 03/21 15:37
→ NomeL: 會時知道你該知道的事情 03/21 15:37
→ NomeL: btw 我還真的沒讀高中物理 因為我覺得高中物理跟國中物理差 03/21 15:39
→ NomeL: 不多 所以直接讀普物了 03/21 15:39
→ candy88257: 就說高中有讀完全冊… 03/21 18:09
→ candy88257: 而且出社會用不到的話，出社會後幹嘛讀…? 03/21 18:10
→ candy88257: 考了不一定會學會，沒考更不可能學會啊…，反而提升放 03/21 18:11
→ candy88257: 棄的氛圍。 03/21 18:11
→ candy88257: 我上面就有講我高中理科都有讀完全冊，別再誤會了。 03/21 18:12
→ candy88257: 雖然上面已講一次，不過這邊還是提供懶人包，簡單講， 03/21 18:17
→ candy88257: 我高中就跟一般人一樣，一直不甩長輩，只想做自己興趣 03/21 18:17
→ candy88257: 的工作。 出社會後做興趣的工作雖然沒用到高中理科， 03/21 18:17
→ candy88257: 但做幾年失敗了。 最後做的工作非常需要用到高中理論 03/21 18:17
→ candy88257: ，但因為多年沒碰，早忘光，所以重讀了一次，才發現高 03/21 18:17
→ candy88257: 中理論的重要性。 也因為我高中理論有讀，所以複習起 03/21 18:17
→ candy88257: 來比較不卡，但邊工作邊讀還是很累。很難想像高中沒讀 03/21 18:17
→ candy88257: 理科的遇到我這狀況會是什麼地獄級的累。 03/21 18:17
推 au355: hi 原po你好，我是高中社會組，大學轉到自然組科系，現在 03/23 01:41
→ au355: 工作在進修高中自然科喔！ 真是超級累 努力把我的斷層和 03/23 01:41
→ au355: 基礎補起來 03/23 01:41
→ au355: 我那時的社會組完全沒教過自然科，不像現在的高一就開始教 03/23 01:42
→ au355: 很深的自然科了 03/23 01:42
→ au355: 大學時那時還沒有線上課程可以看 ，補習班也不收我，他們 03/23 01:44
→ au355: 說只收應屆高中生 03/23 01:44
→ au355: 遇到跟我一樣的人好開心 03/23 01:45
→ au355: 身邊的人滿多跟上面推文的人反應一樣，說幹嘛讀高中的東西 03/23 01:48
→ au355: ，又沒有要考試或幹嘛浪費時間。我很懂你說的 ，高中科學 03/23 01:48
→ au355: 訓練的重要，我沒那些基礎，無論如何努力，就是會差人家一 03/23 01:48
→ au355: 截，而且做任何理工相關工作都綁手綁腳。就連考國營事業都 03/23 01:48
→ au355: 沒辦法考，因為缺乏基礎 03/23 01:48
推 au355: 矬控o高中的物理.化學.生物 .數學的科學訓練非常重要，這 03/23 01:50
→ au355: 是一切科學的根本，是用來創造很多科技的材料。我沒有這些 03/23 01:50
→ au355: 基礎，有再好的創意，都會無法好好發展 03/23 01:50
→ candy88257: 恩恩，真的有機率用到高中所學XD 03/24 12:38
→ candy88257: 感謝提供經驗! 03/24 12:38
噓 jasonkao08: 邏輯有問題 06/08 15:50