看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
學測五選四爭議 全教總主張改「五選三」 公視新聞網 https://youtu.be/WPHrRQIOo4w
2019年4月9日 林曉慧 沈志明 台北報導 https://news.pts.org.tw/article/428273 今年大學申請入學首次限定學測最多採計四科,過去這段時間,有家長團體批評怕會失控, 大學個人申請通過一階篩選的人數是否超乎預期?全教總比對去年統計數字分析指出,全部 全教總理事長 張旭政表示,「就算是以最熱門的台清交成的學校來看,他大概增加的幅度? 整體過篩倍率仍控制在3-4倍之間,按規定,是在可接受範圍內。也有高中校長和老師指出? 八斗高中校長 黃致誠表示,「如果我是一個要考台成清交,或者是我有自己想唸的熱門科系,怎麼可能平常都不顧其他科?」 高中歷史老師 張瓊方也說,「大專院校的一個休退學人數,每年都是超過九萬人,其中有超過兩萬人是因為志趣不合而休退學的。」 落實適性選才,分數不再是唯一,全教總主張12年國教課綱實施後,應進一步改為「五選三」。招聯會則指出,五選四是折衝高中端需求與大學端疑慮做出的決定,今年才第一年,到111年之前,將蒐集各方意見與相關數據進行分析評估。 不知道各位對五選三的看法如何 但是不論學制要如何變動 家長一定都會跳出來抗議 --
ken890126: 你去網咖喔07/04 08:53
IPsec: 台大的暑期什麼資訊科學訓練班07/04 08:54
ken890126: 你用這名義騙你爸媽去網咖喔07/04 08:55
IPsec: ...07/04 08:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.85.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554815804.A.03A.html ※ 編輯: qazsedcft (36.224.85.93), 04/09/2019 21:22:21
SunSky0126: 真的有了解舊制再出來抗議 04/09 21:25
Talfking: 其實當初計劃表就有說了未來改成選三科考 04/09 21:33
lee457088: 要不要以後就學國中會考R 用三等第七分制 04/09 21:35
SunSky0126: 是願景啦!還沒到五選四的那種定案 04/09 21:43
dan00: 很快就要廣開醫學系了,符合志趣呀 04/09 21:49
crimsonmoon9: 五選三 看來是要廢國文了... 04/09 21:54
applejuicy: 廣設醫學系 然後國考限定每年前1300名 淘汰機制正好解 04/09 22:00
applejuicy: 決波波問題 讚讚 04/09 22:00
exempt: 不是廣設醫學系而己,應該是廣設台大醫學系 04/09 22:17
zxzxm: 國文這種讀了報酬率低到不行的科目早該廢了 設個類似英聽 04/09 22:28
zxzxm: 的標準就好了 04/09 22:28
guesttry: 一個台大醫學系的師資都有問題了~ 還廣設咧? 04/09 22:29
guesttry: 國文是被指考出題老師玩壞的吧? 04/09 22:30
guesttry: 崇尚 奇 幻 虛 玄 最後玩死自己... 04/09 22:32
guesttry: 最好以後如同三民主義被時代唾棄, 改考簡體文好了 04/09 22:34
guesttry: 全球14億人口用的文字不考...未免太過跟不上時代... 04/09 22:35
Apache: 其實認真可以考慮把國文拆成 閱讀/寫作/文學 三份 04/09 22:36
Apache: SAT跟GRE的核心閱讀都是只有測推理能力和現代語彙程度 04/09 22:36
exempt: ''未免太過跟不上時代''XD 你的國文程度不錯XD 04/09 22:38
Apache: 文學包括古典和當代都是另外放SAT II/sGRE 04/09 22:39
SunSky0126: 之前好像有已經討論過把國作搞得跟英聽一樣 04/09 22:39
sylvex: 廢國文 太棒了 04/09 22:49
eddie5689: 張瓊方 是我們歷史老師的說… 04/09 22:59
will1031lu: 廢國文然後每科改成20級分 讚讚 04/09 23:03
dortan2006: 廣設醫學系限定國考前1300名不會解決波波問題阿 只是 04/09 23:30
dortan2006: 從讀波蘭醫學變成讀學店醫學 國考照樣上好嗎 04/09 23:30
golden31: 這些大人知道他們在說什麼? 04/09 23:46
golden31: 考試越來越沒有鑑別度真的是好事? 04/09 23:47
Apache: http://bit.ly/2D6DnnZ 04/09 23:57
Apache: 其實鑑別度照定義好像不考慮擠在頭尾的程度 04/09 23:57
SunSky0126: 換句話說,現在不爽的極可能是最前面的人囉XDD 04/10 00:02
quatU: 改成這樣不如直接把學測廢了吧 04/10 00:04
Apache: 感覺比較像是邏輯回歸的正確率 只考慮0/1 04/10 00:04
SunSky0126: 這樣講不精確,應該是頂標以上到71左右的,因為不要說 04/10 00:05
SunSky0126: 舊制的總級優勢,連現在的兩大組合都無法大略的宰制 04/10 00:06
applejuicy: 後來考試大概就有點虛設了吧 都是二階在刷人 以後攀關 04/10 01:01
applejuicy: 係很重要 04/10 01:01
applejuicy: 五選三又不調級分 一定一堆45吧 04/10 01:02
greatthrow: 還好我退了XDDD 越改越看不懂了 04/10 01:15
chungkai: 沒鑑別率當然是好事,學校老師打成績就能定你一輩子生死, 04/10 02:16
chungkai: 誰敢惹我,你重考也翻不了身 我是老師一定雙手贊成 04/10 02:19
a210510: 乾脆二階在自己設一個筆試 皆大歡喜 04/10 03:48
crimsonmoon9: 樓上 那跟獨招不是有87分像 04/10 07:53
StarFox0910: 要不要大家都來考指考 直接廢掉學測 04/10 08:38
bnbn0012300: …直接全部改指考不就好??ㄇㄉㄈㄎ 04/10 09:03
yoyun10121: 分數標細不代表鑑別度高好嗎? 單純是放大隨機誤差而已 04/10 10:10
yoyun10121: 就像拿尺量長度, 決定準確度的是你的眼睛, 把尺標刻度 04/10 10:12
yoyun10121: 擴充到1奈米毫無意義 04/10 10:12
eririlover: 廣設醫學系 笑死 沒師資啦 04/10 10:51
taoran: 沙小啦 改夠沒 04/10 11:12
cookiesweets: 乾脆五選一算了,笑死 04/10 12:49
cookiesweets: 什麼都講大學實用再考,那醫學系考英文就好 04/10 12:50
cookiesweets: 大學興趣不合的人過多怎麼連結到考的科目要變少的, 04/10 12:51
cookiesweets: 我不懂 04/10 12:51
cookiesweets: 如果今天是推動每個科系都請學長姐回來分享,薪水工 04/10 12:54
cookiesweets: 時講的清清楚楚,大學博覽會不要只有杜鵑花一個有名 04/10 12:54
cookiesweets: ....這些根本不會有人反對。這些才是踏踏實實解決 04/10 12:54
cookiesweets: 興趣不合的問題。跟考幾科到底哪裡有關?難道你把 04/10 12:54
cookiesweets: 準備國文社會的時間省下來,是拿去了解大學科系不是 04/10 12:54
cookiesweets: 耍廢?大家都當過高中生別騙了XDD 04/10 12:54
Dennis0525: 然後自然再拆成 地 生 物 化 完美 04/10 13:07
petitnoir: 學測加指考,有兩次入學機會 04/10 13:34
jasonyeh: 一直改改改,越改越複雜 04/10 14:13
Wei55667788: 笑死 垃圾制度 04/10 19:09
guesttry: 分數標細在某個範圍內是會提高鑑別度的..過頭是無效的 04/10 22:49
guesttry: 同樣用肉眼 游標尺能區分到0.02mm..文具店的是1mm... 04/10 22:50
guesttry: 用拇指測定...可能會到公分級....當然奈米尺是沒用的 04/10 22:51
applejuicy: 錯1題的尺標跟錯7題的尺標當然會提高鑑別呀 04/10 22:53
kinway: 太棒了!大家都要去補習了!! 04/11 03:19
yoyun10121: 問題在某個範圍是在哪裡好嗎? 分數有比較意義至少要有 04/11 10:07
yoyun10121: 兩個標準差, 也就是同個人寫一百份試題, 要有95次都拿 04/11 10:08
yoyun10121: 到同樣級分, 這樣才叫沒過頭耶.. 光現在的標準早就超 04/11 10:10
yoyun10121: 過你所謂的某個範圍了.. 04/11 10:10
applejuicy: 原來我們討論的是不同東西@@ 04/11 12:40
Apache: 我懷疑大家對鑑別度的認知根本沒有一致 04/11 13:16
yoyun10121: 問題就只在很多人根本沒考慮科學量測的誤差而已 04/12 01:11
yoyun10121: 單一考試本來就是個誤差超大的測量方式, 找個人寫十屆 04/12 01:11
yoyun10121: 試題算算分數標準差就知道了, 在這之上爭幾題一級分就 04/12 01:12
yoyun10121: 跟奈米尺一樣毫無科學意義 04/12 01:12
diaoge: 文組才會覺得奈米尺度毫無科學意義吧 04/14 06:09