Re: [問題] 招聯會召集人還適任嗎？

[Apache (阿帕契)]

※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言：
:              回應《Apache (阿帕契)》提出的問題
: 我盡量整理成有條理一點
: 1.大學招生分發  應該以學生的方便和利益為首要考量
: 而不是大學的利益
: 所以應該是讓學生選大學  而不是大學選學生
: 而讓學生選大學就要解決比序的問題

私立大學要怎麼做應該可以自行決定

而國立大學應該考慮國家整體的利益

需要全面性考量 不能只考慮一兩個點

: 2.所以獨招根本不可行
: 因為學生考試太多次  金錢成本  時間成本 大學的行政成本太高
: 就跟現在清大幫  為了清大私利  惡搞申請入學

這邊要岔題一下

招聯會的招集人是成員學校選出來的

台大也是常務委員

雖然說很多幹部是清大教授

事實上他們的決策還是代表多數校系的利益

當然不會是全部 但也絕非少數

: 搞到天怒人怨一樣
: 每個學生耗費這麼多錢  這麼多時間  南北奔波去二階面試
: 卻有高機率  高分落榜  或是  高分低就

錢可以補助 其實這些是小錢啦 不成問題

考題鑑別度跟可信度在聯招永遠無法解決

一個折衷的辦法是 分成幾大聯盟 分開聯招

: 3.清大幫說聯考紙筆測驗無法測出學生能力
: 那我反問  清大的直銷大會式團體面試就可以測出學生能力嗎?
: 三個教授跟學生聊個十五分鐘  就可以準確測出學生能力嗎?
: 顯然也是不行
: (各位可以去看看版上提供的各校系口試考古題  很多就像閒聊  說是考題根本可笑)
這個根本連邏輯都不算
: 就算二階再加個筆試  難道就可以準確測出學生能力嗎?
: (都是筆試  那跟考聯考有何不同)

可以 至少鑑別度會比套用到全體學校的單一考試要好

而且考題面向可以比較有彈性

像數學 有些科系重視計算 有些科系重視概念推演跟證明

不只各科系能招到適合的學生

學生也能發揮自己的專長來進入更合適的學校

: 4.所以測驗跟學生能力之間存在誤差是難以避免  必須接受的
: 而一年中舉辦多次測驗(像SAT)目前是做不到的
: 因此重點必須放在測驗結果盡量公正明確  容易比序  分數重疊者少
: 那繞了一圈是不是又回到  各科百分制的聯考  讓各系自選需要的考科來計分最方便
: 所以考招改了十年  只有清大搶學生獲利  學生是最大輸家

其實你講的這點可能比SAT還難辦到

看看大考中心每年出那什麼考題

你以前批大考中心 現在又捧大考中心出的題目 不是很矛盾嗎

: 5.備審跟口試是可以編故事說謊的  差別在技巧高低而已
: 清大說申請入學可以幫助弱勢    問題是你怎麼驗證他是弱勢
: 你怎麼檢驗  備審資料裡  是故事  還是事實
: 學生如果說他家境清寒  父當保全  母當清潔工 全靠自己努力向學
: 清大有驗考生父母在職證明嗎?
: 美國有案例
: 把名字改成像黑人常用名  照片弄黑一點  燙個黑人捲髮  就得到名校入學許可

這個我覺得你多慮了

反正證據不夠就不採信不就好了 ez

: 6.我認為的改善方法
: 只要一次考試
: 第一階段先以指考分發五成至六成名額
: 讓大部分的學生繳費一次  考一次試  就確定滿意可接受的校系
: 第二階段 不滿意指考的人  再以備審資料提出自己的優勢條件  申請入學
: 這時候人就少了  大學行政負擔減輕  可以好好審查
: 弱勢生也可以在此時提出申請
: 這是成本最低 最經濟的 最佳解

一樣

大學應該有權決定 怎麼樣招收學生最符合國家 大學 系所 學生的整體利益

完全的聯招是最怠惰的選項

從你的支持論點可以看出 這根本是因為窮 因為體系的效率低落產生的選項

應該把強制的聯招解散掉

如果大學覺得聯招好 就讓他們自發性組成聯招

如果大學覺得獨招好 那就獨招

然後讓就學的市場發揮他的市場機制

--
Sent from my AH-64E Apache

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.42.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555765775.A.C9A.html
※ 編輯: Apache (118.166.42.159), 04/20/2019 21:10:18
※ 編輯: Apache (118.166.42.159), 04/20/2019 21:19:14
噓 JunDT2008: 多數二類科系需要物理空間思考，自然科公平在哪？
推 skyHuan: 真的要符合國家利益就不會花一堆錢在補助私校了= =
→ Apache: 目前台灣學費補貼真的有點太多
推 Tigerman001: 樓上 私校的問題 牽涉很多利益糾葛，沒人敢碰，現在
→ Tigerman001: 的問題是，明知他是不合理不公平的，但是只要有人敢
→ Tigerman001: 動，造成我利益受損，我一定跟你拼命 如800壯士 而且
→ Tigerman001: 歷史改格者都沒好下場的
→ Tigerman001: 你看看那些該退場的學校，後面哪一個沒複雜的利益團
→ Tigerman001: 體
→ Apache: 沒辦法 不正常國家的問題多到改不完
→ Apache: 可能真的要改天了
推 ccjg4673: 把私校廢掉就解決問題了 台灣不需要這麼多大學
→ Apache: 私人花自己的錢興學 學校是財主自己的財產
→ Apache: 理論上是不能說廢就廢