→ Eriri: 功是不同能量轉移的過程 能量守恆跟有沒有做功其實無關 即 04/27 20:49
→ Eriri: 使能量是守恆的 過程中也可能牽扯到內力做功 04/27 20:49
→ Eriri: 舉個例子來說 兩個物體被引力互相吸引 引力是會做功的 但這 04/27 20:52
→ Eriri: 個功可以看作是位能變化 於是總力學能不變 但是動能跟位能 04/27 20:52
→ Eriri: 各自產生變化 04/27 20:52
→ daoeasy: 能量守恆與否 力學能守恆與否 均與內力作功與否無關 04/27 20:52
→ Eriri: 用這個例子說明內力做不做功 我覺得只會讓他更搞混 這個例 04/27 20:54
→ Eriri: 子的矛盾來源是 木塊跟長方體各自被想成是完美的剛體 但完 04/27 20:54
→ Eriri: 美剛體根本就不存在 兩者之間摩擦力詳細作用機制不明 最微 04/27 20:54
→ Eriri: 觀而言 摩擦力的受力點根本不可能在同一點上 04/27 20:54
→ Eriri: 如果你把微觀的原分子一起列入考慮 那麼功能定理總是適用 04/27 21:01
→ Eriri: 的 熱能跟化學能也可以被看作是原分子的動能與位能 化學能 04/27 21:01
→ Eriri: 並不是直接就可以轉化成車的動能 04/27 21:01
→ Eriri: 以你舉的例子 原分子釋放化學能變熱 可以看作是原分子的位 04/27 21:08
→ Eriri: 能變成動能 而原分子撞擊了引擎 於是齒輪跟輪子轉動 碰到地 04/27 21:08
→ Eriri: 面的過程 輪子的原分子跟地板原分子 彼此之間的位能改變 04/27 21:09
→ Eriri: 於是改變了動能 使得車子得以前進 04/27 21:09
→ Eriri: 這一連串的過程 全部都有各種內力的做功 只是因為對於這一 04/27 21:11
→ Eriri: 連串的微觀過程缺乏資訊 過度地簡化成摩擦力作用在一個點上 04/27 21:11
→ Eriri: 所以才會得出摩擦力不做功 可是 其實不通過各種內力的做功 04/27 21:11
→ Eriri: 整段過程根本就不可能實現 04/27 21:11
→ Eriri: 所以 這牽扯到 到底是把摩擦力當作是這一連串的過程的總和 04/27 21:15
→ Eriri: 或者 把摩擦力想成是非常理想的情況 真正只作用在一個點 04/27 21:15
→ Eriri: 而把其他過程分開 但真實的摩擦力一定不可能是後者那麼理 04/27 21:15
→ Eriri: 想 04/27 21:15
推 jackcrow: Eriri將車子能量轉換過程微觀的轉換過程解釋的真不錯 04/27 23:12
推 kbccb01: 好 05/01 14:27