看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ottoted34 (袁宏道)》之銘言: : 高中版的各位好 : 如題我弟目前在這2個科系做選擇 : 因為2邊都有興趣 : 所以就這2個科系的出路 課程來考量 : 該怎麼選擇 : 還有他自己也有些問題想問版上的各位 : 1. : 網路寫化工出路大多在傳統產業,不是很好。 : 我問化學老師,化工現在走電機 電子,出路很廣。 : 所以矛盾了,不知道那個是對的 : 2. : ptt寫台大化工很多人重考,我想知道為什麼 : 感謝各位 老人家來講不中聽的話 高中生說對這兩個科系有興趣? 我看是因為一個是台大 一個是電機 所以才說自己有興趣吧 (我還真想不出高中有那些課程可以跟這兩個系的精華沾上邊) 姊跟你講現實的,假如你是以就業導向來做決定,不管是台灣還是海外,就選電機吧 選擇多樣,進可攻退可守...... - 我猜會有人不服氣 會跳出來說也有很多化工學長在2330 假如是10年前,化工進2330,還有機會進到Product Engineering or Process Integration (這兩個工作算是在2330 比較有機會往多方面發展的單位) 現在HR 一看你不是EE,化工材料的丟去當製程,機械的丟去當設備 相較之下,電機畢業的選擇真的比較多 - 化工跟電機其實還蠻好作決定的 上面有一篇物理跟電機的 那就得好好想想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.112.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1556994938.A.427.html ※ 編輯: Cinderella (180.177.112.116), 05/05/2019 02:44:32
ayn775437403: PE不就製程?這樣現在化工進gg跟十年前有啥不一樣 05/05 02:48
ayn775437403: 眼殘 無視我== 05/05 02:48
psychicaler: 電機各組對天賦需求也不同,不用擔心有選錯科系風險 05/05 03:21
webster1112: 很多時候 人生的難題是有選擇 沒選擇輕鬆多了 !!!! 05/05 03:32
webster1112: 就一條路 直直走 不遲疑 不迷惘 康莊大道 ! 05/05 03:34
MT6797: 好奇為何物理和電機反而要好好想想?純論出路應該還是電機 05/05 03:42
MT6797: >化工>物理吧? 05/05 03:42
kclvpc: 可能程度都很好 用考的很容易轉電資吧 05/05 09:29
rubberking: 應該是半導體產業 物理來的容易上手 職缺較多 05/05 09:52
psychicaler: 是指台大物理vs清大電機那篇吧~ 固態 vs 系統 05/05 10:18
psychicaler: 台大 vs 清大,對有實力的人就很難說 05/05 10:23
psychicaler: 固態組中元件物理為工作首要技能,物理>>>化工材料 05/05 10:25
kshswinner: 而且在高中時候的「有興趣」可能在上大學之後會變呢 05/05 11:08
oeoeoauch: 總圖自習室裡最多台大化工。在學重考的搖籃。醫牙前一 05/05 11:18
oeoeoauch: 站 05/05 11:18
MT6797: 如果以跳船到半導體產業為目標,化工比物理容易哦,工學院 05/05 13:40
MT6797: 和理學院的訓練方向有差;如果以留在本科專業領域,化工還 05/05 13:41
MT6797: 有傳產可以去,物理則可能只有中科院研究員之類。 05/05 13:42
MT6797: 我是覺得以就業出路為考量,物理比化工還糟,整體科系趨勢 05/05 13:44
MT6797: 粗略是電資學院>工學院>理學院。 05/05 13:44
into: 請電資為主,發展性比較好,但回覆主題,選台大校名就是好用 05/05 14:18
into: ,出社會人脈無價,物理研所考電類固態組 05/05 14:18
ming60406: 產業上台清交差異不大吧 各有各的校友體系 05/05 14:22
MT6797: 其實論人脈我覺得清交比台大還團結,遇過好幾個案例台大同 05/05 14:27
MT6797: 系同屆的兩人,彼此竟然完全不認識對方XD 05/05 14:27
MT6797: 聽他們講是台大大一學生宿舍是各科系混雜,如果沒很用心投 05/05 14:30
MT6797: 入系上事務或是交際能力不好,非常容易變成邊緣人。 05/05 14:30
ganhua: 是,大一宿舍把各科系打混說是促進各系交流,結果系上關係 05/05 14:37
ganhua: 反而不行 05/05 14:37
MT6797: 我覺得有好有壞,結果是把極端值拉大;混得好的當然是和各 05/05 14:40
MT6797: 領域專家都熟識,混不好的連系上同學都不認識,想找人問問 05/05 14:41
MT6797: 題或作業之類還不知道找誰。 05/05 14:42
NomeL: 怎麼看都是物理>化工吧? 05/05 15:17
NomeL: 台大化工的分數不管是三十年前還是現在都比臺大物理低不少 05/05 15:19
NomeL: 吧 05/05 15:19
MT6797: 出路發展和錄取分數不是絕對關係,中央電機分數一直都被台 05/05 15:20
MT6797: 大土木屌虐,出路土木>電機? 05/05 15:21
MT6797: 物理出路大宗是去半導體或走學術研究吧?化工一樣是去半導 05/05 15:24
MT6797: 體啊,常態下結果差不多;但化工也可以選穩定的傳產,這待 05/05 15:25
MT6797: 幾年仍是有不錯待遇,至少比當研究員高薪。 05/05 15:26
MT6797: 所以我不太懂物理怎麼看都比化工好的點在哪? 05/05 15:27
Apache: 物理可以轉CS 化工可以轉醬料(手動滑稽 05/05 15:28
psychicaler: MT大,因為是台大,所以以研發角度來判斷,必須更 05/05 16:14
psychicaler: 小心抉擇,考量更多細節 05/05 16:15
MT6797: 問題是這邊的化工也是台大啊XD 05/05 16:19
psychicaler: 研發門檻高,不是只有錄取就穩,很多做不下去轉行銷 05/05 16:33
psychicaler: 專才選行業的風險就在這,要看得很遠 05/05 16:33
psychicaler: ※這裡行銷是指公司行銷部門,非他行 05/05 16:36
NomeL: 出路臺大土木>中央電機很可能是真的啊 05/05 16:37
NomeL: 講的好像物理不能去傳產 傳產根本只要是臺大就好棒棒 直接 05/05 16:39
NomeL: 升主管了(就業博覽會感想) 05/05 16:39
NomeL: 以臺大來說 物理根本沒有輸化工的點吧 05/05 16:40
NomeL: 不要只看科系啊 你要把校名也放進去 學店資工系根本就不會 05/05 16:44
NomeL: 寫程式 照你的邏輯學店資工>臺大土木? 別鬧了 臺大土木高 05/05 16:44
NomeL: 中的程式都比學店資工強了 05/05 16:44
Apache: 看是多店吧 我同學上台大土木的根本不會打code 05/05 16:45
MT6797: 既然台大好棒棒,台大化工更是如魚得水,校名系名都有。 05/05 17:26
MT6797: 是你們不要只看校名啊,出路發展一直是系名權重高於校名, 05/05 17:27
MT6797: 何況校名同等級的狀況,除非你非要討論特例。 05/05 17:29
MT6797: 中字輩電資絕對不會輸台大中後段理工像是土木地理之類,這 05/05 17:30
MT6797: 就證明系名的重要,台大二字從來不是無敵。 05/05 17:31
MT6797: 今天校名等級差很多還有討論空間,我就不敢講大葉電資比台 05/05 17:34
MT6797: 大物理化工好。問題校名就同等級甚至同一間,看就業當然是 05/05 17:35
MT6797: 工學院優於理學院,科系設定的訓練方向就不同了啊,要是工 05/05 17:36
MT6797: 學院的訓練比理學院還遠離業界,這科系根本可以廢了。 05/05 17:37
psychicaler: 不可能所有出路都是化工>物理,或物理>化工 05/05 18:59
psychicaler: ^以研發來說 05/05 19:00
psychicaler: MT大應該是不錯的通才,到哪表現都一樣好 05/05 19:03
psychicaler: 沒辦法理解專才走錯行的高風險 05/05 19:04
MT6797: 拜託我超雜魚好嗎XD 所以我很能理解平凡人甚至弱者的感受 05/05 19:10
MT6797: ,故這種出路發展我都是以常態去討論。 05/05 19:11
MT6797: 理學院的訓練太理論了,業界所需的理論人才只有頂尖強者, 05/05 19:12
MT6797: 業界對工科人才的需求度就不同了,一般平庸的工程師還是可 05/05 19:13
MT6797: 以混得不錯。 05/05 19:14
MT6797: 以現在討論的物理v.s化工,常態下要追求好的薪資待遇都是 05/05 19:14
MT6797: 往半導體走,這部分兩邊幾乎沒差別,而且如果物理不是念半 05/05 19:16
MT6797: 導體類的組別,那化工其實較有優勢。 05/05 19:16
MT6797: 稍微次一級的傳產,主要需求人才也是化工、機械這種傳統工 05/05 19:17
MT6797: 程科系,物理出身當然也可以進去,只是比例問題嘛,在傳產 05/05 19:17
MT6797: 上整體來說依然是化工優於物理。 05/05 19:18
MT6797: 最後是近乎純理論的科研人才,台灣這方面的待遇極差,但卻 05/05 19:19
AISC: 中央電機出來業界工作大概真的大於台大土木 不包含公職國營 05/05 19:20
AISC: 的話 05/05 19:20
MT6797: 是不少理學院的畢業出路。 05/05 19:20
MT6797: 如此討論下來化工相對物理只贏不輸啊,頂多是說物理沒有差 05/05 19:21
MT6797: 化工多少,可是若說物理明顯勝過化工這完全沒道理。 05/05 19:21
ccworker: 假若化工目前看來最好的出路是2330 那我跟你講在2330 H 05/05 23:43
ccworker: R眼中物理比化工吃香 05/05 23:43
MT6797: 樓上你說的固物組或光學組吧?我朋友念天文物理組的可一點 05/06 00:01
MT6797: 都不吃香。 05/06 00:03
MT6797: 半導體的製程整合過程繁瑣,化工任何一組基本上都有不小機 05/06 00:05
MT6797: 會找到對應缺。 05/06 00:05
Cinderella: 化工就別做夢進去當PIE 那已經是10年前才有的機會。 05/06 06:32
Cinderella: 至於不同組別的差異,我前同事在台大物理做高能的 05/06 06:32
Cinderella: 後來進來是在RD device team,後來是轉來BD當marketi 05/06 06:32
Cinderella: ng 05/06 06:32
Cinderella: 待過台積電的都知道,device team 是某公禁衛軍。 05/06 06:33
Cinderella: 還是那句話,以就業觀點來看,電機真的很吃香 05/06 06:38
Cinderella: 我自己當過面試主管,知道HR給履歷的篩選邏輯。 05/06 06:39
hank850503: 我就都不認識同學QQ 都要畢業了 05/11 13:46