看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《LeEclipse (莫奇)》之銘言: : 我不知道我的備審出了什麼問題 : 自傳 https://bit.ly/2PRTWt7 : 讀書計畫 https://bit.ly/2Wu8lxW : 我已經申請過複查了 : 但是複查回覆上沒有寫我哪裡不好 : 只有說有人在電資領域更積極 我覺得清大的回覆還算用心 確實很多同學在電資領域更積極 我是在好幾年前申請的 還是個五科全採計的年代 這是我當初申請的檔案 https://drive.google.com/file/d/10FTWqRBtBpPvQD4BVb-MsMWSMY3gyUdT/ 也有順利正取 我覺得你的問題點跟版面沒什麼大關係 而是你的相關內容不夠多 像是競賽、程式以及專題之類的 如果都沒有的話你校排 1% 就要講多點 來凸顯自己跟別人不一樣的地方 還有兩個月指考 其實去在意這些已經沒什麼用了 不過希望我的檔案可以給版上的高中生 雖然我再看覺得沒有非常好 但還是能提供一個大致撰寫備審的方向 像是哪些地方該著墨哪些不用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1557344259.A.2F0.html ※ 編輯: Hazukashiine (140.112.77.46), 05/09/2019 03:51:05
chenteddy: 這備審猛 推 05/09 05:01
iiYW: 對對對 這種就是我心目中最強的樣板 05/09 05:26
GummyBear13: 大推 完全切題展現強烈學習動機 05/09 05:29
kofi0916: 感謝示範 05/09 06:31
jimmy102: 競賽資料是否可再修正? 給學弟妹們 國中小的盡量不放 05/09 07:18
jimmy102: 高中的才是重點 沒有也沒差 大多數人也都沒有 05/09 07:18
Hazukashiine: 應該國中小可以不放 放了感覺不會加分 我覺得不放好 05/09 07:26
jimmy102: 因為我看你有放國中小的 所以提醒學弟妹們一下 05/09 08:47
themiz4466: 這種拿自己成功的備審當例子來回文不是很好嗎 一堆人 05/09 08:58
themiz4466: 在原文下面批評的有夠誇張 好像每個人都是備審神 05/09 08:58
shan891214: 猛,佩服 05/09 09:07
m21423: 推 重點的確是自傳、經歷 05/09 09:36
Lamour1005: 推這篇 原原po指考加油 05/09 11:17
reemir: 這篇值得推 05/09 11:30
crimsonmoon9: 這備審才有會上的樣子 原原po的又長又不知所云 05/09 13:02
nccufinance: 這篇推 審查資料就是要有作品集才能說服教授 05/09 14:13
pharos1314: 推 05/09 19:56
xiangbudao: 簡潔切旨 主要那個人申請錯科系了 05/11 01:26
katsuha614: 推 06/03 16:22