[新聞] 大學個人申請不利弱勢生？ 教育部拿數據打破迷思

[orz44444 (人類是由人和修羅所組成~)]

◎新聞標題：大學個人申請不利弱勢生？ 教育部拿數據打破迷思

◎新聞來源：聯合報

◎新聞日期：2019-05-17 19:02

◎新聞內容：

108學年度「大學個人申請招生」昨公告統一分發結果。教育部高教司今天發出新聞稿表
示，根據分發結果顯示，108學年度經濟弱勢學生較107學年度增加242人，增加幅度成長
逾11倍之多，顯示今年個人申請管道相較於往年更有利於弱勢學生升學。

高教司指出，透過分發結果顯示，108學年度首次將學測改為學生自由選考，大學於個人
申請入學管道採計學測成績至多四科，鬆綁考科限制，學生提高了被看見的機會；大學配
合調整選才工具，回歸學習歷程適性選才且有效降低招生缺額，創造雙贏結果。

根據大學甄選入學委員會所提供資料顯示，108學年度整體招生名額使用率（獲分發人數/
招生名額數）為91.49％，較107學年度整體招生名額使用率81.30％，增加10.19個百分點
；分發後的招生缺額計有4,699個（不含原住民及離島外加名額），較107學年度招生缺額
10489個，大幅減少5790個。

有關部分家長擔心因第一階段篩選通過人數增加，恐導致大量學生落榜等部分，高教司指
出，就整體報名考生的分發情形而言，108學年度通過第一階段篩選人數71450人，獲分發
人數51517人，通過第一階段篩選考生分發率(獲分發人數/通過一階篩選考生人數)為
72.1%，相較於107學年度通過第一階段篩選人數63336人，獲分發人數46648人，通過第一
階段篩選考生分發率為73.65%，亦僅降低1.55個百分點，並無外界臆測今年有大批學生落
榜的情形。

另有外界質疑個人申請管道不利弱勢學生升學等節，分析低收入戶、中低收入戶等經濟弱
勢考生獲分發情形，106學年度有2408人報名，獲分發有1235人，至107學年度2419人報名
，1,256人獲分發，兩年間獲分發人數僅成長21人。而108學年度有3016人報名，1498人獲
分發(佔報名總人數1.65%)，較107學年度增加242人，增加幅度成長逾11倍之多，顯示今
年個人申請管道相較於往年更有利於弱勢學生升學。又原住民考生108學年度獲分發人數
986人，相較於107學年度841人增加145人，成長幅度顯著提升。

近期外界認為多元入學制度，恐對偏鄉或經濟弱勢的孩子不利、擔憂第二階段甄試的交通
及食宿超出負荷，部分家長團體提出大學可採「視訊面試」之建議。對此，教育部認為「
視訊面試」可小規模在離島與偏鄉地區試辦，且須高中與大學彼此配合，以解決遠距面試
所衍生的公平、公信疑慮。


◎原始連結：https://udn.com/news/story/6925/3819311

------------------------------------------------------
評論:白癡才會看這些數據，光看甄試時的花費（報名，路程）
     對弱試的人真的有利????騙鬼囉!!!
--
    上輩子是人的人才是人(屬於人道,本性人性)!!!
    上輩子是動物或鬼的人叫修羅(屬於修羅道,本性非人性,自以為是人)!!!
    人類=人+修羅(人阿修羅),人類≠人 ; https://tinyurl.com/yc8s5el3
    https://www.youtube.com/watch?v=5bi8nEVkbQc(淨空老法師法語：阿修羅的由來)
    處在人道的修羅不是人因為其靈魂不是人,修羅也不是鬼因為其有人的肉身
    所以處在人道的修羅在初始狀態其實是非人非鬼的怪物........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.94.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558095294.A.C42.html
※ 編輯: orz44444 (36.233.94.83), 05/17/2019 20:16:29
噓 psychicaler: 弱勢錄取比率 106 51.3% 107 51.9% 108 49.7%
→ psychicaler: 分發/報名
→ psychicaler: 用倒數第二段數據算
推 petitnoir: 沒落榜但是放棄去考指考的不知多不多？
噓 nigelhu7: 噓一樓，每年的一般生錄取率都不太一樣，比弱勢生每年的
→ nigelhu7: 錄取率高低沒什麼意義
→ nigelhu7: 沒有一個制度對弱勢生有利，請不要拿弱勢當恢復聯考的藉
→ nigelhu7: 口。增加弱勢保障名額還比較實際。
推 ddss: 台灣的大學全球密度最高，當時的教育部也是用很科學的數據作
→ ddss: 解釋，說百利而無一害絕沒有大學學歷貶值問題，怎麼解釋的？
→ ddss:  全球擁有大學學位比例最高的國家是台灣（數據的確是如此）
→ ddss: 所以人民素質是全球第一這樣，擁有全球第一的人民素質怎麼會
→ ddss: 有學歷貶值問題？這是很荒謬的指控！這是當年教育部的對於一
→ ddss: 個小島擁有一百六七十所大學所做的很科學之數據解釋
噓 clusis: 報名費、交通費、住宿費是筆可怕負擔，官員您不懂民間疾苦
→ clusis: 啊！
推 s505015: 教育部 是不是文組的啊
→ s505015: 數據是這樣看嗎 你這樣報 教授不把你電爆？
噓 psychicaler: 笑死了，有說要恢復聯考嗎？數據比較手法粗糙
→ psychicaler: 106跟107差不到1%，為何108少了2.2%
→ psychicaler: 倒數第二段數據統計能這樣比較?
→ psychicaler: 如果這樣比例認為差不多，就照實寫出來啊
→ psychicaler: 這篇文像LED換製程，結果用三顆新跟一顆舊比亮度
噓 SunSky0126: 阿反方不是常說要提高指考比例？這方分明都知道問題
→ SunSky0126: 在於個申的花費，那重點就應該擺在這。除非提高指考
→ SunSky0126: 名額後，整體能看見的弱勢比例差不多；或是乾脆不要
→ SunSky0126: 把弱勢當大旗揮。否則這主張根本不合理。
推 hsnu547: 只靠四科篩，造成超額過篩，然後大部分的系，二階有報至
→ hsnu547: 少有備，就是排個順序，完全沒有選的功能，這種只“篩”
→ hsnu547: 、不“選”還能歌頌，實在好笑
推 ntnusliver: 增加幅度逾11倍之多 這甚麼鬼
→ ntnusliver: 3年人數 10000 10001 10011   增加幅度也進步10倍喔
推 dfcmsingir: 不管哪一種入學方式都難以避免階級複製的影響，甄選
→ dfcmsingir: 的確有很多因為金錢交通等問題沒辦法到理想的學校科系
→ dfcmsingir: 啦，不過印象中看過的科學研究數據，整體上來看，反
→ dfcmsingir: 而指考階級複製的情況更嚴重也沒錯
→ dfcmsingir: (補噓那一篇文章中的數據
推 redsa12: 推教育部
推 SunSky0126: 他是指每兩年的成長比例吧？
推 psychicaler: 按比例多60弱勢生落榜，多千名弱勢生讀書時間打水漂
→ psychicaler: 今年申請二階跟去年申請比較，哪個環節有問題該檢討
→ psychicaler: 犧牲千名弱勢生權益，結果只讓200多提早錄取而已
→ psychicaler: 打錯，是600多
噓 psychicaler: 但實際上，大家都知道是1500多落榜弱勢生得面對比
→ psychicaler: 往年更大壓力
→ petitnoir: 好奇請問落榜弱勢生是指那些人？
→ petitnoir: 只是想知道1500是怎麼抓的
→ psychicaler: 倒數第二段
噓 Shower360: 噓教育部，數據哪有這樣分析的?當大家都智障嗎?可笑!