Re: [討論] 學歷真的有貶值嗎?

[acbwanatha (小傑富力士)]

※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言：
: 版上好像常常聊到這問題  各種新聞也常說學歷不值錢
: 但是學歷真的有貶值嗎?
: 台清交成政還是台清交成政啊?
: 你用PR值來看  學歷真的有貶值嗎?
: 還是真的有人認真的覺得隨便摸魚一個XX大學YY系就跟台清交成政熱門科系依樣意義?
: 台清交成政只是一個籠統的泛稱   不是指台灣只有這5所有意義
: 所以說廣設大學應該是沒有導致學歷貶值   畢竟你是可以區分大學名稱的
: 除非你強行要把所有大學混為一談   但這有意義嗎?  個體非總體
: 當然這是對個人來講   下列來討論一下總體
: _________________________________________________________________
: 弄一個簡化的模型
: 每年A國有100人考大學
: 從前A國能念大學的只有10個人
: 設念完大學之後平均產值是900  沒念的是500   故這100人總產值是54000
: 後來A國廣設大學   當然也有好大學跟雜牌大學
: 資源也些許的被分散
: 仍然有10個好大學名額   50個普通大學名額  30個爛大學名額  10個QQ沒大學可念
: 設好大學因為資源被分散了  所以平均產值850  普通大學700  爛大學400  沒念500
: 故總產值變成了8500+35000+12000+5000=60500>54000
: 當然具體數字會變動  肯定不是上面指派的模型這麼簡單
: 所以我只能闡述並不能從廣設大學直接推導出這會導致台灣競爭力變差
: 這並不是充分的理由  (當然也有可能導致  只是你必須提出其他證據)



我的想法和這篇有些雷同，
就整體社會的角度，
就算是後面不會唸書的人上了大學，
因為至少上過某些課，除了翹課以外，
4年多少吸收到一些觀念，對於整體社會人的素質都是有提升作用，
對比年紀的大的人，有的只有高中或是高職畢業，
他們就不會懂什麼叫邊際效用遞減等基本經濟學原理的東西，
做決策就會產生許多不理性，
也就是同樣一個人，上大學前和上大學後，多少在觀念上會有所改變，
至少對於知識不會像老一輩的那麼排斥，
也多少懂得利用圖書館查資訊，多少還去過幾次圖書館，
至少不會一直沈迷在打麻將，唱卡拉OK等興趣裡面。


但社會的資源有限，
有限的資源通常會給排名前面的大學生，
不可能人人享受的都均等，
得透過考試競爭那極少數資源，
這應該是目前世界各國的常態。

至於台灣普設大學的制度等於是把整個社會的年輕世代都納入大學系統，
就像基督教越來越多人信一樣，
林子大了什麼鳥都有，
就「大學生」這個層次的素質來說的確有所下降，
因為以前都是前20%甚至是前10%的人才有機會唸大學。

普遍可讀大學這政策在某種程度上就會稀釋了資源給後面的人，
變成前面大學的資源不夠，造成世界大學排名往後走，
所以我一直認為任何的政策都得去比照世界各國的作法，
不可以一昧地依照自已的想法走，
不然別國的前面20%的人的素質若是勝過本國前20%的人，
那麼競爭力就會衰退，目前的台灣就是這走向，

那麼到底是全面品質提升比較好，
還是說乾脆放棄後面的人去成就前端高優質的人，
這後果以我目前的學識也很難去評斷到底好或不好。
歐洲和美國的體制到底誰比較好呢？
這也很難去判斷，
雖說歐洲各國早已失去世界舞台上爭霸的能力，
但至少人民的生活壓力小於美國，
某個角度上來看，輕輕鬆鬆過日子也沒啥不好的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.154.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558331340.A.26F.html
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.219), 05/20/2019 13:54:23
推 lolo0129: 你一定沒去警察局保過學生，更不認為有人對念書「沒興
→ lolo0129: 趣」
沒興趣是他家的事啊。
整個社會不會管你有沒有興趣，
你不讀書就是死路一條，
未來世界已經走向低學歷的越來越難生存。

→ yubari: 引進達爾文
→ kappaisshit: 我覺得你錯了，大部分大學生都很廢，沒有什麼整體素
→ kappaisshit: 質提升好嗎，大部分更不會去什麼圖書館
你可能看不懂我的文吧。
我是說和他們的父母、上一代比。
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.219), 05/20/2019 13:57:49
推 lolo0129: 是不是念到博士其倒垃圾的姿態比較優雅，或是開的垃圾
→ lolo0129: 車比較不臭，不然實在不懂清潔隊為何需要博士學位才懂
→ lolo0129: 的如何倒垃圾？
你不必倒果為因啦。有能力的人既可以讀到博士也可以不必去倒垃圾，
這種人就是競爭不過別人，只能夠用學歷的虛名自high。
這是他個人的選擇，我們尊重就是了。
其實大家也知道是怎麼回事，
但至少這人在環境政策的推動上，理解力一定勝過國中畢業的清潔隊員。
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.219), 05/20/2019 14:00:42
→ kappaisshit: 跟他們父母差不多吧= = 都在打電動，夜衝，打砲
你別只是猜好不好。實際上多少都有改變。
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.219), 05/20/2019 14:02:39
→ kappaisshit: 你知道現在後段大學的實際狀況嗎…真的廢啊…
你只看到別人廢而已，
別人多少有努力過，不然大學4年都在混嗎？
至少就上課這件事來說，有去上課就多少有吸收點什麼東西。
這就是個人素質的提升。
一個人有可能他上了4年大學，和這4年都去外面打工或上班，
知識水平在同一檔次上的嗎？
難道有人大學4年都沒有出現過在任何一堂課，
然後考試都有人罩，就這樣子拿到畢業證書的嗎？
這種人我還沒聽說過，
你去選什麼系，多少還會對所選的科系有些「興趣」，
至少有幾門課一定會去上的。


※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.219), 05/20/2019 14:06:32
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.219), 05/20/2019 14:09:11
推 lolo0129: 學歷因制度貶值就貶值還倒果為因勒～ 培養博士是要去做
→ lolo0129: 研究的，他老兄跑去倒垃圾，以前沒有現在三不五時有在
→ lolo0129: 報，還死不認是貶值啊？ 好啦是做自己～科科
→ clusis: 你確定品質有提升？很多私大學生不唸書的，當人還要校方
→ clusis: 准。
→ clusis: 1/2+1/3=1/5的學生還有
推 ryan21100879: 你看一下現在要專業能力公司 有研究所比只有大學學
→ ryan21100879: 歷有優勢多了
推 psychicaler: 博士肄業生跟博士畢業生差很多，媒體報導就是想幫
→ psychicaler: 慣老闆壓價格
噓 ccjg4673: 頂大跟私立大學本來就差很多
→ ccjg4673: 半夜頂大學生在夜讀區k書 私校生在打炮跟打電動
→ xiangbudao: 不拿兩極來說，中後段一定有進步一點點，跟義務教育
→ xiangbudao: 的概念一樣，只是我覺得沒cp值就是了
噓 business85: 高職商科經濟學就有教邊際效用遞減了……統測也會考。
→ business85: 你政大文組畢業還是只會講高職商科就教過的邊際效用
→ business85: 遞減？要不要多教你幾個：一隻看不見的手、劣幣驅除良
→ business85: 幣。4x歲中老年沒錢沒房的國立政大文組學士？我本尊啦
→ business85: 又要暴怒說底下留言的都是我的分身了嗎？哇哈哈哈哈!!
→ business85: 郭台銘的女財務長也就高職商科畢業，你政大文組學士耶
→ business85: acb你房東可能連通分也不會，不過會記得跟你收房租。
推 jj840917: business85你跟原po到底有什麼血海深仇，有原po的版就
→ jj840917: 有你 看到我都背起來你們兩個的id
→ jj840917: 另外 原po我論點不認同 我敢說8成的大學生都很廢 四年
→ jj840917: 根本沒學到任何東西 職崖發展也跟科系無關
→ jj840917: 你會覺得大家進步只不過是因為讀不錯的學校，但是後段
→ jj840917: 學校根本沒人會用心在學習上面   而這類的大學大概就有
→ jj840917: 8成了吧