推 EJ6: 君不見指考原住民加分的外加名額在這版上被妖魔化的多厲害啊 05/24 15:32
→ EJ6: ，再在指考給經濟弱勢生加分的外加名額，那還不吵翻天? 05/24 15:32
→ purin3: 個人的建議，把甄選入學有關低收入的名額，撥一些給指考。 05/24 15:33
→ purin3: 左手移到右手，反正數量一樣也沒什麼好抗議。 05/24 15:34
→ EJ6: 另外，中山的報告裡雖沒有論文，但有結果(繁星收到的經濟弱 05/24 15:34
→ EJ6: 勢比例最高)，跟我看到的那個中字國立學校一樣。 05/24 15:34
→ EJ6: 各大學生輔組都有經濟弱勢生的紀錄，跟入學管道一對起來就知 05/24 15:36
→ EJ6: 道了。 05/24 15:36
推 EJ6: 南投那一所高中的研究樣本有夠侷限，根本好笑。 05/24 15:41
→ purin3: 資料教育部都有，只是願不願意公佈。 05/24 15:43
→ EJ6: 經濟弱勢包含低收，中低收及特殊境遇.... 05/24 15:44
→ purin3: 南投那份樣本雖然少，但是學生的資料卻最完整。 05/24 15:44
→ EJ6: 那中山的報告啟不更完整。 05/24 15:45
→ purin3: 幾份教授的研究，對於學生狀況都沒辦法掌握得如此仔仔細。 05/24 15:45
→ purin3: 中山那份已經很完整，也沒辦法做到基測成績與父母職業。 05/24 15:47
→ EJ6: 我剛不就說過，中山劉孟奇那份報告就有實際完整數據?因為大 05/24 15:48
→ EJ6: 學內部就能掌握全部資料。 05/24 15:48
→ purin3: 所以上述的論文幾乎都建議，要再進行更完整的研究。 05/24 15:48
→ EJ6: 都有政府發的弱勢證明了，幹嘛還要父母職業啊 05/24 15:49
→ EJ6: 弱勢生進入大學後因為要申請學雜費減免，生輔組都會有全部資 05/24 15:49
→ EJ6: 料。 05/24 15:49
→ wen17: 高中版戰文的水準真高 05/24 15:51
→ purin3: 有些人沒有帳面上的收入跟資產，也是可以申請低收入戶。 05/24 15:51
→ EJ6: 再講一次，大學行政單位能掌握學生家庭經濟狀況。 05/24 15:51
→ EJ6: 那是政府的問題，而且如果是那種的，任何研究都無法解決。 05/24 15:52
→ wen17: 話說現在已經有兩面戰場了 1.繁星生的大學表現 05/24 15:54
→ purin3: 透過民族誌跟質性方法，可以彌補量化統計的不足。 05/24 15:54
→ wen17: 2. 繁星計畫是否能間接輔助弱勢 05/24 15:55
推 EJ6: 笑死，那絕不會比政府發的還要準，而且那規模一放大，誤差率 05/24 15:56
→ EJ6: 只會更高。 05/24 15:56
→ EJ6: 那你不如說內政部的各縣市人口統計也不準，因為有戶籍與實際 05/24 15:58
→ EJ6: 居住的差異。 05/24 15:58
推 DaiRiT: 內政部人口統計跟申請入學的人口重疊比例多大？ 05/24 16:08
→ DaiRiT: 社會上就是存在著很多假性低收，這些問題是教授永遠也不 05/24 16:08
→ DaiRiT: 知道的 05/24 16:08
推 DaiRiT: 搞不好去當個民代助理還更能了解社會上的人是怎麼玩弄規則 05/24 16:10
→ DaiRiT: 的 05/24 16:10
推 Uranes: 我比較好奇大學怎麼知道學生的經濟狀況， 05/24 16:19
→ Uranes: 填問卷嗎？ 05/24 16:19
→ purin3: 中山大學葉高華是用面訪，分層抽樣360位。 05/24 16:24
→ purin3: 其他的研究多是當作研究限制，或者只取得低收入戶資料。 05/24 16:25
推 xiangbudao: 經濟弱勢怎麼可能被戰，繁星也是只有社區高中才被戰 05/24 16:53
推 psychicaler: 幹嘛戰經濟弱勢，戰的是經濟優勢鑽漏洞 05/24 17:17
推 mchotdoggy: 再說一次，現在戰的不是真正弱勢的那群，而是那些根 05/24 18:28
→ mchotdoggy: 本不是弱勢的人利用繁星來以較低門檻入學 05/24 18:28
→ mchotdoggy: 我在別篇文也說過，現在有很多高中一點也不偏鄉甚至 05/24 18:32
→ mchotdoggy: 學費收的比別校貴很多，還能光明正大利用繁星這點來 05/24 18:32
→ mchotdoggy: 招生，這叫平衡區域？ 05/24 18:32
推 EJ6: 再說一次，對大學來說，你是誰根本不重要，重要的是入學後表 05/24 19:33
→ EJ6: 現會好。 05/24 19:33
推 DesertGold: EJ6怎麼知道各大學的想法? 05/24 19:37
推 EJ6: 站在頂大的角度，以現在的名額比例，繁星是一個好的找到入學 05/24 19:37
→ EJ6: 後表現好的學生的入學管道。 05/24 19:37
→ xiangbudao: EJ6還在跳針，我們只是針對社區高中繁星生的表現感到 05/24 19:38
→ xiangbudao: 好奇，請問可以給數據嗎？如果社區高中繁星生也很優 05/24 19:38
→ xiangbudao: 秀，鄉民也會幫繁星背書，如此而已 05/24 19:38
→ EJ6: 因為那些學生才是教授想留在身邊(想用甄試留下)一起做研究的 05/24 19:39
→ EJ6: 人。 05/24 19:39
→ EJ6: 我舉的那個中字頂大繁星裡，只有1.6%是明星高中，其他98.4% 05/24 19:41
→ EJ6: 都是社區高中，你覺得那繁星成績光靠那1.6%的學生就拉得起來 05/24 19:41
→ EJ6: ? 05/24 19:41
→ EJ6: 用用頭腦吧。 05/24 19:42
→ EJ6: 而且你們一直質疑的點，有任何數據幫你們背書嗎 05/24 19:43
→ EJ6: 沒根據光質疑，然後要對方提證據，有沒有這麼自助餐啊... 05/24 19:44
推 DesertGold: 高中的分類只有兩種嗎,不是明星高中就是社區高中 05/24 19:44
→ xiangbudao: 我看到政大那篇高PR高中數據是兩成以上，跟你說的出 05/24 19:45
→ xiangbudao: 入就不小，當然會質疑 05/24 19:45
推 DesertGold: 不是你拿了一個數據出來大家就要直接接受吧 05/24 19:49
→ xiangbudao: 另外其他文章還有提出該純粹統計低於個申級分者，至 05/24 19:49
→ xiangbudao: 於請你提出數據是相信你的專業，認為你是來討論，而 05/24 19:49
→ xiangbudao: 不是純粹為繁星背書，你認為是自助餐就罷了吧 05/24 19:49
→ DesertGold: 數據有問題當然可以質疑 05/24 19:51
推 Apache: 妙就妙在 你頂多只能質疑 除非有更有力的數據來直接證明 05/24 19:59
→ Apache: 不然1>>0 S2的冠軍還是冠軍 05/24 20:00
→ xiangbudao: 但我相信他的目標應該是想說服大家，想成為權威或真 05/24 20:09
→ xiangbudao: 理，而不會逃避我們的質疑，說不定他正在調閱資料 05/24 20:09
推 Apache: 很難啦 可能要等個資外洩趁機偷做匿名研究 05/24 20:10
→ xiangbudao: 這方面真的不是很懂，為啥政大那篇可以統計學生的級 05/24 20:12
→ xiangbudao: 分、家境、高中，難不成也是外流的？ 05/24 20:12
推 Apache: 這就像NPC的笑話 這個數據連這麼多專家學者都覺得很難拿到 05/24 20:13
→ xiangbudao: 所以你認為那是外流數據還是造假？我認為如果做得出 05/24 20:15
→ xiangbudao: 政大那篇，板上的質疑一定很好回應 05/24 20:15
推 Apache: 政大那篇做的時候 1.是政府主導 2.還沒有個資法 05/24 20:15
推 Apache: 現在大學官方所有涉及學生個資的電腦系統都不給學生開發 05/24 20:22
→ Apache: 不能也不敢 只能走程序給外包商或網路組/計中處理 05/24 20:22
推 Apache: 所以即使合法 公務機關可能也不願意冒這個風險去做 05/24 20:28
推 greatthrow: 真心推薦不要跟某個人辯 他發現自己講不贏之後就會神 05/24 22:46
→ greatthrow: 隱了XD 05/24 22:46
→ wen17: 講真的 質疑這麼簡單.... 為了回應你的質疑 05/24 22:51
→ wen17: 還要翻書查資料 兩方面時間成本付出不在同一水準 05/24 22:52
→ wen17: 你看台大電機張教授也就嘴嘴 不談論文 05/24 22:52
→ wen17: 甚至連寫個投書把觀點講清楚都沒有 05/24 22:52
推 DaiRiT: 推甄跟做研究有什麼關係？ 05/24 22:53
推 DaiRiT: 所以以前聯考時代沒有人做研究？ 05/24 22:54
推 heatthree: 張教授的實驗室幾乎推甄就收滿但他個人反繁星 05/24 23:01
→ wen17: dairit你想說什麼 05/24 23:03
推 Apache: "因為那些學生才是教授想留在身邊" 這個嗎 05/24 23:03
推 DaiRiT: 選比較聽話的幫教授做研究？強的都出國做研究了好嗎 05/24 23:17
→ Apache: 沒有關係吧 反正教授就是留他能留且想留的人啊 05/24 23:27
→ MT6797: 碩博班平均實力是推甄生屌虐考試生。 05/24 23:31
→ MT6797: 強到出國做研究者多半平常有顧好GPA，而不是大四拼一發。 05/24 23:32
→ MT6797: 其實涉及的知識難度越高，穩定累積實力者和只在考前衝刺者 05/24 23:35
→ MT6797: 的差距越明顯，國中小沒感覺，高中有點差異了，大學碩博則 05/24 23:35
→ MT6797: 明顯分為兩個族群。 05/24 23:37
推 DaiRiT: 為什麼指考就是考前衝刺者？ 05/24 23:38
推 Apache: 高中GPA不高但指考高 很大比例是考前衝刺ㄅ 05/24 23:38
→ Apache: 雖然我也沒有數據 05/24 23:39
→ Apache: 不過支持者會自己跳出來說他垃圾GPA+大考高分 像樓下 05/24 23:40
推 DaiRiT: 學測也一堆考前衝刺的好嗎 學校平時沒什麼讀段考出得難也 05/24 23:40
→ DaiRiT: 考不好 趁學測考得簡單撈到學校念 05/24 23:40
→ MT6797: 我垃圾GPA+大考落榜 05/24 23:40
→ MT6797: 所以學測申請進入第二階段，很多科系都會看在校成績阿。 05/24 23:42
→ Apache: 也不是只有指考會衝 不過學測會用在校排序 05/24 23:42
→ MT6797: 我記得指考生的大學表現標準差是最大，就是因為只看一次性 05/24 23:47
→ MT6797: 考試結果，精準度有差。參考在校成績其實就類似多考幾次後 05/24 23:49
→ MT6797: 且加長考核週期再取平均。 05/24 23:50
→ MT6797: 三年穩定表現90分，聯考那次85分；三年穩定表現60分，聯考 05/24 23:52
→ MT6797: 那次90分。我會比較相信前者的實力。 05/24 23:52
推 DaiRiT: 所以更好的做法是學測改成指考 後面繼續推甄面試 05/25 00:04
→ DaiRiT: 各校段考難度不一樣 光是比學校排序就有問題了 05/25 00:09
噓 SunSky0126: 可不可以講個可行的東西……這在某團體討論完全先考 05/25 00:13
→ SunSky0126: 後招時就討論過了。先不講簡單的考很細跟複雜的考很 05/25 00:13
→ SunSky0126: 簡單，一個月去填志願、二階、公佈正備取再確認結果 05/25 00:13
→ SunSky0126: ——我現在不是個學生看到都會拍死你。 05/25 00:13
推 DaiRiT: 我說的是兩者合併哦 05/25 00:18
推 DaiRiT: 學測考試改成指考難度與模式，後面就是各校獨招 05/25 00:20
推 Apache: 其實我是支持沒有統一階段的純獨招 05/25 00:23
→ Apache: 加個SAT 05/25 00:23
推 DaiRiT: 統一階段可以自選科目也不好嗎 05/25 00:33
推 Apache: 統一階段考試通常會有題目太少採樣失真的問題 05/25 00:35
→ xiangbudao: 成本確實不一樣，所以我也是「希望」他可以給數據而 05/25 00:36
→ xiangbudao: 已，至於他認為是自助餐就罷了，不過也可以選擇放棄 05/25 00:36
推 DaiRiT: 所以還有獨招啊 05/25 00:38
→ DaiRiT: 指考題目會太少嗎？ 05/25 00:38
推 Apache: 少啊 05/25 00:39
推 DaiRiT: 哪裡少？ 05/25 00:41
→ DaiRiT: 獨招的試題就不會少？ 05/25 00:41
推 Apache: 沒有個一兩百題都算少吧 05/25 00:42
→ DaiRiT: 指考題題目不夠多鑑別力不夠強？ 05/25 00:42
推 Apache: 鑑別度是鑑別度 05/25 00:44
→ xiangbudao: 我個人是希望小型聯招，頂大、醫學院、中字等，不同 05/25 00:45
→ xiangbudao: 等級的學生能力差多了，一種考卷怎麼可能適合全部人 05/25 00:45
推 DaiRiT: 我不覺得指考題目太少啊 你覺得太少會如何？ 05/25 00:45
→ Apache: 即使是指考都有一些十年考一次的章節 05/25 00:45
→ Apache: 這些章節被認為沒有那麼重要 題數有限制 只好偶爾出 05/25 00:47
→ DaiRiT: 然後呢？ 05/25 00:47
→ Apache: 這些章節相對也在教學上變得比較投機 草草帶過 05/25 00:48
推 DaiRiT: 哪個章節被投機草草帶過？ 05/25 00:49
→ DaiRiT: 哪個章節十年考一次XD 05/25 00:51
推 Apache: 我手邊沒資料 這篇原PO應該比較熟 05/25 00:53
→ xiangbudao: 十年是有些誇張，但三五年考一題的倒不少 05/25 00:53
→ Apache: 很多總複習參考書有整理各章節出題頻率 我的都丟了:< 05/25 00:55
→ DaiRiT: 如果真的有十年考一次的章節那好解決，只要規定每個章節要 05/25 00:55
→ DaiRiT: 考的題數與比例就可以了 05/25 00:55
→ DaiRiT: 三年考一次的誰敢草草帶過？重考醫科班有在草草帶過的？ 05/25 00:56
→ DaiRiT: 都馬全講全教 05/25 00:56
→ xiangbudao: 樓上，那會很不好解決，那張考卷的題目一定多爆 05/25 00:57
→ DaiRiT: 而且題目不一定只考一個章節，有些看似考某一單元其實是 05/25 00:57
→ DaiRiT: 需要跨章節的整合概念 05/25 00:57
推 Apache: 可能講義全寫 像善導寺某知名補習班 跟電話簿一樣 05/25 00:57
→ Apache: 砸人都能砸死人 各高中段考命中率100% 05/25 00:58
→ wen17: 柯西 請 05/25 00:59
推 DaiRiT: 哪會多爆....一個章節考3-4題會很多？ 05/25 01:00
推 Apache: 大概就跟我講的數字差不多吧 先來個50~100題壓壓驚 05/25 01:02
推 DaiRiT: 所以數學不該用記憶題型解法啊XDDD 數學只要基本觀念定義 05/25 01:02
→ DaiRiT: 帶幾個題目去理解怎麼思考就好了 哪需要那麼厚www 05/25 01:02
推 xiangbudao: 就100+吧，上看不知道，但現在的指考還差的遠了.... 05/25 01:03
→ xiangbudao: 感覺都有考體力的成分了 05/25 01:03
→ DaiRiT: 不一定那麼多啊 可以出很多跨章節題目壓縮題目數量 05/25 01:03
→ DaiRiT: 一堆辦法可以解決好嗎= = 05/25 01:03
→ DaiRiT: 一個章節考4題也沒到100+... 05/25 01:04
推 Apache: 總之我說指考題目少是有底氣的 05/25 01:04
推 DaiRiT: 你覺得少事實上不會怎麼樣啊 實際上根本不可能哪個章節草 05/25 01:05
→ DaiRiT: 草帶過= = 05/25 01:05
→ DaiRiT: 念指考還能跳著念的哦... 05/25 01:06
→ DaiRiT: 考指考就是完全準備 什麼題目來9成左右都能答得出來 05/25 01:06
→ DaiRiT: 讀書方法錯誤才需要跳著念= = 05/25 01:07
→ wen17: 還真的都跳念吧 除非你要拼數甲100 05/25 01:08
→ wen17: Dairit可以接點家教 就懂了 05/25 01:08
推 DaiRiT: 我接過很多家教啊 05/25 01:09
→ DaiRiT: 我就是拼數甲100啊 05/25 01:09
→ xiangbudao: 章節來看：溶液跟有機的量就完全不同吧？不對啊，你 05/25 01:11
推 DaiRiT: 這種考試又不是有過60就好 是大家競爭 05/25 01:11
→ xiangbudao: 又不覺得題目少…… 05/25 01:11
→ DaiRiT: 考80分鐘那個題目量還好啊 沒有到很少啊 05/25 01:11
→ DaiRiT: 雖然我覺得可以再增加30% 一樣80分鐘寫完 05/25 01:12
推 Apache: 除了題目還有 篩選方法 順序的問題(新戰場) 05/25 01:13
→ wen17: 考試大多數人的目標不是100啊 05/25 01:13
→ DaiRiT: 那是他們的問題啊 05/25 01:13
→ Apache: 像是在校成績跟大考成績 篩選順序一調結果就不一樣 05/25 01:13
→ wen17: 是覺得他們有問題的才有問題吧 05/25 01:14
→ DaiRiT: 題目太少 有人卻不能十拿九穩 05/25 01:14
→ xiangbudao: w大指出的點很關鍵，不是每個人目標都醫學系，所以我 05/25 01:14
→ xiangbudao: 推薦小型聯招XD 05/25 01:14
→ Apache: 但是這兩者的重要性有爭議 如果像學測統一篩就比較沒彈性 05/25 01:14
→ DaiRiT: 代表什麼？學習不扎實啊 05/25 01:14
→ wen17: 你要是這麼厲害 IMO 保送 請 05/25 01:15
→ Apache: 不如把鍋留給大學 別再讓教育部招聯會背鍋 05/25 01:15
→ wen17: 多數人就是沒辦法數甲90以上 05/25 01:15
推 DaiRiT: 拿奧林匹亞跟高中正規課程比= = 05/25 01:16
→ wen17: 我是覺得你要多傲慢才能覺得大多數人考不了90是他們的問題 05/25 01:16
→ wen17: 05/25 01:16
→ DaiRiT: 數奧也不能保送醫學系吧www 05/25 01:16
→ Apache: 小型聯招也不錯 05/25 01:17
→ xiangbudao: 不是學測、指考誰優誰劣，是全國考同一份考卷很荒謬 05/25 01:17
→ wen17: 你可以多拿個IBO去考保送 05/25 01:17
→ DaiRiT: 我不是說考不到90是他們的問題 我是說存僥倖跳著念是他們 05/25 01:17
→ DaiRiT: 自己的問題 05/25 01:17
→ DaiRiT: 如果高中段考成績穩定 每個章節都扎實唸過怕指考幹嘛？ 05/25 01:18
→ xiangbudao: W大不也114嗎？高分群本來就很傲慢啊XD常常不懂為什 05/25 01:18
→ xiangbudao: 麼一樣讀兩小時有人台大有人不好說 05/25 01:18
推 Apache: 不能打架 不能打架 獨招好處都有啥 誰說對就支援他 05/25 01:21
→ wen17: 傲慢可以 傲慢到不知道自己傲慢就是另外的事情了 05/25 01:21
推 DaiRiT: 那我覺得醫師執照考試可以廢掉了 一次性考試兩節課才考80 05/25 01:21
→ DaiRiT: 題 有些內容真的十年考一次 05/25 01:21
→ DaiRiT: 這叫傲慢XDDD 分出程度的考試也能說人傲慢 05/25 01:22
→ wen17: 所以波波就算過國考也被質疑啊 因為訓練有差 單次考試有 05/25 01:22
→ wen17: 其侷限 05/25 01:22
→ wen17: 你出很難很多 固然是把頂尖高手的程度分出來了 05/25 01:23
→ wen17: 但是卻把大量程度普通的考生變成更吃運氣 05/25 01:23
推 Apache: 是友軍 快停火 05/25 01:23
→ wen17: 至於你說一題考串聯觀念 那設你串聯ABCD觀念 你無法區 05/25 01:26
→ wen17: 分學生是會ABC還是只會A 05/25 01:26
→ wen17: 兩者都是無法回答 05/25 01:27
→ xiangbudao: 嚴格來說算，因為很多人在「讀書」真的沒天份…… 05/25 01:27
推 Apache: 唉 其實我的意思是說教學不完善跟題數分配有關 05/25 01:28
→ Apache: 當然有些人 特別是重考 目標高時間多 會去保險念完 05/25 01:29
→ xiangbudao: 不過，討論這個確實沒意義，「是友軍」XD 05/25 01:29
→ Apache: 但是一般人時間有限目標不高 在這種題數下就會跳著念 05/25 01:30
→ wen17: 我覺得教學不完善每科問題不同吧 看看國文 還不是整天 05/25 01:31
→ wen17: 灌一堆不會考得 因為老師覺得這是中華文化瑰寶 05/25 01:31
→ xiangbudao: 我看到的是一般人即便用一樣的時間，效率還是有限啦 05/25 01:31
→ Apache: 增加題目之後也許可以減少這種狀況 05/25 01:31
→ xiangbudao: 下一波戰場要戰國文了嗎XD 05/25 01:31
→ wen17: 國文有正方? 05/25 01:32
→ xiangbudao: 笑死，一定有啦，但可能不在ptt 05/25 01:32
推 Apache: 中 年 國 文 老 師 05/25 01:33
推 DaiRiT: 波波問題不在國考 而是政策漏洞 05/25 01:33
→ Apache: 考文學不是不行 只是語文能力跟文學是兩件事 05/25 01:33
→ wen17: 我是指高中版沒有 不然ptt上 隔壁teacher版就一堆了 05/25 01:34
→ DaiRiT: 醫學的考試就是有他的極限在 因為筆試沒辦法考到臨床很多 05/25 01:34
→ DaiRiT: 的「眉角」 05/25 01:34
→ wen17: 我是很建議去看看某些老師們的嘴臉 嘻嘻 05/25 01:34
→ xiangbudao: 我是覺得高中國文除了中醫系根本用不到啦……正常人 05/25 01:34
→ xiangbudao: 國中國文學完就差不多了 05/25 01:34
→ wen17: 我倒不覺得 白話文能教的還很多 只是老師沒教 05/25 01:35
→ DaiRiT: 拉波波救援完全是沒搞清楚波波真正的問題點 05/25 01:35
→ xiangbudao: 教師版常常奇文共享啊，之前壢中武姓老師的「八千洞 05/25 01:36
→ xiangbudao: 之菊」還不是平行宇宙，最諷刺的是高中版沒什麼老師 05/25 01:36
推 Apache: 這篇就老師發的 05/25 01:37
→ DaiRiT: 指考很難很多啊 指考也不是拿來區分頂尖高手的 數甲100常 05/25 01:37
→ DaiRiT: 常人數還爆多 05/25 01:37
→ DaiRiT: 更正 指考沒有「很難很多」 05/25 01:37
→ Apache: 結果從繁星講到考試題數再講到波波了 姆咪 05/25 01:38
→ wen17: 比方說如何精準判讀白話文上下邏輯 還有理解 某敘述A如 05/25 01:38
→ wen17: 果不違反B敘述 不代表敘述A能表達B敘述 05/25 01:38
→ xiangbudao: 大學教授跟公立的____們，我覺得本質上差多了 05/25 01:38
→ DaiRiT: 波波是w提的 05/25 01:38
→ xiangbudao: To D大 醫學院真的該獨立招生XD 05/25 01:39
→ wen17: 你先提醫師職業考試的啊 05/25 01:40
推 morichi: 高中板不只沒幾個老師 連高中生都快絕跡拉 05/25 01:41
推 DaiRiT: 因為照某些人邏輯醫師執照該廢除啊 05/25 01:41
→ DaiRiT: 一次性考試 有些內容久久考一次 05/25 01:41
→ xiangbudao: M大正解；醫學生版沒有醫學生；高中生版當然也沒有高 05/25 01:43
→ xiangbudao: 中生；當然，媽佛版都是人 05/25 01:43
推 oeoeoauch: 太陽餅也沒有太陽啊。長頸鹿美語也沒有長頸鹿啊 05/25 10:41
噓 acbwanatha: 有的人的腦子就是有問題。 05/25 22:57
→ acbwanatha: 平常那種段考的小範圍考試能夠測得出什麼。 05/25 22:57
→ acbwanatha: 指考的大範圍才是真正測驗出一個人實力的考試。 05/25 22:58
→ acbwanatha: 至於高中國文，我個人以為古文的東西可以少一些。 05/25 22:59
→ acbwanatha: 反正我的理念前面的文章都有。 05/25 22:59
噓 DaiRiT: 在「讀書」沒天份跟人家讀什麼大學... 05/26 18:52
→ xiangbudao: 天份是比較出來的，考得上醫科的天份跟中字輩一定有 05/27 01:46
→ xiangbudao: 差啦 05/27 01:46
推 aixrotap: 醫科跟中字輩天分有差 我覺得應屆有 重考體感沒差太多 05/27 15:16
推 DaiRiT: 重考要看 有的應屆已經考到醫 硬要再重考一年的一堆 05/27 15:58
→ xiangbudao: 但我覺得中字輩才是教育目標，能上醫科的人本來就會 05/27 17:00
→ xiangbudao: 成功，中字輩才是真的需要「老師」的人 05/27 17:00
推 psychicaler: 部分同意樓上，天賦不均的專才和通才都很需要老師 05/27 23:02
→ psychicaler: 專才非每科特高分，比較容易考到中字輩 05/27 23:03
→ psychicaler: 專才需要老師指出優勢即可精益求精 05/27 23:05
→ psychicaler: 通才各方面優異，但須指導如何整合運用 05/27 23:08