噓 SunSky0126: 講的好像明星高中升大學後身旁的都廢物 05/25 23:25
→ SunSky0126: 你乾脆說同高中的自己比還比較合理 05/25 23:27
推 golden31: 一樓升學腦補專家 05/26 01:36
推 Jiunyin: 一樓哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/26 01:42
推 Apache: 好了啦 政大文組 05/26 01:59
→ Apache: 精神不穩要多休息 05/26 01:59
→ Apache: 你找到分身證據了沒有 05/26 02:02
推 mark2326: 這篇明明說得很中肯 05/26 08:25
→ xiangbudao: 他噓,我就推 05/26 12:32
推 xiangbudao: 補推 05/26 12:41
推 s505015: 推個 05/26 14:41
→ ccjg4673: 1樓加油好嗎 05/26 18:09
推 mchotdoggy: 此篇超中肯好嗎,一樓崩潰? 05/26 18:17
→ wen17: 其實我不太懂在中肯什麼 05/26 18:19
→ wen17: 人家都跟你說明星高中的繁星只有1.6% 05/26 18:19
→ wen17: 然後人家也抓了一個中字輩理學院科系只比主科 05/26 18:19
→ wen17: 這年頭就這樣 我感覺最重要 別人研究算哪根蔥 05/26 18:20
既然只有百分之1.6%,那麼就把這些人的成績單獨列出來,
和別的高中的繁星有所區分,這很難嗎?
有照我講得說比大二大三的成績嗎?
E大那篇是說主科,他作調查的主科是我講得大二大三嗎?還是連大一也算進去了。
→ mchotdoggy: 我其實不懂你想表達啥? 05/26 18:36
→ wen17: 意思就是這篇文章質疑的點前面早就被人回答光了 05/26 18:40
→ wen17: 你頂多繼續討論繁星是不是真的對弱勢有效果 還是沒啥效果 05/26 18:41
→ Apache: 不過數據拿出來 不見得會相信 還會覺得是刻意幫繁星打高分 05/26 18:51
→ Apache: 有這種想法 拿數據給他也沒用 05/26 18:52
→ Apache: 或是什麼 小範圍考試不可信 研究所考試比推甄強 666 05/26 18:53
→ DaiRiT: 理學院結果套到全部學院?醫學院呢? 05/26 18:53
→ Apache: 啊數據就只有理學院 不然醫學院自己也做個調查 05/26 18:55
噓 DaiRiT: 所以拿理學院數據來論證推甄與指考幹嘛? 05/26 18:57
→ DaiRiT: 而且這種數據完全沒意義,有的強者雖然學測上了,但是他 05/26 18:58
→ DaiRiT: 考指考也能有好成績,這種不確定因素太多也能這樣比 05/26 18:58
→ DaiRiT: 又不可能學測推上要他放棄去考指考來做實驗 05/26 18:58
推 Apache: 1>>0 05/26 18:58
推 DaiRiT: ? 05/26 18:59
→ Apache: 好吧 這年頭沒數據比有數據的大聲 05/26 18:59
數據是不能夠造假啊。何況打分數的正是老師自已。
推 DaiRiT: 質疑是合理的啊,數據又不會說話,是人的解讀造成的 05/26 19:01
推 DaiRiT: 去醫院測量血壓出來大於140/90就是有高血壓? 05/26 19:03
推 Apache: 那基本上不會有結論 因為這種實驗確實不可能做到 05/26 19:03
→ Apache: 最後大家就比大聲而已 不用在這邊假正經說一堆道理 05/26 19:04
推 DaiRiT: 所以回歸定義啊,推甄目的就是選出了解本科系而且有興趣 05/26 19:06
→ DaiRiT: 的,但顯然不是每個科系都能讓高中生理解,因此每個科系適 05/26 19:06
→ DaiRiT: 合的管道不同 05/26 19:06
→ wen17: 那個 我既得以前繁星不用推甄啊? 現在改了嗎?> 05/26 19:07
→ wen17: 這篇文不是在談繁星嗎? 05/26 19:08
推 Apache: 這個推甄的定義有點妙 05/26 19:08
→ wen17: 研究所考試比推甄強是在酸別的事情 05/26 19:08
推 DaiRiT: 繁星說是為了區域均衡也很好笑,講得一副明星高中學生侷 05/26 19:12
→ DaiRiT: 限在某一區一樣 05/26 19:12
→ DaiRiT: 以前高中時我們班第一名還是外縣市偏鄉來讀的咧 05/26 19:12
→ DaiRiT: 前幾名也不是台中舊市區的住戶 05/26 19:13
你的回答才可笑。繁星本來就是為了區域平衡,
不然為何要開放名額給各社區高中。
第1名外縣市來讀的?
舉幾個特例就想否定這精神?
他們不想待在原區是他們的自由啊。
你邏輯有夠差的,
不然分配名額給每個小區域是在幹嘛。
你怎麼不舉外縣市的社區高中的例子。
這些人繁星的人數不是佔絕大多數嗎?
你難道沒有感覺到這些年有些強的,越來越不去明星高中了嗎?
不然私校薇格是在強什麼?
推 Apache: 所以他眾多立意的其中之一就是叫你不要通車啊... 05/26 19:13
→ DaiRiT: 高中有提供宿舍啊 05/26 19:14
→ DaiRiT: 為何不能通車XD 05/26 19:15
→ Apache: 高中宿舍 不錯 這是醫學院的笑話嗎 05/26 19:15
推 DaiRiT: 哪裡是笑話? 05/26 19:15
→ DaiRiT: 繁星想要消滅明星高中是不可能的,這是人性 05/26 19:16
→ DaiRiT: 左派的理想國根本不可能實現 05/26 19:16
→ DaiRiT: 繁星只會造就另一類私校明星高中 05/26 19:17
你到底有沒有在看我的文,
我是說弱化成中正國中那種,又不是完全地消滅,
看文章要看清楚,OK
題外話,我是右派的。
推 Apache: 右派應該支持教育商品化吧 05/26 19:17
→ DaiRiT: 右派是個人 左派講群體 05/26 19:18
→ DaiRiT: 右派放任自由競爭 左派則不是 05/26 19:19
→ DaiRiT: 所以左派永遠不可能成功,完全違反人性 05/26 19:20
→ wen17: 所以FA海耶克是哪派 05/26 19:20
推 Apache: 奧地利(滑稽) 05/26 19:20
→ wen17: 我也覺得很滑稽 05/26 19:21
→ DaiRiT: 你要程度差很多的一起上學幹嘛?事實上不管怎麼做都會有 05/26 19:21
→ DaiRiT: 明星高中的產生 05/26 19:21
這幾年看北一台大的錄取率就知道被削弱了,不是嗎?
推 Apache: 程度差的有錢 有錢捐錢給學校 整體教學研究水平會提升 05/26 19:26
→ Apache: 程度差學生 程度好學生 學校 三者同時獲益 05/26 19:26
推 DaiRiT: 你講的是大學,等台灣改成美國這樣的捐錢制度再說 05/26 19:31
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.173), 05/26/2019 22:48:28
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.173), 05/26/2019 22:49:31
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.173), 05/26/2019 23:03:22
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.173), 05/26/2019 23:04:48
推 DaiRiT: 我講的跟你說的沒有衝突阿,確實有社區高中藉由繁星升學, 05/26 23:27
→ DaiRiT: 但也會造就另一類私校像是薇格的崛起,超越原明星高中的新 05/26 23:27
→ DaiRiT: 明星高中 05/26 23:27
推 DaiRiT: 繁星有弱化但不是有心人期待的效果,他們是希望創造一個各 05/26 23:29
→ DaiRiT: 區均衡沒有明星高中存在的環境 05/26 23:29
我的立場又不是那種的,
你下次可以不必來反駁啦。XD
基本上我仍然贊成明星高中的存在。
他們期待就去期待啊!
但聯考時期的明星高中的光環會淡化成中正國中那種。
也就是就台北市來說,仍然會有前3志願的升台大或是台清交的比率略高的明星高中。
※ 編輯: acbwanatha (118.165.154.173), 05/26/2019 23:35:30
推 DaiRiT: 我沒有反駁你 我是對樓上某幾位說的 05/26 23:37
→ acbwanatha: 你說為了區域均衡很好笑。 05/26 23:43
→ acbwanatha: 我是覺得有部分這種效果,但可沒有說程度強到消滅明星 05/26 23:43
→ acbwanatha: 高中; 05/26 23:43
推 DaiRiT: 我覺得滿好笑的啊,因為不可能實現啊 05/26 23:43
→ DaiRiT: 應該說不可能實現有心人士的理想國 05/26 23:44
→ DaiRiT: 就算繁星出現還是存在明星高中 05/26 23:44
→ acbwanatha: 這其實不一定耶。要硬搞也是可以的耶 05/26 23:52
→ acbwanatha: 教育部難道不能夠把多一點的名額給社區高中嗎? 05/26 23:53
→ acbwanatha: 就永遠來一個每年級的全校幾百人來比就好了. 05/26 23:53
→ acbwanatha: 那麼作弊的影響會不會很顯著? 05/26 23:54
→ acbwanatha: 這也是個問題。 05/26 23:54
推 cuttleufish: 社會是由階級組成,不相信會消滅明星高中 05/27 10:45
→ peter20031: 我真的覺得只有明星高中繁星進的才可以那麼強== 05/30 08:46
→ peter20031: 以前國中被我屌打一條街的讀社區高中差點可以繁到清大 05/30 08:47
→ peter20031: 資工.... 05/30 08:47