[新聞]大學教授發起「流言終結運動」

[vinnyk (vinny)]

◎新聞標題：
申請入學淪多錢入學？大學教授發起「流言終結運動」
◎新聞來源：（請填入媒體名稱）
聯合新聞網
◎新聞日期：
2019-05-31
◎新聞內容：

書審資料不做會比不上人家嗎？幹部證明及志工服務到底有沒有用？國立台北大學社會學
系系主任陳婉琪，在臉書發起「申請面試流言終結運動」，邀請大學教授一起澄清社會大
眾對大學申請常見的誤解。她表示，一旦想要跟風，你就失去了獨特的你自己。包括台大
電機系教授葉丙成等上百名大學教師，都認同並分享此文。

部分家長團體日前指出，申請入學比例大幅提高，已經成為學生兵家必爭之地，為了讓備
審資料「漂亮」，各種琳瑯滿目的營隊因應而生，價格更是節節高升，申請入學已經變成
「多錢入學」。

然而，有大學教授站出來，盼傳達正確的資訊給家長跟學生，免得一直被騙花冤枉錢。

陳婉琪表示，關於申請入學，相同的公共意見每幾年（或甚至每年）就要翻騰一次，為什
麼？冷飯也只能炒一次好嗎？很多家長（有時會出現高中老師也）以為面對大學申請必須
這樣做那樣做，導致自己焦慮不已，連帶地讓整個社會焦躁不安。可是有許多「以為」，
真的不是大學端的實際篩選運作原則。

為了讓不正確的迷思停止散播，陳婉琪發起一個「申請面試流言終結運動」，邀請所有在
大學教書的老師們，來一起澄清社會大眾對大學申請常見的誤解。

陳婉琪指出，已經有很多大學老師，不論是親自寫文章，或是受訪報導，都曾提過類似的
內容，但為什麼這些誤解總是長駐人心、縈繞不去？他想，是因為個別發聲（儘管那位老
師再怎麼有名氣）仍不夠有力量嗎？那如果我們集體發聲呢？

陳婉琪邀請在大學教書的老師們，如果同意文章的QA內容關於個人申請篩選原則，請留下
校系名字或分享此文。如果能夠透過系務會議得到多數同仁的同意，請直接留下校系。也
可以選擇性的同意（譬如商學院是否可能不同意服裝Q1題，但同意其他部分），也可共同
增補缺漏的常見迷思及適當的回答。

●[申請面試 Q & A]

Q1：【服裝】大學申請面試需要穿西裝、襯衫、套裝、絲襪嗎？

A1：穿得像學生，整齊清潔不邋遢就可以了。穿襯衫、穿套裝雖然不會扣分，但「絕對不
會」有加分效果！

Q2：【書審資料】我看新聞說很多人都花錢找人幫忙製作書審資料，弄彩色漂亮的封面，
我擔心我不做會比不上人家。怎麼辦？

A2：跟服裝問題一樣，印刷材質及色彩比別人精美，雖然不會扣分，但「絕對不會」有加
分效果！重點是你如何透過文字內容來適當表達你自己的獨特性。如果找人代做（先不討
論這其實屬作弊行為），實質上很容易導致千篇一律，顯得你全無特色，面試時也容易漏
餡。

Q3：【活動經驗】既然多元入學的精神是重視各方面的才能，那麼備審資料裡是不是活動
經驗越多越好？

A3：學生課外活動的學習固然同樣重要，但並非必要，也未必是越多越好。首先，面試的
功能之一便是確認你的書面資料呈現就是真正的你自己，因此通常會根據你的書面資料來
深入追問。書審資料中「膨風」越大，實際一見面一對談，落差就越大，可能反而成為你
的敗筆。其次，每個人都有其獨特性，未必非要以活動來勉強自己。舉例來說，當多數學
生都以活動經驗來點綴自己時，一個喜歡獨自看電影，累積許多優質影評作品的學生就會
脫穎而出了。

Q4：【營隊】參加學科主題的營隊，應該對該科系之申請有幫助吧？

A4：與上述活動經驗類似地，營隊參不參加絕非重點。你有無表現出對特定領域的了解與
熱情才是重點。若你總是為參加而參加，或只因為父母指點才去參加，自己說不清為什麼
參加以及對自我探索有何幫助，也只是徒然暴露你參與模式的淺薄性，造成反效果而已。
反過來說，若你真的有心探索特定科系領域，浩瀚網路資源及公共圖書館，都是你的寶庫
。

Q5：那麼，幹部證明及志工服務到底有沒有用？把我們搞得很累耶～～

A5：【社團幹部或志工】幹部證明及志工服務本身沒有太多作用。跟活動、營隊都一樣，
堆疊出來的項目資歷本身並沒有意義。除非這些經驗剛好可以對學生產生什麼深刻影響，
且學生能夠清楚地、誠摯地表達自己。換句話說，活動、社團、營隊這些都只是媒介（不
會因為有了營隊證明就如何）。透過媒介，我得以成長為更棒的人。如果是媒介，那麼喜
歡讀書、喜歡聽Podcast、喜歡寫小說並在虛擬空間與人互動…… 不也都是很棒的替代媒
介？且適合的媒介不也會因人而異？

當申請者（或輔助申請的家長、學校）覺得這樣搞很累時，就表示很可能抱持著跟風的心
情（認定做了有用，一定要做，不敢不做）。一旦想要跟風，你就失去了獨特的你自己。


◎原始連結：
https://reurl.cc/vAy2L

(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)


請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------

跟我之前的發文看法一樣，有興趣可以看陳老師臉書發文，底下有其他學校老師的回應。

正常來說，大學老師的研究論文是針對一個研究問題，檢視他人觀點，提出自己觀點，外
加被很機車的審查人檢視自己觀點。那麼，在申請入學的口試場合，跟學生討論問題，檢
視學生觀點，判斷學生的想法是否深入或獨特，對大學老師來說真的不難。就算是審查備
審資料也不難判斷，畢竟這跟大學老師從事研究的能力依然相關。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.53.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1559311078.A.83D.html
噓 skyHuan: 絕對不會全部改成就是會才是現實狀況
噓 chiahsun: 為什麼要弄成這樣非絕對分數的入學制度 是為了圖利一些
→ chiahsun: 有錢人小孩
→ chiahsun: 嗎
推 a46911a149: 推推，終止謠言
推 nangaluchen: 絕對分數制也是圖利富人啊
→ nangaluchen: 窮人別說沒錢補習 很多時候連時間和環境都沒有
推 nangaluchen: 我也問過敝校教授這些問題 得到的答案也差不多
→ wen17: 所有研究都顯示  指考與學測都對社經地位高的家庭額外優勢
→ wen17: 而且沒有任何證據能肯定兩者所產生的額外優勢有顯著差別
推 energyy1104: 反正有錢人總找的到方法  消除差距根本不可能
→ wen17: 根據清華計財的教授表示:其實面試有料的都很少
→ wen17: 而且幾乎有料的都會去台大  所以他們也很為難
→ wen17: 不過面試的目標就是要抓住那少數真正有料的啊
推 redsa12: 推推
推 JoJoWo: 笑死，被害妄想到底多嚴重
推 psychicaler: 推，很顯然最有效方法是用描述展現"邏輯分析"能力
→ psychicaler: 為什麼要做這件事、過程處理到最後分析結尾
→ psychicaler: 把基本實驗精神展現出來，而不是追求資歷數量
推 hedgehogs: 前兩樓很急
→ clusis: 有沒有誤解不是誰説了算，全國有160所大學，幾萬個科系
推 holishing: 可是會在意的不就那幾個大學那幾間科系？
推 SunSky0126: 應該說他們嘴巴講的都是那些，然後莫名其妙就延伸成全
→ SunSky0126: 體。就像超篩出超高倍率的就那幾個，然後被他們搞得好
→ SunSky0126: 像全體大爆炸
推 hwain: 你們不在意別人可能在意啊~沒上你要負責嗎？
推 nigelhu7: 推教授
推 neil9830409: 推9樓
推 NomeL: 前兩樓崩潰 不過台大電機根本沒面試葉丙成是在連署什麼
推 ccjg4673: 清交一堆不用面試 備審決勝負
推 top661198: 樓上青椒理工是不用面試沒錯，但其實備審也沒在看啊，
→ top661198: 都直接翻校名跟看在校成績好ㄇ，雲林的私校27%當年砍
→ top661198: 掉我多少選擇QAQ