→ btim: 37題 06/03 14:13
→ wen17: 為什麼用公式算不出答案 而且說實在的這很好理解吧 06/03 14:44
→ wen17: 名目薪資除以物價指數 得出來的數值越高 你實質收入越高啊 06/03 14:45
→ hsnuyi: CPI並不是通貨膨脹率 06/03 14:47
→ hsnuyi: 你圖片上方有兩者的轉換吧 06/03 14:49
→ wen17: CPI就是通貨膨脹率啊= = 其中一種估算方法 06/03 14:57
→ wen17: CPI=100 =>以此為基期去評估別期 06/03 14:58
→ wen17: CPI=150 =>相對於基期的物價上漲了50% 06/03 14:58
→ btim: 可是通膨不是要用前一年cpi去算嗎？ 06/03 15:02
→ wen17: 看你要怎麼設定啊 你可以固定一期當基期 06/03 15:04
→ wen17: 也可以每年都把前一年當基期 06/03 15:04
→ wen17: 不過這提顯然是固定了某一年當基期了 (CPI=100那年) 06/03 15:04
→ wen17: 你要橫跨多年比較每年的物價差異 當然要選定特定一年當基 06/03 15:06
→ wen17: 如果你是要比較每年物價成長/下跌的速度 才是都選前一年 06/03 15:06
→ btim: 但是36題是用前一年的cpi去算當年的通膨 06/03 15:07
→ btim: 所以我37題就用36題算出來的通膨，來算實質所得 06/03 15:07
→ wen17: 你要算每年的通貨膨脹率 那自然是今年/去年CPI 06/03 15:09
→ wen17: 問題是你比較37題的時候 不是兩兩比對啊 是一起比對 06/03 15:10
→ wen17: 一起比對的時候要有同樣的基期 06/03 15:10
→ wen17: 不要在看見公式就背起來 理解背後的意義 06/03 15:10
→ wen17: 你有沒注意到 36題不是問你通貨膨脹率 06/03 15:11
→ wen17: 他試問你年度通貨膨脹率 06/03 15:11
→ btim: 那如果只給2014.2015的cpi要算2015實質所得還能用名目所得÷ 06/03 16:09
→ btim: cpi×100嗎 06/03 16:09
→ wen17: 可以 但是沒什麼意義 因為這樣你等同是決定了一個假想 06/03 16:14
→ wen17: 假想的基期 06/03 16:14
→ wen17: 實質所得的精神就是呢 把你的薪水換成一籃子特定商品 06/03 16:14
→ wen17: 比方說經過研究知道A國每人一年只會購買1單位牛+2單位豬 06/03 16:15
→ wen17: 而我們決定以2000年當基期 當年的牛價:200 豬價:100 06/03 16:16
→ wen17: 如果2009年時 牛價是150 豬價是300 06/03 16:16
→ wen17: 則2009的CPI是[(150+600)/200+200]*100=187.5 06/03 16:17
→ wen17: 實質所得必然要決定一個基期才能比對 06/03 16:18
→ wen17: 假設同樣上面的數據2000年時名目所得是40000 06/03 16:18
→ wen17: 你可以想想按照這個精神 2009要多少名目所得能有同樣的實質 06/03 16:19
→ wen17: 以基期年份的名目所得為實質所得 06/03 16:20
→ wen17: 而其他年份 該年分的名目所得能買多少一籃子商品 06/03 16:21
→ wen17: 如果該年分能買A單位一籃子商品 基期能買B單位一籃子商品 06/03 16:22
→ wen17: 該年實質所得就是:基期名目所得*(A/B) 06/03 16:22
→ wen17: 精神很好弄懂 不要把自己弄到死胡同 06/03 16:22
→ btim: 所以如果我用通膨去算實質所得，等於是把前一年當作基期而不 06/03 16:42
→ btim: 是算cpi時的基期，是嗎？ 06/03 16:42
→ wen17: 對 06/03 16:47
→ wen17: 所以高中公式很多根本亂七八糟 掐頭去尾講結論 不知所云 06/03 16:51
→ wen17: 指經濟學 06/03 16:52
→ hsnuyi: 兩者就是要換算 你直接用藍色那個式子1+CPI? 06/03 18:35
→ wen17: 抱歉 我說CPI就是成長率這點不夠精準 06/03 18:35
→ wen17: 應該說可以單純只由CPI 不需要期他參數 就可推得通貨膨脹率 06/03 18:36