Re: [討論] 自然組補習問題

[bhbbbbb (斯馬克)]

※ 引述《mktgoago990 (就愛冷泡茶)》之銘言：
: 大家好，因家人即將升高二，選擇二類組。想請教一下理組的大家，普遍來講物理、化學
: 補習的多嗎? 因為有打算補英數，但是上網查好像看到的都是把重心放在物化+數學，反
: 而補英文+數學的組合比較少，是因為理工科系在學測或指考採計上，物化才是更「關鍵
: 」的因素嗎?
: 想請問，普遍理組補習是以下哪種組合呢?
: 1.英+數
: 2.英+數+自然（物化其中一科）
: 3.英+數+物理+化學
: 4.數+自然（其一）
: 5.數+物理+化學
: 在有限的理解下，目前是打算補英數，然後物化自己唸。但這樣或許學測可行，但指考GG
: ?

我覺得你對補習有很多誤解：

補習是很彈性的東西，每個人都不一樣，我很好奇你為什麼想要跟從大多數人的方法

補了就一定會考比較好？

二類組除了國文，每一科都是關鍵，為什麼物化補習的人比較多？

答案叫 乾你屁事

我以我自己的例子告訴你，我高中每一科都補過

補了數學後，發現學校老師其實教得很好，補習對我來說幾乎是浪費時間

補了化學以後我直接升天，因為我不知道為什麼，尤其是背的部分，聽補習班老師講過，
我就是會莫名其妙自動背起來
像是有機無機那段，很多人都說那些都是記憶性的東西，補習幹麻，學校老師也常說，
這些東西要靠你們自己去努力

但是我的親身經驗告訴我，我自己準備會毫無頭緒

補了物理後，我覺得補習班把一堆很簡單的東西講的很難，浪費我的時間，我自己讀也
可以考很高分，所以就不補了

補了英文以後，我才知道學校老師要上段考進度，所以忽略了很多在大考很重要的東西，
而我也沒辦法讀讀雜誌就自動學會寫作文，所以我補習


我想說的是，補習對你有沒有用，是你自己要去斟酌的，不是大家都補什麼組合你補那
個組合就會比較好

也不是自己看就會指考GG，補習補到人生GG的盤子到是不少

沒補習的跟有補習的學霸，我都看過很多，從來沒有那個比較好，切勿執迷不悟

以上是我的淺見









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.42.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1560662507.A.7A5.html
推 ckhshooligan: 正解
推 yeah66666: 國文偶爾也很關鍵啦><
推 ckhshooligan: 樓上去年國文指考榜首
→ bb850878: 推
推 Shower360: 推，盲從補習浪費錢的人太多了
推 lastcloud: 一樓沒補英文多益990
推 kiwi0607: 推正解
推 ckhshooligan: 六樓數學100保證
推 unmolk: 推二樓國文大神......
推 gambit0: 我很認同原po說的，應該要照自己彈性調整，其實補不補習
→ gambit0: 兩邊都有它的優點跟缺點。不過我想提醒比較容易忽略的一
→ gambit0: 點，如果是三年分三次班的學校，應該要多考慮高三的師資
→ gambit0: 變動，大考前夕還要重新適應的問題
→ gambit0: 英文作文的部分也要注意，學校高一二大多是忽略這塊的
推 davidwu1111: 國文重要，但補了幫助也不大
→ davidwu1111: 只有我覺得國文比數學更吃天份嗎？==
推 kclvpc: 所謂的國文天份也可能只是時後的累積吧 國文比較偏長期訓
→ kclvpc: 練 短期cp值不高
→ kclvpc: 小時後的累積