噓 SunSky0126: 聯考時代,只要筆試,不需要面試。所以優劣勢的差異比 08/06 03:37
→ SunSky0126: 較小。 08/06 03:38
→ SunSky0126: 說得好像人家是指考+面試一樣。 08/06 03:38
→ SunSky0126: 就算是嘴巴說說,麻煩給個能站得住腳的東西 08/06 03:40
推 ddss: 48級分+完美履歷上交大擠下了多少60級分+不完美履歷的窮人 08/06 09:54
→ ddss: 之子呢?1F可以去思考一下這個案例 08/06 09:54
推 Puehong: 樓上舉個例子有點誇張 08/06 10:03
→ Puehong: 再說問題點應該是在於考60級那個的家境跟48級的家境的比 08/06 10:04
→ Puehong: 較才對 08/06 10:04
推 ddss: 所謂的實力是在同樣的學習機會及資源下,在同等的條件下去 08/06 10:13
→ ddss: 比較誰表現的比較出色,現行制度是繞過同樣學習機會的前提, 08/06 10:13
→ ddss: 讓有機會學但不見得出色的出頭,把沒機會學但不見得不擅長 08/06 10:13
→ ddss: 的壓得死死的,總而言之,就是害怕一分一分去比大家都有機會 08/06 10:13
→ ddss: 學的項目,當才藝也是國民義務教育,8+9之子也會拉小提琴, 08/06 10:13
→ ddss: 相信原本支持比才藝的會跳出來說不應該比才藝,要比8+9之子 08/06 10:13
→ ddss: 沒機會學的才算數。 08/06 10:13
推 Puehong: 了解,那跟我的問題沒有關係了。因為我要問的問題跟制度 08/06 10:14
→ Puehong: 無關 08/06 10:14
噓 SunSky0126: 光是你拿48級分出來就不對了,人家在該管道是數學15 08/06 10:15
→ SunSky0126: 級分。 08/06 10:15
推 SunSky0126: 再者,級分制對於越接近上一級的人越吃虧,15甚至沒 08/06 10:19
→ SunSky0126: 有上一級。現在是指窮困的學生幾乎都是這樣? 08/06 10:19
推 Puehong: 原來這篇是借我標題問xd我先退出囉 08/06 10:27
推 SunSky0126: 至於 @youngice 這事要有意義那必須先是廣泛的例子, 08/06 10:30
→ SunSky0126: 然後要那些二階包裝的傢伙指考大都會輸給弱勢學生。 08/06 10:30
→ SunSky0126: 問題是哪個鬼知道? 08/06 10:30
→ SunSky0126: 這樣提根本是把升學率高的高中的非弱勢三類當棒槌, 08/06 10:30
→ SunSky0126: 本來指考會贏弱勢的傢伙死去哪? 08/06 10:30
推 Lincoln: 有錢人一定把你壓得死死的 08/06 10:47
推 youngice: @SunSky0126 楊泮池有這樣的意見就在於 他看到太多用錢 08/06 10:51
→ youngice: 才能堆出來的履歷 這不是一般家庭可以作得到的 08/06 10:52
→ youngice: 我承認大學聯考並不公平 但是現在的推甄也一樣不公平 08/06 10:54
→ youngice: 可是哪一個比較省錢? 絕對是不是現在的推甄 08/06 10:56
推 tomsawyer: 48級分那個有太多太多一般高中生不會去接觸到的經驗了 08/06 11:48
推 oToToT: 48級那個上交大的管道從頭到尾就只看數學好嗎,大家是不是 08/06 13:28
→ oToToT: 都被記者誤導啊? 08/06 13:28
推 sdd5426: 不意外啊 記者就是要帶那種風向 08/06 14:10
→ sdd5426: 而且48級分那個經歷一點都不虛 那些比賽給你一堆錢你也比 08/06 14:11
→ sdd5426: 不出個什麼鬼啦 魯蛇最愛幻想我的失敗都是父母沒錢 真給 08/06 14:11
→ sdd5426: 你富爸爸也只會變宗瑞哥啦 08/06 14:11
噓 cahsakgae: 這種就感覺文啊,證據在哪? 08/06 14:13
推 ccjg4673: 數學15沒特別厲害 這屆有七千多個15級 08/06 18:35
→ a46911a149: 48那個跟錢根本沒關,資訊領域是最不需要什麼經濟成 08/08 10:30
→ a46911a149: 本的.... 08/08 10:30