→ skyHuan: 國高中時期考試已經很一分耕耘一分收穫了，之後如果要再 09/29 18:25
→ skyHuan: 升學或工作面試如果性別正確一分耕耘三分收穫，如果後台 09/29 18:25
→ skyHuan: 正確一分耕耘十分收穫，如果投胎正確不用耕耘收穫滿滿。 09/29 18:25
考試也是要刷投胎啊 只是方向不完全一致而已
噓 jasonliao89: 有讀書怎麼可能摸不到四中電資 09/29 18:36
就真的有= =
推 hmenri: 推樓上，四中電資還不算遙不可及吧？ 09/29 18:43
→ wen17: 按4樓邏輯 我可以說有努力怎麼會年薪沒有200萬 09/29 19:06
→ wen17: 200萬也沒啥遙不可及啊 園區滿地走 09/29 19:07
→ wen17: 真的不要把自己的眼睛看到的當理所當然 09/29 19:07
→ wen17: 生存者誤差 一人一信 支持統計學原理納入必修 09/29 19:08
→ SunSky0126: 我能不能概稱為反制度方邏輯XD 09/29 19:22
→ webster1112: 英文是拼音文字 中文是象形 學習方法錯 時間就無義 09/29 19:42
推 psychicaler: 讀書策略錯誤當然摸不到邊 09/29 20:08
不然就限定到醫牙重考班跟應屆台大醫好了
理論上重考班應該比比應屆台大醫努力到不知道哪裡去
但實際上就是重考兩三年 有醫牙就偷笑了
每個人耕耘的收穫都不會一樣 還是要看首抽
※ 編輯: Apache (1.163.232.208 臺灣), 09/29/2019 20:13:11
→ NTUEE2CS: 其實首抽不要太爛 有到平均就夠了吧 09/29 20:23
→ NTUEE2CS: 我說應付台灣升學考試 09/29 20:24
→ NTUEE2CS: 至於數奧 那真的首抽要抽到5星 09/29 20:24
→ wen17: 你覺得什麼算平均XD 每年考試中位數的成績可是離4中很遠 09/29 20:26
→ wen17: 各人的努力當然值得鼓勵 然而環境給予你的幫助也不要這麼 09/29 20:26
→ wen17: 輕描淡寫 09/29 20:27
→ Apache: 真的不要覺得說沒上五大四中就是不努力 多的是無駄無駄的 09/29 20:28
推 prmotolprlin: 失常加一兩年感覺很合理啊 09/29 21:37
→ prmotolprlin: 但真的有人重考好幾年還是摸不到四中電資的邊？？？ 09/29 21:37
推 greatthrow: 那可能不適合讀書 建議走別的路 09/29 21:55
→ greatthrow: 就我自己和周圍的經驗 不用特別聰明 重考一年上中字 09/29 21:56
→ greatthrow: 基本上都沒問題 四大也不難 09/29 21:56
推 psychicaler: 天賦不平均的學生會逐年變多，認真+策略，至少四中 09/29 21:59
→ psychicaler: 硬要浪費時間在少數讀不起來的章節，就別怨天尤人 09/29 22:00
→ psychicaler: 以章節差異來看，數化很明顯，物理到高三才有區別 09/29 22:02
推 zxcv5566: 四樓 一堆中後段高中很努力的 真的連四中都摸不到... 09/29 23:05
→ zxcv5566: 高中科目真的需天分 還有中後段老師不會啟發他們念書 09/29 23:06
→ zxcv5566: 方法 變得他們只能死讀書 我就有認識北投復興超努力的 09/29 23:07
→ zxcv5566: 全校前幾 最後只有北大 當然北大也很好 但其他中山 09/29 23:07
→ zxcv5566: 女高 內中 板中他朋友一起唸書的都花不到他的三分之二 09/29 23:08
→ zxcv5566: 心思就上四大 所以我覺得高中科目真的很吃天分 09/29 23:09
推 normally: 四中只要讀書方法對就很簡單了 09/30 00:15
→ normally: 最難的是找到適合自己讀書方法 09/30 00:15
→ normally: 但千萬不要找自己都沒考過好學校的長輩給意見 09/30 00:15
→ Apache: 還有一些人是生理上記憶或邏輯能力有問題 09/30 00:39
→ SunSky0126: 反正不要亂推論就好 09/30 00:48
→ SunSky0126: 我想部分人都沒那能耐或資格 09/30 00:48
噓 skyHuan: 台大醫本來就極端了，不用台大醫所有醫牙都可以算極端了 09/30 02:51
→ skyHuan: 吧，拿極端數據當樣本來推論整個母體？ 09/30 02:51
→ skyHuan: 不否認確實有人花比別人多的力氣得到比別人差的結果，可 09/30 03:02
→ skyHuan: 能是讀書方法錯誤，也看過很多你感覺他很認真其實在放空 09/30 03:02
→ skyHuan: 或原地打轉的，有些可能也不想讀書只是不得不讀書。要討 09/30 03:02
→ skyHuan: 論的應該是通才教育造成這種問題該怎麼辦，而不是讀書時 09/30 03:02
→ skyHuan: 間首抽什麼這種沒意義的問題吧，要比首抽那乾脆全部不用 09/30 03:02
→ skyHuan: 考試抽籤決定全國學生誰可以讀四大啊 09/30 03:02
→ Apache: 單純討論一下王教授的主張而已 理性勿戰 09/30 09:27
→ SunSky0126: 也只能討論，畢竟王只是嘴巴說說，雖然這也是他在這 09/30 10:08
→ SunSky0126: 議題上一貫的風格 09/30 10:08
噓 tim26982772: 只強調一分耕耘一分收穫真的是華人通病 09/30 12:07
→ skyHuan: 他跟葉丙成就是兩大嘴炮仔還是一堆人信那套 09/30 12:32
推 psychicaler: 他們只看結果沒看過程吧，連一分耕耘一分收穫的前提 09/30 12:51
→ psychicaler: 是每種作物種法很複雜，都不清楚 09/30 12:52
→ kevin77884: 他的意思只是想表達現在的考招制度失去公平性而已吧 09/30 12:56
→ kevin77884: 原PO一直鑽牛角尖XD 09/30 12:56
推 dawnnn317: 1.35分收穫怎麼樣 09/30 15:25
→ Apache: 這葛爭議比較大 09/30 17:27
推 guesttry: 首抽是第一次考幾分嗎? 首抽已經納入前面18年的一切因子 09/30 17:42
→ guesttry: 包含精子 卵子 父母感情好壞 國小國中高中一切因子 09/30 17:43
→ guesttry: 當然重要啊~~ 09/30 17:43
噓 SunSky0126: 表達？原來一直耍嘴皮子叫表達？ 09/30 18:58
→ wen17: 沒任何證據顯示指考模式真的能幫助下層階級翻身 09/30 19:31
→ wen17: 但考試文化會考出什麼牛鬼蛇神 上面那篇鼓吹念15小時的y 09/30 19:32
→ wen17: 可以參考參考 09/30 19:32
推 wujay: 原新聞說的一分耕耘一分收獲明明指的是不要讓學生心存僥倖 09/30 19:34
→ wujay: 也能衍伸這麼多議題 09/30 19:34
→ wen17: 如果是那點 那指考或聯考也對這點無幫助 09/30 19:37
→ wen17: 你讓一個沒寫過指考的普通學生寫10年指考題 年年分數不一樣 09/30 19:37
→ wen17: 指考大概最能吹的是沒有所謂黑箱空間吧 也沒有自由心證 09/30 19:37
推 SunSky0126: 鑽牛角尖會變成：不是沒有，是「較」沒有。有人指考 09/30 19:49
→ SunSky0126: 現場或試後作弊就跟個申二階一樣，你是真的知道還是 09/30 19:49
→ SunSky0126: 腦補而已？ 09/30 19:49
→ wen17: 那難度太高了.... 不必要扯這種 講人話 09/30 19:50
推 SunSky0126: 啊災，我也很想看他們講人話。可是檯面上看到的時常 09/30 19:56
→ SunSky0126: 是這樣www 09/30 19:56
→ wen17: 你好像搞錯了 我是請你講人話 09/30 19:56
→ SunSky0126: 我又沒說我這樣覺得XDD 09/30 20:04
推 lightning879: 每天唸兩三個小時很猛了吧，不要小看積沙成塔的學習 09/30 20:26
→ lightning879: 成效 09/30 20:26
推 guesttry: 我資質駑鈍 看不出來WEN17在跟誰說講人話? 09/30 20:29
推 guesttry: 我理解的社會事實是指考不太可能作弊 個申看學系人品 09/30 20:36
→ guesttry: 人盡皆知有人品不良的系所存在 可是只有少數人品不良 09/30 20:37
→ guesttry: 例如某牙醫系滿黑的 網路上的說法不太可能是空穴來風 09/30 20:38
→ guesttry: 黑的品質不是你想送錢就可以 還要有管道送是嗎? 09/30 20:39
→ wen17: .... 顯然是指請SunSky0126講人話 因為談指考作弊 09/30 21:06
→ wen17: 幾近於鬼扯蛋 09/30 21:06
→ wen17: 另外考量上面就我根S0126兩人 我還能跟誰講.... 09/30 21:07
→ wen17: 我開頭就點出了指考最大的優勢就是無黑箱空間 09/30 21:07
推 EJ6: 大型筆試無黑箱空間沒錯，但對於學系要找到適性的人說，一點 09/30 22:40
→ EJ6: 幫忙也沒有。 09/30 22:40
→ EJ6: 就好像通過國考筆試的人，會不會是好公務員也完全是運氣一樣 09/30 22:40
→ EJ6: 。 09/30 22:40
推 EJ6: 還是那句老話，指考分發充其量只能是分數轉換成志願公平，但 09/30 22:47
→ EJ6: 分數怎麼來的?在補習影響遠比過去多太多的現在，分數的得來 09/30 22:47
→ EJ6: 就更受家庭經濟因素的影響了，更不用說上流家庭直接用私人家 09/30 22:47
→ EJ6: 教打爆一般人。考試就公平?只能說科科。 09/30 22:47
推 ie9163: 推樓上 09/30 23:30
推 psychicaler: 殘酷的現實是學測讓一般學生把高三上放掉，等到大學 10/01 16:53
→ psychicaler: 研究所後才發現高三上基礎多重要 10/01 16:53
→ psychicaler: 想等大學再念，同時跟其他差不多資質的人拚GPA？ 10/01 16:56
推 SunSky0126: 沒上真的需要的校系……就沒什麼好擔心的了www 10/01 16:58
→ psychicaler: 學測也沒公平到哪，上游鑽後門，下游鑽漏洞 10/01 16:59
→ NoOneThere: 研究所還在高三基礎多重要XD 吹牛也打個草稿好嗎 10/01 17:49
推 EJ6: 更殘酷的現實是，更早放棄高三課業的繁星仔，入學後的GPA比個 10/01 17:50
→ EJ6: 申跟高三整個完沒放掉的指考仔都好。 10/01 17:50
→ NoOneThere: 就算大學部, 多數校系也是把基礎放在微積分, 普物化生 10/01 17:51
→ NoOneThere: 就算退一萬步不講基礎啦, 自己要放掉高三怪學測?? 10/01 17:53
推 psychicaler: 繁星連5%都不到，我指的是中間多數 10/01 23:46
→ psychicaler: 跨領域技能就靠高中基礎，非研發類才用不到跨領域 10/01 23:49
→ psychicaler: 學測就是逼智商普普的學生放掉啊 10/01 23:51
→ psychicaler: 別以為自己學識夠能力強就好，實際上屬下能力爛 10/01 23:51
→ psychicaler: 工作量都會積到自己身上 10/01 23:52
→ psychicaler: 事實上，面對多重科系的問題，你要跟其他單位溝通 10/01 23:56
→ psychicaler: 只能靠高中基礎知識 10/01 23:56
→ psychicaler: 這就是π型人才最基本的工作技能 10/02 00:01
推 psychicaler: 學測放掉高三再補充一點，有很多學生是因為學校不教 10/02 00:07
→ psychicaler: 等過年後三個月，才趕著一口氣教完一整年 10/02 00:08
→ psychicaler: 現在分發比例低，怎麼看都是學測讓多數受害 10/02 00:10
→ NoOneThere: 跨領域靠高中基礎XDDD 是要唬誰呀 10/02 00:17
→ NoOneThere: 哪個跨領域雙主修不去上核心課程, 反而跑去讀高三的?? 10/02 00:18
→ NoOneThere: 就算要跨部會溝通, 人家也是靠普物化生程設計概, 就連 10/02 00:19
→ NoOneThere: 通識都比你回頭去讀高三那種不上不下的東西有用啦 10/02 00:19
→ Apache: 高三的東西真的很微妙 要嘛沒用要嘛不講清楚 10/02 00:41
→ Apache: 跟教學進度無關 我自己考完把課本看完覺得很姆咪 10/02 00:42
→ Apache: 到這葛階段也不求學校教了 自己查資料比較快 10/02 01:05
推 psychicaler: 半導體製程就要跟超過5個科系的接觸了，你確定能學 10/02 02:02
→ psychicaler: 那麼多？30學分選修都選他系必修有多少人？ 10/02 02:02
→ psychicaler: ex.理解氮氣桶槽的蒸發器只需要高中，但設計一定要 10/02 02:03
→ psychicaler: 有機械系熱流背景 10/02 02:03
推 psychicaler: 設計者在跟操作者解釋的時候，只需用高中概念說明 10/02 02:06
→ psychicaler: 就像大學以後學的怎麼操作fitting的小細節用趨勢線 10/02 02:07
→ psychicaler: 概念去教學弟妹 10/02 02:07
噓 skyHuan: 繁星的大學成績不會比指考的好早就統計出來了還在繁星比 10/02 08:15
→ skyHuan: 較強，真要比如果從非前段學校繁星到四大佔繁星的比例還 10/02 08:15
→ skyHuan: 比較高他們的成績會比較好嗎？大學大家考進來分數差不多 10/02 08:16
→ skyHuan: 跟你怎麼進來的根本沒關，有拼成績就會好甚至有機會拿卷 10/02 08:16
→ skyHuan: 都在玩社團的就是成績很爛最好跟怎麼進來有關。考試不公 10/02 08:16
→ skyHuan: 平申請有比較公平？繁星有比較公平？還不是看成績多高就 10/02 08:16
→ skyHuan: 填什麼校系有比較適性嗎？ 10/02 08:16
→ Apache: 什麼叫做公平 有形式化的定義嗎 10/02 09:38
→ hank850503: 學生時代因該算是最一分耕耘一分收穫的地方了，出社會 10/03 05:27
→ hank850503: 才會崩潰嘔嘔嘔，不過拿這個去支持八股考試也是嘔嘔嘔 10/03 05:27