推 applejuicy: 這題爛題目10/04 08:53
→ lin546997987: 感謝樓上 我也這麼覺得xd10/04 10:41
推 jerryfish820: 如果女兒是XX'那她應該是隱形10/04 10:59
→ jerryfish820: 而題目是說若為顯性10/04 10:59
→ jerryfish820: 所以女兒應該要是X'X'10/04 10:59
為什麼女兒應該要是x'x'?
顯性xx'就會表現出性狀了不是嗎
→ jerryfish820: 且由父母各提供一個X'10/04 10:59
→ jerryfish820: 所以父親會是X'Y10/04 10:59
→ jerryfish820: 而這樣父親會是顯性10/04 10:59
※ 編輯: lin546997987 (163.16.239.28 臺灣), 10/04/2019 11:14:23
推 jerryfish820: X'指的是性染色體上的隱形基因10/04 11:34
→ jerryfish820: 而X是顯性基因10/04 11:34
→ jerryfish820: 所以如果是XX'是沒有辦法表現X'的特徵的10/04 11:34
抱歉沒說清楚
我寫的x'是指顯性基因
※ 編輯: lin546997987 (163.16.239.28 臺灣), 10/04/2019 11:44:34
推 lightman47: 樓上的解釋方法應該錯了 看看D選項 顯隱性應該不是指10/04 11:54
→ lightman47: 表現出來的性狀10/04 11:54
推 rayark2016: X只要是顯性，不管你是XX' XY XX，都會中吧，你有點搞10/04 14:03
→ rayark2016: 混了定義？10/04 14:03
→ rayark2016: 你說X'是顯性，X'只要出現就會「染指」任何等位基因， 10/04 14:05
→ rayark2016: 使其出現顯性 10/04 14:05
推 applejuicy: 最奇妙的是當年竟然沒有人去寫信反應 10/04 14:13
推 Godist: 若為顯性且父親有，則女兒必有，但反之不一定成立。題目敘 10/04 14:22
→ Godist: 述上的問題應該是沒有提先後順序 10/04 14:22
推 Godist: 原Po的反例就是我說的反之不一定成立 10/04 14:24
→ Godist: 但是這個跟E選項一樣，若為隱性，母親有兒子必有，反之也10/04 14:26
→ Godist: 不一定成立。如果原Po有選E應該也要選A @@10/04 14:26
感謝大大
就是這個先後邏輯問題
我自己是寫CD啦
也不懂為啥c有錯==
推 rayark2016: 原來原po想那麼多誒，那這題應該真的有問題 10/04 14:51
※ 編輯: lin546997987 (163.16.239.28 臺灣), 10/04/2019 15:47:50
推 cal28802672: 我建中 生物科的老師們覺得A的意思是 若父親有則女 10/04 23:29
→ cal28802672: 兒一定有 然後也覺得這題敘述很爛10/04 23:29
推 jason90814: 父親有=X’Y 因此女兒一定拿X’ 而又是顯性 懂了嗎10/05 15:04
有看懂我的問題嗎
※ 編輯: lin546997987 (42.0.70.86 臺灣), 10/06/2019 00:35:19
→ applejuicy: 原Po別花時間了 這題就是出題老師邏輯缺陷 end 10/06 01:46
是ㄉ大大
總之感謝樓上各位~
※ 編輯: lin546997987 (42.0.70.86 臺灣), 10/06/2019 07:33:27
推 Kevintsaitsa: 他的邏輯是上對下，如果用下對上的邏輯反推不一定成 10/06 11:12
→ Kevintsaitsa: 立 10/06 11:12
→ Kevintsaitsa: 算有缺陷吧 10/06 11:12