推 pptricky: 一樓112IU10/23 11:58
推 pptricky: 二樓公館李知恩10/23 12:00
推 pptricky: 三樓台大滿月社長10/23 12:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1572085292.A.941.html
推 jason90814: 科氏力當然跟速度有關啊= =不然V是什麼。我記得之前 10/26 18:34
→ jason90814: 學好像是速度跟地球角速度外積(不可靠記憶）課本那是 10/26 18:34
→ jason90814: 打開的寫法，轉動慣量是mr^2才沒關吧= = 10/26 18:34
感謝，我耍腦，那第一題好解釋嗎?
→ crimsonmoon9: 你公式不是有v嗎 10/26 18:36
→ crimsonmoon9: 我覺得可以把柯氏力看成假想力 跟錐動擺有相似的地 10/26 18:42
→ crimsonmoon9: 方 10/26 18:42
眼睛被蛤仔遮住抱歉，那第一題大大能解釋嗎
※ 編輯: pptricky (122.116.240.172 臺灣), 10/26/2019 18:48:34
推 hank850503: 科氏力不叫轉動慣量守恆 10/26 19:03
→ hank850503: 他是物體的慣性直線運動，但從旋轉的球體看起來是曲線 10/26 19:03
→ hank850503: ，因此假想一個力叫科氏力，跟離心力一樣不是真實存在 10/26 19:03
推 hank850503: 這要一點想像力，建議去看一下影片之類的。因此是先有 10/26 19:12
→ hank850503: 梯度力以及表現出來的風向，再去假想成有個科氏力力平 10/26 19:12
→ hank850503: 衡的結果。但其實梯度力與實際風向是符合牛頓力學的， 10/26 19:12
→ hank850503: 只是參照座標系不同看起來他在轉彎 10/26 19:12
我思考了一下你說的，兩題應該都懂了，謝謝你提到我的癥結點關鍵
推 awerte: 科氏力只改變方向 所以一定跟行進方向垂直 10/26 19:54
推 applejuicy: 就跟離心力一樣ㄚ 是一個為了好理解很創造出來的假想 10/26 21:08
→ applejuicy: 力 之前板上有人特別解釋炮彈從低緯射到高緯 10/26 21:08
噓 Gauss: 都快2020了還有人說假象力不存在 10/26 22:58
→ Gauss: 自己微分微一次不就有了 10/26 22:58
→ Gauss: 一堆補習班老師不學無術整天唬爛 10/26 23:00
→ Gauss: 假象力確實存在也是真的，翻譯導致的誤會 10/26 23:00
推 awerte: 師大物理教授似乎跟樓上看法不同 10/26 23:18
推 daoeasy: 觀察者處於非慣性座標系，則需要假想力，否則不用 10/26 23:22
推 chiahsun: 假象力是為了修正在加速座標系中不合牛頓力學的部分而存 10/26 23:45
→ chiahsun: 在的吧 10/26 23:45
推 chiahsun: 1. 科氏力是慣性造成的一種假象力，氣象梯度力是經過各 10/26 23:54
→ chiahsun: 項運算得出來的綜合結果(各項性質不同造成空氣受力)，理 10/26 23:54
→ chiahsun: 想情況兩者當然可以抵銷ㄚ 10/26 23:54
推 applejuicy: 就是為了好理解所以給他灌一個名稱啊 就好像現在講離 10/27 00:04
→ applejuicy: 心力 大家都會知道你要講什麼 這不是語言的共識？ 10/27 00:04
※ 編輯: pptricky (1.34.223.122 臺灣), 10/27/2019 00:48:57
推 Gauss: 因為你在慣性座標系看才會覺得那是假象力 10/27 08:57
→ Gauss: 實際上是是沒辦法測出假象力根真實的差別的 10/27 08:57
推 tigererichua: 的確可以透過角動量守恆來推導科氏力沒錯 10/27 10:31
→ tigererichua: 不過科氏力的確是座標轉換之下的產物 10/27 10:31
→ tigererichua: 科氏力與氣壓梯度力的平衡是尺度分析之下的結果XDD 10/27 10:31
→ tigererichua: 簡單來說就是其他項的數量級太小，不過來到大氣系大 10/27 10:31
→ tigererichua: 三之後就會知道哪些項什麼情況可以省略什麼時候不行 10/27 10:31