Re: [問題] 105年學測國文多選問題

[Kao0502 (學店仔)]

※ 引述《go951590 (goddead)》之銘言：
: https://i.imgur.com/UMDhNKZ.jpg
: https://i.imgur.com/mJKTmXf.jpg
: 請問根本沒證據指出紅樓夢非一人之作品，為什麼學測題目可以這麼肯定紅樓夢作者不只一
: 人？
: 僅僅只是因為胡適跟幾位學者「懷疑」嗎？@@

你真的有仔細看它題目的敘述嗎...

https://imgur.com/1Gvsz3d.jpg

人家題目是在問:下列關於古代文獻和數據分析的敘述，正確的選項是?

用數據分析去比較各回的遣詞風格，來獲得討論作者的相關證據這個敘述有什麼問題???

你直接滑坡成學測題目肯定紅樓夢作者不只一人會不會太誇張?

那個得到作者並非一人的結果是你參考書詳解寫的

不代表學測題目這麼認為

學測的題目只是要你判斷用數據去比較遣詞風格，來獲得討論作者的相關證據這個敘述
合不合理這麼簡單而已= =

還有啊如果比較出來遣詞風格前後不一樣，也不代表作者非同一人

因為那也不算什麼決定性的證據，頂多只能算是證據之一

所以它選項寫的很含蓄啊，只有寫到獲得討論作者的相關證據而已

國文科雖然是出了名的爭議多，但這題答案很清楚吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1576345086.A.E1B.html
噓 demonOoO: 阿就遣詞風格並不能當作證據阿 這麼難理解
→ demonOoO: 隨便一個古代詩人前後創作都有遣詞不同 是要論證啥
→ demonOoO: 文本一出來 "作者已死" 那些都是主觀"推測"
→ demonOoO: "討論作者" 這個議題本身就是假議題 非科學研究
→ demonOoO: 因為不管怎麼討論 就是缺乏客觀證據證實 全屬臆測
推 go951590: 抱歉，我是針對參考書詳解發問的，加上維基查到的資料
→ go951590: 得出的結論，而已經有人回答我了，感謝。
→ wen17: 參考書詳解未必是對的
→ wen17: 說實在人家選項只說了相關證據 這的確可以
→ wen17: 當然證據的強弱之爭那是另一回事
→ wen17: 所以學測根本沒有肯定紅樓夢非一人之作 (也沒有否定)
→ wen17: 額 他甚至沒說比對出來的結果文風或者慣用詞是否有差異
→ wen17: 所以學測根本沒講是否認定為同一人
→ wen17: 他只告訴妳"存在有這種說法" 然後用某法可以得到相關證據
→ wen17: 建議增強自己的白話文閱讀理解能力
推 cookiesweets: 噓一樓自以為是
→ cookiesweets: 文史的東西本來就是以推論居多。你要的客觀證據是
→ cookiesweets: 什麼？曹雪芹在寫書的照片嗎？照你的邏輯文史哲超
→ cookiesweets: 過2/3論文可以作廢了
→ cookiesweets: 然後原原po 不要被上一篇的推文誤導，這題完全沒有
→ cookiesweets: 爭議.....
推 go951590: 好的 感謝～
推 tmcharvard: 既然題目是問這個，那就沒爭議了
推 ckscks178: 這題的爭議在於原原po看不懂E選項 ”或”字的意思