推 iamanidiot: 你到底看到我哪句寫社會組不需要地理? 01/04 16:54
→ iamanidiot: 我是說地理不應該被歸類在社會組之中01/04 16:54
推 Kasdomik: 我也覺得直接說物理化學沒用很不妥,還記得我們高中數 01/04 16:55
→ Kasdomik: 學老師常常說,很多人以後一定會常常說學三角函數沒用01/04 16:55
→ Kasdomik: ,去超市買菜用的到嗎,但是他是建立一切科學運算的基 01/04 16:55
→ Kasdomik: 礎啊!手上的手機、用的電腦、看的電視,處處皆是科學 01/04 16:55
→ Kasdomik: 的蹤跡,直接說物理化學沒用真的是... 01/04 16:55
噓 iamanidiot: 那說歷史沒用就ok01/04 16:57
→ iamanidiot: 歷史在ptt上不是最實用的學科嗎?01/04 16:58
→ iamanidiot: 你在政黑跟人家討論中華民國,你不學歷史怎麼吵贏?01/04 16:58
→ iamanidiot: 而且你從頭到尾都沒在跟我討論地理該不該存在在社會 01/04 17:00
→ iamanidiot: 科學裡面,一直在講我對人文的熱愛(?) 01/04 17:00
→ wise0701: 我哪一個字說歷史不重要?我沒打出來只是因為這不是我01/04 17:08
→ wise0701: 要討論的主題,你跟網路上的選民一樣的思考方式耶,難道我
→ wise0701: 不挺綠就是支持藍????01/04 17:08
噓 iamanidiot: ...我有說是你說的嗎?01/04 17:10
→ iamanidiot: 我說理化沒用是在回應一個說歷史沒用的推文01/04 17:10
→ wise0701: 哇你也知道不是我說的喔,抱歉我以為你不知道耶,就事 01/04 17:14
→ wise0701: 論事好嗎?要辯不會跟說歷史沒用的那位辯嗎?但今天說01/04 17:14
→ wise0701: 理化沒用的是你,我當然針對你啊01/04 17:14
※ 編輯: wise0701 (114.136.15.125 臺灣), 01/04/2020 17:15:44
噓 iamanidiot: 哇你也知道就事論事欸 01/04 17:17
→ iamanidiot: 那你要不要刪文? 01/04 17:17
→ wise0701: 我一開始不就說地理是組成社會科學的基本? 01/04 17:19
→ wise0701: 這樣沒有回答到你的問題嗎? 01/04 17:19
推 holishing: 介在自然與社會中間,那就放在社會 (01/04 17:20
→ wise0701: 我這篇文章是在討論你的發問跟求學態度,歷史沒用不是 01/04 17:20
→ wise0701: 我講的,也不是我這篇的重點,那你是打爽的喔? 01/04 17:20
推 holishing: 對別人戰態度沒意義啦,雖然還是會很羨慕有人閒到會戰 01/04 17:22
→ holishing: 這個01/04 17:22
→ wise0701: 嗚嗚h大說的是,我只是個小高三,剛好心情不好的時候看 01/04 17:28
→ wise0701: 到這篇,果然高中版友都還是很和諧的01/04 17:28
噓 iamanidiot: 原來是在戰態度,我終於看懂了 01/04 17:40
欸不要轉移焦點啊,我前面回答你為什麼地理要放在社會科了啊,還是你要裝傻?雖然我回
文的動機確實是你的態度,不過看起來你也沒有要改的意思啊
推 JUNWeiChen: 我覺得原po跟原原po在講的是兩件不同的事,原原po的重 01/04 17:49
→ JUNWeiChen: 點是地理不該歸在社會科,但是他順便把一大堆科目都形 01/04 17:49
→ JUNWeiChen: 容得很沒用的樣子,這一點被原po在這篇回文反駁,然後 01/04 17:49
→ JUNWeiChen: 原原po再來回說原po是不是沒看懂重點這樣。01/04 17:49
※ 編輯: wise0701 (114.136.15.125 臺灣), 01/04/2020 18:17:07
噓 iamanidiot: 改屁?想怎樣? 01/04 18:38