[討論] 為什麼不考數學史的內容？？

[renna038766 (肉鬆蛋餅好ㄘ)]

安安
雖然小弟文組啦
但我記得物理好像會考一些
比如說誰誰誰發現電子 光電效應
然後什麼馬克士威把前人的結果用
數學式統合
這些物理史的簡介 脈絡



但相對的數學好像不太在意這些？
雖然課本會提到
但不管學測還是指考 甚至的小考
都不會考這些
導致很多人就在算數中打轉
而沒有退一步去好好欣賞這些
前人偉大的結晶
大家有什麼看法嗎

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.178.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1587682468.A.5A8.html
推 eric0210: 因為他只是工具  有人會去了解工具人的一生嗎？
→ ToTo0306: QQ
推 owowowowow: QQ
推 AtDe: QQ
推 xindawn: QQ
推 jnl8854: QQ
推 Sherlie0329: QQ
→ renna038766: 我認真問啦！大家有什麼看法嗎~
噓 Gauss: 考物理史就是個錯誤
→ Gauss: 學生應該了解這些，但不是在物理科考
噓 energyy1104: 說真的 那些一點都不重要
→ energyy1104: 你不知道萊布尼茲做了什麼也會微分積分
推 accoh: 你都說欣賞了，為什麼還要考呢？難道不考就不欣賞了嗎？
推 home4129: 不考了真的沒什麼人欣賞了
推 kevin1212: 數學史的美 在定義到定理引理的推導
噓 humorchou: 你就文組 管那麼多幹嘛
→ andy4310: 考物理史錯誤+1 它是歷史 不是物理 數學也一樣
推 breadking: 可以不要連數學都用文組考法嗎
→ energyy1104: 你是不是數學都考0分才有這種異想天開的想法
推 LaAc: 你不知道尤拉是誰，還不是爽用跟他名字有關的所有方程式
推 j0958322080: 物理史重要啊
推 chh1470: 想學的話可以來讀數學系喔 嘻嘻
推 Vtkg: 昨天偏微期中 還真的有一題是要寫出五個法國數學家以及其貢
→ Vtkg: 獻  xD
噓 musicaledio: 因為高中數學很多都是為了解決物理問題而提出的“工
→ musicaledio: 具”  會讓數學老師覺得顏面無光
推 kevin1212: 都是工具先出來 才有人用吧
推 energyy1104: 我是覺得高中老師是不會在意數學是不是物理工具啦
→ energyy1104:   他們只想趕快下班而已
推 cradredtade: 上完物概以後 覺得自己跟廢人一樣
推 DaVinciLai: 物理有實驗 所以人物很重要  數學重理論 管你是誰發
→ DaVinciLai: 明的
→ hjkkk123: 記憶性內容無法鑒別學生推理能力
→ DaVinciLai: 很多實驗根本就用本人名字命名的，多了解一下歷史也
→ DaVinciLai: 比較好記
推 kevin1212: 突然想到 數學有個定理是說 很多數學東西都是拿來紀念
→ kevin1212: 偉大的人 而不是用發明者來命名
推 j0958322080: 有嗎？中學好像就畢式/商高定理，就是發明人
推 jeremiah81: 就是課綱相對不重視這塊而已，科學都是站在巨人的肩膀
→ jeremiah81: 上的，在教學實務上其實還是有數學老師會補充，但考
→ jeremiah81: 試不會出現(課綱內容中可以說是沒有）
→ jeremiah81: 但是物化兩科都會有，也倒是滿神奇的
→ jeremiah81: 不過也有可能就是自然科的定律規則，大多需要實驗的
→ jeremiah81: 結果支撐，而數學相對來說不是如此才會有這樣的結果吧
→ jeremiah81: ～跟鑑別學生推理能力倒是沒什麼關係就是了
推 hedgehogs: 柯西：
→ DLHZ: 有人倒是很愛自己腦補 顏面無光XDDD 我快笑死
推 kevin1212: 高斯曲線第一個發現就不是高斯QQ
推 yoyo83117: 因為數學是用來解決問題的 你知道那些歷史對解決問題有
→ yoyo83117: 個屁用
推 HXXXXZ: 我覺得很重要