[討論] 有沒有更客觀評價大學排名的方法？

[Townshend (Pete)]

玩ptt幾十年 學校排名一直是戰點
有些大學熱衷買榜 整天吹噓自己世界N百大 可是跟台灣人的感受有落差 所以也沒幾個人
會相信

想到一種客觀的評價大學排名方式:

1 https://www.com.tw/exam/group_list109.html

這裡有各大學預估平均分數排名
雖然採計科目加權不同 但粗略可以知道錄取難度

2 進入各類組 網頁裡搜尋大學名稱 這時畫面右方會有該大學各系在網頁的位子記號

3 把這些定位記號作成一張圖 如此一來各大學好壞一目了然
以中位數的科系在該類組的位置為代表
就能排除outliers (比如義守醫學系) 客觀的反映大學難度 比如 :

https://i.imgur.com/YfF7YLj.png

黃橫線記號越上面的系越難考 台大 亞大 大葉 義守一類二類科系的好壞非常的清楚直覺
客觀

有沒有更客觀評價大學排名的方法？
拋磚引玉 歡迎提出更客觀的好辦法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1597913075.A.7CA.html
※ 編輯: Townshend (27.247.103.233 臺灣), 08/20/2020 16:44:55
※ 編輯: Townshend (27.247.103.233 臺灣), 08/20/2020 16:45:31
推 doro0202: 錄取難易度排名比那些大學評鑑更沒意義
→ Townshend: 比如某大一直吹牛泰晤士排名全國前幾然後沒幾個人信 這
→ Townshend: 樣比較有意義嗎？
→ Townshend: 從這張圖也可以看出一類非台大不讀的傾向真嚴重 頗有
→ Townshend: 趣的
推 Apache: 為什麼一定要分高下
→ Townshend: 人資可以參考 有時我也要面試單位員工 可以大概知道一
→ Townshend: 下應甄者的level在全國哪裡
推 Apache: 而且各領域差異會到很大 政大資工怎麼辦
→ Apache: 還有政大物理
推 hmenri: 台大哲學vs.中正財金，都幾
推 Apache: 而且我們到底要排大學的什麼東西 這是很大的問題
→ Apache: 如果只是為了鑑定個體素質 那甚至不用排大學
→ Apache: 直接拿大考成績來看豈不是更簡單粗暴
→ Apache: 而且不要忘了 大學的功能在教學和研究
→ Apache: 入學成績無法直接反應這兩者
推 kendavid001: 一類是真的扯 台大社會都比政大法律高了
推 Apache: 我打了好多而且
噓 renna038766: 有什麼好評價 不就台成清交政
噓 yanchi030: 排這個很有意義嗎 人生只剩下這種無意義的排名?
推 shibapop: 只要有排名就很有可能有商業操作,包含某些騙人學店
→ shibapop: 只是成績多少可以反應學生能力
推 reunique: 我就喜歡讀文學臭了嗎 我家也不會讓我餓死...
噓 ckrock0120: 喜歡排這個的不都是學店生想自慰
推 Timekeeper: 9樓 我都不知道政大有資工和物理系@@
推 Ccsleep: 幫補個 政大是資科&應物所
推 Apache: 感謝幫補 打太快==
→ Townshend: 不算沒意義吧 現在大學越來越多 我相信大部份的人跟我
→ Townshend: 一樣分不出亞大大葉義守的高下 看了這表才發現原來差距
→ Townshend: 還蠻明顯的
噓 renna038766: 你要分什麼高下 亞大設計vs義守醫學？？？他們科系都
→ renna038766: 差那麼多要比什麼
→ Townshend: 學校科系錄取難度中位數的高下
→ Apache: 把專業知識拿出來考不會
→ Townshend: 如果學校都差不多 排名不重要 那大家讀大葉電機就好了
→ Townshend: 何必苦讀考台大電機= =
→ Apache: 所以你到底要比學校還是要比系
→ wise0701: 重點是同學素質吧，其實教授願意的話也可以教的很好啊
→ wise0701: 。問題是學生程度不一有些又不願意聽課
→ Townshend: 學校錄取難易度 文理類組分開排 (跟上海交大或泰唔士
→ Townshend: 排名一樣以校為單位)
→ Apache: 其實arwu跟the都有各領域單獨排名 怎不排這個
→ Townshend: 也可以用我的方法排各領域阿 要怎麼分都能適用 只是切
→ Townshend: 的越細越麻煩而已
→ Apache: 你
→ Apache: 很堅持捏
→ Townshend: 本文只簡單分個文理組就差不多能看出高下了
→ Apache: 不能更在乎個體差異嗎 而且大考成績的雜訊很重
→ Apache: 有些學校就集中投資一兩個系的話 要你這排名有何用
推 orz44444: 就二分法,台灣大學和其他大學,不用管什麼大學排名~
推 cyl61123: 客觀評價就：醫牙 & others
推 jason90814: 只要分四大四中and其他快樂小夥伴就好了，小夥伴要分
→ jason90814: 高下難就算了也沒意義
推 orz44444: 少子化的大環境只要看台灣大學就好,了不起加清交,就這樣
噓 hank850503: 排這能幹嘛 台大自己也很可笑 世界前五十都沒有
噓 RONC: 台大醫學系與他的快樂夥伴
→ adolf302: 要看你的需求。
推 zerger3546: 台清交    成政 央   山  興正
推 ReverieKai: 學生錄取成績跟老師品質 辦學品質 資源不成正相關
→ Townshend: 不然當作入學難易度排名好了 這排法應該很客觀又有效吧
→ Townshend: (連亞大義守大葉都能明確排出高低)
→ Townshend: 這資料不只對台灣人有用處 外國研究所也會對台灣的大
→ Townshend: 學入學難度排名感到興趣吧
噓 kougousei: 多元入學然後只用其中一種管道的錄取成績排名？？？
申請推甄生跟指考生對學校的偏好會差在哪裡？
→ kougousei: 然後沒有國際大學排名在管錄取難度的啦 又不重要
如果不重要 NTU電機跟大業電機書卷申請長春藤聯盟的錄取率應該差不多吧
比如北大清華是世界都知道的難入學 所以國外一流大學特別喜歡收北大清華生(在被川普
管制之前)
推 Apache: 不太會 通常找研究所主要是看有沒有跟自己領域一致的lab
→ Apache: 很多人是寧可去學校名氣不高 但是研究精實的實驗室
→ Apache: 你是說書審的標準化喔==
※ 編輯: Townshend (27.247.103.233 臺灣), 08/21/2020 12:47:08
→ Apache: 其實你可以直接去留學板問 那邊很多人幫忙審過入學申請
→ Apache: 不過學校整體入學分數真的通常不是他們考量的點
假如北大清華電機生跟大葉電機生申請同一間 兩者帳面上表現差不多
長春藤教授如果作在兩者作取捨 誰上的機會比較高= =
※ 編輯: Townshend (27.247.103.233 臺灣), 08/21/2020 12:51:22
→ Apache: 平平是理科 理學院跟工學院可以差很多 工學院跟電資也差
→ Apache: 不然你可以想想看 沒有統一高考的地區要怎麼排名
→ Townshend: 看錄取數/申請人數就大概知道在該國的熱門程度吧
→ Apache: 畢業生表現吧 美國很吃這一套 是說電資念ivy的沒有那麼多
→ Apache: 而且就算排也不會排到很細 大概就是幾個tier
→ Apache: 以台灣來說 常常就真的是四大 國立 其他
→ Apache: 這個跟program取向也有關 就業($)型其實學校不太在意收誰
→ Apache: 研究型 評審會比較在意你的研究成果或是潛力 GPA當門檻
→ Apache: 另外 研究所錄取這部分還要考量到給分狀況
→ Apache: 有可能有些大學學生素質很好 但是給分很水
→ Apache: 那這樣即使GPA照入學難度量化也不能還原在校學習表現
→ Apache: 需要再增加給分因子
→ Apache: 其實國外看人的方式是蠻多元又主觀的
→ Apache: 申請學校的時候 發表 競賽 實習經驗 有時效用高過校名GPA
→ Apache: 被冷門校拒絕 熱門校錄取這種情況留學板每年都有
噓 tim26982772: 比這個不如好好提升自己吧... 學校排名好壞跟你強不
→ tim26982772: 強真的關係很薄弱
→ Townshend: 台大生跟大葉生的強弱關係會薄弱嗎？
噓 ckscks178: 這不就是按分數排而已 哪有什麼客觀
→ Townshend: 就跟妳說是大學入學難易度客觀排名了= =