推 orz44444: 台大 and others,沒有四大~~ 09/07 18:01
推 orz44444: 這就是台灣嚴重少子化的結果!!! 09/07 18:14
→ isaka218: 哭了 09/09 02:09
推 abcd5101888: 樓樓上想太多了 至少有四大 四中倒是有待商榷 09/13 22:53
難得來玩 回一下好了 談一下對學校排名的看法
我先說結論 那就是排名參考用 看看就好
我自己讀的學校絕對是最愛把排名掛嘴邊的
動不動又說自己某排名又創歷史新高 自己是世界前50等等的
各院系也一樣 工學院排名全球前15 不要笑死了
這間學校的每個學生都知道排名是吹出來的
因為教學品質如何大家自己都有體驗 絕對不是書面上數字可以呈現的
通常大家講國際性的大學排名 通常會有三個排名
QS, THE (泰唔士), US NEWS, 大家可以去看看他們各自的計分標準
[THE] 教學,研究,引用依樣重要
Teaching - the learning environment 30%
Research - volume, income and reputation 30%
Citations - research influence 30%
Industry income - innovation 2.5%
International outlook - staff, students and research 7.5%
[Q$] Survey, survey, survey...
Academic reputation from Global Survey 40%
Employer reputation from Global Survey 10%
Citations per faculty from Scopus 20%
Faculty student ratio 20%
Proportion of international students 5%
Proportion of international faculty 5%
[USNEWS]
項目太多太雜不一一列出
其實看了幾年這三個榜 就會覺得只能當參考
THE 本身英國系統 所以英國學校排名普遍比較高
USNEWS 都跟你講是美國了 美國學校排名普遍高 比THE還誇張
Q$ 看他的評分標準就可以知道 這個最好洗 (TM 50% Survey
而排名也因為可以歌功頌德，所以容易被某些學校拿出來當政績。
但身為學生我們真的有得到所謂"排名"所說的資源與環境嗎？
其實可以發現，大多數的排名都參考"著作" 或是研究成果。
這跟對研究生或許有關聯 但學士生恐怕比較薄弱 (有做專題可能好點...
身為學校底層 我們實際的感受未必合排名高低成正相關
讀書四年會牽扯太多因素 絕對不是單單數字可以量化的
所以每次看到有後輩把排名作為選擇的factor 我都會老生常談
想要讓你未來四年的學校給其他學者、商人、甚至是問券決定嗎
除了考慮台灣 [台清交成政四中]的排名還要多考慮國際排名嗎
排名真的這麼重要嗎
當然，排名還是有一定的效用的。至少在不清楚的人眼中，這是一個可靠的標準。
畢竟在不懂學術的人眼中 可以把學歷量化做比較 是再方便不過的了
學校排名高或許可以變成一個驕傲 但效果有限罷了
就要常常被拿來討論的選校vs選系一樣
最後還是要回到源頭想想自己想要的是甚麼
是喜歡的科系 好找工作的學校 交換機會多 妹子多...
如果把選擇條件拿來排序 國際排名應該是最後
比起盲目追求國際排名 我覺得為了男女朋友選學校還比較好
至少知道自己要甚麼 為了甚麼 這才是重要的
--
◢
◥ ▄▁ ▃▃ ◢ ◣◢ ▂ ▁ ALWAYZ2, LOVELYZ
▂◤ ▋◢◣◥▎ ◣▎▊ ◤▄◣▅▊◥▅◤▅▎ 2nd Summer Concert
◣ ◣ ◤ ◤▏▊ ▍▅▎ ◢◤◣ ◥▅◤◢ ◢◤▄▃
◥◥◤▂ ◥◣▁◥▊◥◤◤◣◣◢▏▁▃▄▂▆ ◣ 2019.8.2-4 Seoul
◥▄ ◣▃▃▄ ◢ ◣▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.32.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1599411164.A.17A.html