[新聞] 下課不能管教？ 教部函：是避免師以禁止學生下課來處罰

[orz44444 (講四大四中只是在炒作南部大學的價值而已~~)]

◎新聞標題：下課不能管教？ 教部函：是避免師以禁止學生下課來處罰

◎新聞來源：聯合報

◎新聞日期：2020-09-17 08:17

◎新聞內容：

教育部8月3日公告「教師輔導與管教學生辦法注意事項」，第22條規定「除有特殊情形外
，教師不得於學生下課時間實施管教措施」，引發教育界一陣譁然。教育部昨政策轉彎，
函相關單位解釋修訂的原意，是避免教師使用「禁止學生下課」的方式來處罰學生，但用
字易生誤解，教育部將重新檢討該注意事項的文字內容後，再行頒布。教師團體建議修訂
內容要夠明確，才不會讓第一線教師無所適從。

教育部修訂「教師輔導與管教學生辦法注意事項」，指「除有特殊情形外，教師不得於學
生下課時間實施前項之管教措施」，引發爭議。教師覺得此後管教學生會動輒得咎，綁得
愈多，教師就不想管了。高科大教授林啟燦表示，很多老師都發出深沉的無力感，這樣的
教育變革，可能會消弭老師們的教育熱忱。

教育部終於在16日函各公私立大專校院與國教署，指有關「學校訂定教師輔導與管教學生
辦法注意事項」的修訂，原意是避免使用「禁止學生下課」的方式來處罰學生，但用字易
生誤解，教育部將重新檢討該注意事項的文字內容後，再行頒布。

許多學校和教師看到了通知，先鬆了一口氣。有教師說，是教育部耶，可以用易生誤解的
條文嗎？也有人覺得這樣的說明，是部總要找台階下，能夠再重新檢討已經很好了。

高雄市教師職業工會理事長于居正表示，「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」
是教育部的行政指導原則，教師會看到修訂內容覺得不妥，有先建議學校暫緩修訂校內的
規定。他認為主要問題在於定義不清，只要非涉不當 管教，希望能相信教師專業。

高雄市教育產業工會理事長李賢能表示，教育部的函示還是不夠明確，現在教師們想要了
解，那到底老師是否能在下課時對學生進行管教了呢？希望教育部在修訂相關規定時能更
為明確，讓第一線教師可遵循。

教育部8月3日公告「教師輔導與管教學生辦法注意事項」，其中第15條規定，「學生對於
教師之處罰措施提出異議，教師應調整或停止所執行之處罰措施，必要時得將學生移請學
務處或輔導處（室）處置。教師應依學生或其監護權人之請求，說明處罰過程及理由」；
第22條提及教師的管教措施中寫道，「除有特殊情形外，教師不得於學生下課時間實施前
項之管教措施」，引發爭議。

全國教師會（全教會）9日發布新聞稿，指出此二條款將導致老師陷入「無法管教」的情
況，師生雙方將同受其害。

◎原始連結：https://udn.com/news/story/6885/4866542

-------------------------------------------------------
評論:"下課不能管教？ 教部函：是避免師以禁止學生下課來處罰". 不知道學生下課時
     打架,老師要不要勸導學生, 或了解原因. 不過這政策對老師是福音,可以好好休息!
--

    窮人想翻身靠讀書,窮鬼不會讀書想翻身只能靠抓交替~~

    PS:廟公收留乞丐,乞丐趕走廟公,然後乞丐變廟公,廟公變乞丐,這就是抓交替~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.72.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1600324076.A.EAC.html
※ 編輯: orz44444 (36.233.72.34 臺灣), 09/17/2020 14:28:20
→ amandaabula: 所以以後老師都只能在課堂上當著所有人的面罵人？
推 ccjg4673: 連坐禁止下課真的很白癡
噓 yangchenggg: 有些老師只會體罰記過 再來啊
推 RONC: 愛搞學生的廢物老師太多，只能委屈其他老師了
推 applejuicy: 倒也不是委屈不委屈 倘若下課出事老師難道要負責嗎 現
→ applejuicy: 在恐龍家長那麼多 老師隨便就被告到死
推 RONC: 老師不能管教不代表出事不用負責啊☺
推 Retangle: 恐龍家長根本沒那麼多 是以前的老師過太爽
推 yu312: 同意蘋果汁
推 kevinyin9: 直接明寫不准不下課不就好了 智障？
→ kevinyin9: 是不敢明講才寫這樣？ 然後又產生歧義
※ 編輯: orz44444 (36.233.68.62 臺灣), 11/25/2020 21:33:20